Глава IX. "Санитары" судопроизводства

Цель уголовного судопроизводства — установле- ние истины по делу. Лишь тогда можно считать, что цель достигнута, когда с этим согласны или вынужде- ны согласиться стороны — как обвинения, так и защи- ты.

196

Криминалистика' проблемы сегодняшнего дня

дование, в процессе которого дело умрет своей смер- тью" — будет прекращено и обвинению придется при- людно посыпать главу пеплом, признавая свою несо- стоятельность.

Обвинять адвокатов в подобных стремлениях не- справедливо, да и неправомерно: они не обязаны спо- собствовать утверждению той истины, на которой на- стаивает обвинение, они ищут "свою" истину, а най- дя, стремятся убедить, что это и есть то, что соот- ветствует действительности, или на худой конец про- демонстрировать бесплодность предпринятых поисков истины стороной обвинения.

Да простит мне славное адвокатское сословие сравнение, не очень благозвучное по форме, но очень верное по существу.

Известно, что волков называют "санитарами ле- са". Они нападают на свою жертву не для забавы и развлечения, а для того, чтобы жить, выбирая лишь слабых, больных, не приспособленных к жизни жи- вотных, освобождая от них стадо и обеспечивая тем самым здоровую и жизнеспособную популяцию этих животных. Уголовное дело, изобилующее следствен- ными ошибками, упущениями, пробелами в системе доказательств, — "больное", нежизнеспособное дело, оно не должно иметь жизненной перспективы, оно обречено стать "добычей" адвоката — "санитара" су- допроизводства.

Признаки "больного" дела — неполнота предвари- тельного следствия, его предвзятость, односторон- ность, процессуальные упущения и ошибки. Это отно- сится к делу в целом, и "профилактика" подобного "заболевания" заключается в неукоснительном соблю- дении требования закона: принять все меры для все- стороннего, полного и объективного исследования об- стоятельств дела в точном соответствии с установлен- ной законом процедурой их применения и использова- ния полученных результатов.

Если "болезнь" дела заключается в сказанном и ее "симптомы" очевидны, то обвинению остается лишь уповать на некомпетентность и несообразительность

Глава IX. "Санитары" судопроизводства 197 защиты, оставившей эти "симптомы" без внимания и должного реагирования. Но если признаки "болезни" неочевидны, то адвокат, естественно, будет стремить- ся их найти. Как свидетельствует практика, сделать это легче всего путем компрометации доказательств. Я не буду сейчас рассматривать такие аргументы за- щиты, которые связаны с неполнотой следствия (не допрошены те или иные лица, не истребованы какие- то документы, проигнорировано заявление обвиняе- мого об алиби и т.п.) или нарушением процессуального закона: все это — вопрос факта, аргумент либо при- нимается и влечет соответствующие последствия, либо отвергается. Остановиться следует на тех "боле- вых точках" дела, указание на которые защитой спо- собно разрушить всю выстроенную обвинением систе- му доказательств.

1. Заявление обвиняемого (подсудимого) о вынуж- денном под давлением следствия признании вины и об отказе ввиду такого неправомерного воздействия от этого признания — полностью или в части.

Такое заявление не должно быть неожиданным для следователя или стороны обвинения в суде. Рас- пространенность подобных отказов настолько велика, что ее обязаны учитывать сразу же, как последует признание вины.

Отказаться от признания может рекомендовать защитник, обнаруживший, что оно никак не подтвер- ждено материалами дела. Отказ от признания может быть результатом изменения показаний соучастников или свидетелей под воздействием тех или иных обсто- ятельств (уговоры, подкуп, угроза и др.). Предотвратить или нейтрализовать подобное изменение позиции обви- няемого (подсудимого) можно следующими путями:

а) подтвердить признание объективными данными невербального характера: вещественными доказатель- ствами, заключением эксперта, результатами провер- ки показаний на месте, следственного эксперимента;

б) подтвердить признание аналогичными показа- ниями соучастников, результатами очных ставок;

198

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

в) подтвердить признание системой косвенных до- казательств, не допускающей иного, кроме призна- ния, истолкования;

г) фиксацией с помощью технических средств об- стоятельств, в которых было получено признание. Та- кими средствами могут быть видео- и звукозапись су- щественных для обвинения обстоятельств, в том чис- ле уличающих телефонных переговоров.

2. Компрометация вещественных доказательств об- винения. Здесь у защиты два пути: опровержение их допустимости или относимости к делу.

Заявление о недопустимости использования веще- ственных доказательств основывается на упущениях и ошибках следствия при собирании и фиксации доказа- тельств или их последующем использовании. Чаще всего это:

а) получение доказательств из непризнанного за- коном источника. Нередко это вещи, предметы, добы- тые оперативным путем и не получившие должного процессуального статуса.

б) грубые нарушения криминалистических правил работы с вещественными доказательствами, дающие основания усомниться в подлинности последних, неиз- менности их свойств и признаков, наличии должных условий для их дальнейшего исследования. Это ис- пользование приемов обнаружения объектов, не обес- печивающих неизменяемость их состояния; то же самое в отношении приемов сохранения и транспорти- ровки таких объектов. Вопиющим примером подобно- го обращения с материальными объектами служит направление эксперту предметов, на которых предпо- ложительно имеются микрочастицы, свидетельствую- щие о факте их контактного взаимодействия в общей упаковке;

Глава IX. "Санитары" судопроизводства

в) опровержение либо компрометация экспертно- го заключения в целом или отдельных его результа- тов, выводов, методов исследования.

Заключение эксперта действительно бывает уяз- вимым звеном в системе доказательств по делу. Оспо- рены могут быть:

любые выводы эксперта, если они не имеют до- статочных оснований по результатам исследования;

категорические выводы, которые, по мнению за- щиты, должны носить лишь вероятный, предположи- тельный характер;

методы исследования, которые, опять-таки по мнению защиты, не позволяют получить достоверные выводы;

средства исследования, сомнительные по своей разрешающей способности, точности получаемых ре- зультатов и т.п.

Ситуация приобретает значительно более острый характер, когда в соответствии с принципом состяза- тельности защита получит право самостоятельно на- значать экспертизу, не ходатайствуя об этом перед следователем. Можно предвидеть, что возникнет ин- ститут конкурирующей экспертизы, к взаимоотноше- ниям с которым нынешние государственные эксперты и сами экспертные учреждения не готовы и не пред- видят возможных сложностей.

3. Опровержение либо компрометация вербальной информации или ее носителей, фигурирующей в си- стеме обвинительных доказательств. Чаще всего речь идет о компрометации свидетельских показаний и по- казаний потерпевших, содержащих уязвимые с пози- ции защиты места. Это могут быть неустраненные

200

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

противоречия с показаниями иных лиц, показания, да- ющие основания предположить предвзятость или ка- кую-либо заинтересованность допрашиваемого, нако- нец, явно сомнительные с точки зрения достоверно- сти показания (по условиям и полноте восприятия об- стоятельств, возможности столь долгого удержания воспринятого в памяти, сомнительной детальности и полноты воспроизведения и т.п.).

Эту "болевую точку" дела следователь не только может, но и обязан предвидеть. А предвидя, должен:

внимательно проанализировать собранную инфор- мацию, устранить все имеющиеся противоречия или должным образом и логично объяснить их существо- вание и невозможность устранения. Доказать, что противоречия не влияют на окончательные выводы по делу;

проверить (и перепроверить) условия формирова- ния показаний и при неустраненных сомнениях либо заменить их достоверными показаниями, либо изме- нить их оценку с категорической на вероятную по сте- пени доказательственности.

4. Обвинительное заключение в целом или его от- дельные части, в том числе и в особенности уголов- но-правовая квалификация инкриминируемого обвиня- емому деяния. "Болевыми точками" служат помимо со- мнительности квалификации деяния убедительность приведенных в заключении доказательств, связь этих доказательств друг с другом и с формулой обвинения и т.п.

5. "Болевыми точками" могут быть: различные процессуальные и тактические решения, отражен- ные в материалах дела; решения об избрании меры пресечения или ее отмене по групповым делам, о производстве обыска, оказавшегося безрезультат- ным, выемке документов, которые в связи с их ин- формационной "пустотой" или выявившейся неотно- симостью к делу возвращены владельцу; решения о соединении и выделении дел, о выделении материа- лов в отдельное производство и др. Рецепт нейтрали- зации действий защитника, использующего ошибки

Глава IX. "Санитары" судопроизводства____________201 следствия в ходе принятия подобных решений, мо- жет быть только один: безукоризненно соблюдать все требования закона.

Роль "санитаров" судопроизводства невозможно переоценить. Именно от них законодатель ждет свое- временного предотвращения судебных ошибок, когда к ответственности привлекается невиновный, когда на- казание не соответствует степени общественной опас- ности содеянного, когда следователь или суд игнори- руют обстоятельства, исключающие возможность уго- ловного преследования или смягчающие наказание. Одной из важнейших задач судебной реформы следует признать создание условий для полной реализации принципа состязательности в уголовном судопроизвод- стве и расширении возможностей защиты в полном объеме реализовывать свою процессуальную функцию.

Но укрепление и расширение гарантий института защиты по уголовным делам нельзя отрывать от уси- ления требований к самим защитникам, требований моральной безупречности и чистоты, соблюдения за- конности в их деятельности. Речь, естественно, не идет о преступлениях адвокатов — мошенничестве, вымогательстве, участии во взяточничестве и др., за которые они должны нести ответственность на общих основаниях. Имеются в виду такие их действия, кото- рые находятся на грани с правонарушением или про- тиворечат общепринятым нормам морали. Г.А. Зорин называет подобные приемы защиты:

"затянуть следствие до состояния потери акту- альности; •

усложнить новыми, но нереальными эпизодами, рассчитанными на длительные и непродуктивные по- тери времени и сил;

"загрузить" следователя трудоемкими для выпол- нения ходатайствами, которыми впоследствии можно манипулировать при аргументации пассивности следо- вателя..;

создать конфликтогенные условия общения со следователем в расчете на разрушение психологичес- кой защиты следователя..;

202

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

накапливать информацию об ошибках следователя: организационно-тактических, процессуальных, след- ственно-экспертных и иных, чтобы в суде "выплеснуть" ошибочные результаты дефектных действий, а вместе с "грязной водой" и "младенца", олицетворяющего со- бой позитивные результаты расследования;

принять версию следователя, изображая покор- ность и согласие, но только для того, чтобы сыграть в известную ситуацию "допущение легенды" следова- теля, которая впоследствии будет промываться через сито доказательств"1.

Балансируя на грани дозволенного, защитник мо- жет попытаться скомпрометировать потерпевшего, ис- пользуя его виктимное поведение и криминогенные формы деятельности. Г.А. Зорин называет и такой так- тический прием защиты, как возбуждение ходатай- ства о приостановлении производства по делу в свя- зи с розыском соучастников, в то время как у него есть информация об их гибели или нахождении в та- ком месте, которое недоступно для следствия2.

"Санитар" должен быть именно санитаром, а не могильщиком судопроизводства; путь к истине должен быть праведным, и давно уже сказано, что цель оп- равдывает не всякие средства ее достижения.

Одно из важнейших научных направлений, кото- рое весьма плодотворно разрабатывается Г.А. Зори- ным и его учениками и последователями, — тактика защиты по уголовным делам. Именно это направление должно сыграть важную роль в совершенствовании и развитии криминалистической тактики и методики, избавить от известной "обвинительной" акцентуации их положения и рекомендации.

1 Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000. С. 548—549.

2 Там жем. С. 549—550.