<<
>>

§3. К вопросу о понятии и содержании международного гражданского процесса

«Международный гражданский процесс» является одним из традиционных разделов курса международного частного права.1 Обычно к международному гражданскому процессу относят следующие вопросы:

о подсудности в отношении дел, возникающих по гражданским, семейным, трудовым правоотношениям «с иностранным» или «международным элементом» (о международной подсудности);

о процессуальном положении иностранных граждан и юридических лиц, иностранного государства и его дипломатических агентов и консульских должностных лиц, международных (межгосударственных) организаций в суде;

о судебных доказательствах в гражданских делах с иностранным элементом;

о порядке установления содержания иностранного права; об обращении к иностранным судам с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий и об исполнении поручений иностранных судов;

о признании и принудительном исполнении иностранных судебных решений по гражданским делам; 0

признании иностранных арбитражных соглашений и о принудительном исполнении решений иностранного арбитража;

об осуществлении нотариатом и некоторыми другими органами защиты личных неимущественных и имущественных прав участников международного гражданского оборота.

Следует заметить, что вопрос о юридической природе международного гражданского процесса остается открытым.

В целом, предлагаемые в научной литературе оценки можно свести к трем основным: 1.

«...проблемы международного гражданского процесса относятся к гражданскому процессу как отрасли права», они являются особым подразделом науки международного частного права (Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, М.М. Богуславский); 2.

международный гражданский процесс, наряду с международным частным правом, представляет самостоятельную отрасль национального права - международное гражданское процессуальное право (X. Шак (Н. Schack), Р. Геймер (R. Geimer)); 3.

международный гражданский процесс - институт международного частного права (как отрасли внутригосударственного права - А. Нусбаум (A. Nuss- baum), как межсистемного комплекса - Т.Н. Нешатаева, Л.П. Ануфриева). При этом наиболее уязвимой является последняя точка зрения. Прежде всего, вряд ли можно отнести международный гражданский процесс к собственно частному праву, процесс традиционно считается частью публичного права. Как отмечает X. Шак: «Как и частное право, международный гражданский процесс служит справедливости в частноправовом обороте. Его цель, таким образом, скорее частноправовая, в то время как средства, которыми он пользуется, скорее публичноправовые».63 Кроме того, международный гражданский процесс невозможно рассматривать исключительно как вспомогательную, зависимую, вторичную по своей природе часть материальной отрасли права, достаточно часто именно международное частное право «следует» за процессом (например, применение коллизионных норм государства, суды которого обладают компетенцией рассматривать спор, в соответствии с нор- мами о международной подсудности).

Так или иначе, все приведенные выше позиции, указывают на тесную связь международного гражданского процесса и международного частного права. Споры о системной принадлежности международного частного права, его правовой природе, наверное, можно назвать одной из «вечных» проблем правоведения.

Эту дискуссию обычно характеризуют как полемику сторонников международно-правовой и гражданско-правовой природы этой области права. По моему мнению, наиболее ярко позиция, аргументы «международников» представлены в работах С.Б. Крылова:64

международное право «подразделяется» на международное публичное и международное частное право, «...наряду с этим можно говорить о международном гражданском, международном уголовном, международном административном и других отраслях международного права»;

международное частное право «знает не только коллизионное, но и непосредственное правовое регулирование (вексельные, чековые конвенции)»;

«...посредственный, коллизионный характер регулирования отнюдь не лишает соответствующих норм их международно-правового характера, поскольку по поводу той или иной нормы установилось соглашение государств и поскольку в основе коллизионной нормы нередко лежит веками сложившийся международный обычай»;

если соглашение государств по поводу коллизионной нормы отсутствует, «она является лишь внутригосударственной нормой, имеющей предметом внешние отношения.

...Имея в виду лишь внутригосударственные источники, относящиеся к области международного частного права, можно говорить о коллизионном праве того или иного государства».

Многие предложения Крылова были в дальнейшем развиты в работах И.П. Блищенко, С.А. Малинина, Л.Н. Галенской, К.Л. Разумова, В.Г. Храбско- ва. В частности, K..J1. Разумов отмечал, что «коллизионное право каждого государства представляет собой подсистему национального права и не входит ни в одну из отраслей внутригосударственного права», а унифицированные гражданско-правовые нормы составляют «международное гражданское право как самостоятельную отрасль международного права».65

Сторонниками внутригосударственной, гражданско-правовой природы международного частного права выдвигаются следующие аргументы:

«...правоотношения, регулируемые международным публичным... и международным частным правом, ... существенно различны», международное частное право является международным «в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между лицами, принадлежащим к разным государствам, правоотношения, выходящие за рамки отдельной правовой системы... Эти правоотношения лишь условно могут быть названы международными».66

Роль международных договоров в международном частном праве, безусловно, важна, но вряд ли это можно назвать абсолютной «тенденцией для всех областей международного частного права», значительное место в рамках международного частного занимают нормы национального права.3

Унифицированное правовое регулирование, предусмотренное международными договорами, осуществляется не непосредственно, а нормами внутригосударственного права (теория трансформации).67

<< | >>
Источник: Фёдоров Игорь Вадимович. ГРАЖДАНСКОЕ И АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК ПРЕДМЕТ СОВМЕСТНОГО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ / Диссертация / Екатеринбург. 2002

Еще по теме §3. К вопросу о понятии и содержании международного гражданского процесса:

  1. 1.4. Понятие соглашения о международной подсудности
  2. §3. К вопросу о понятии и содержании международного гражданского процесса
  3. §1. Понятие и содержание международно-правового механизма, регулирующего трудовую миграцию
  4. § 1. Понятие, принципы международного гражданского (арбитражного) процесса и его источники 1. Понятие
  5. МАКОВСКИЙ А.Л. КОДИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  6. §2. Участие и гражданском процессе организации, не обладающих статусом юридического лица
  7. § 2. Понятие и сущность обеспечения гражданского иска потерпевшего
  8. 3.2. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса
  9. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
  10. § 1. Объективная истина как принцип гражданского процесса: история и современность
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -