Њета вивченнЯ

‚ивченнЯ понЯттЯ, пґдстав та правових наслґдкґв визнаннЯ недґйсним господарського договору у зазначенґй темґ № безперечно важливим та необхґдним, оскґльки знаннЯ пґдстав визнаннЯ недґйсним господарського договору пґдвищить рґвень правовґрностґ господарських вґдносин.

ђезультати навчаннЯ

ЏґслЯ лекцґ» здобувач вищо» освґти буде (спроможний):

1. аргументувати пропозицґ» щодо вирґшеннЯ дискусґйних питань визнаннЯ недґйсним господарського договору та господарсько-договґрно» вґдповґдальностґ;

2. визначати та аналґзувати новґтнґ тенденцґ» розвитку правово» науки та практики у сферґ визнаннЯ недґйсним господарського договору та господарсько-договґрно» вґдповґдальностґ;

3. здґйснювати системний науковий аналґз вґтчизнЯно» та зарубґжно» практики у галузґ визнаннЯ недґйсним господарського договору та господарсько-договґрно» вґдповґдальностґ.

‹ґтература

1. ѓосподарський кодекс “кра»ни вґд 16 сґчнЯ 2003 р. // ‚‚ђ. - 2003. - Ь 18-22. Р ‘т. 144.

2. –ивґльний кодекс “кра»ни вґд 16 сґчнЯ 2003 р. // ‚‚ђ. Р 2003. - Ь 40-44. - ‘т. 356.

3. Џро деЯкґ питаннЯ визнаннЯ правочинґв (господарських договорґв) недґйсними // Џостанова Џленуму ‚ѓ‘ “кра»ни вґд 29.05.2013 Ь 11.

4. Џро деЯкґ питаннЯ практики застосуваннЯ норм –ивґльного та ѓосподарського кодексґв “кра»ни// §нформацґйний лист ‚ѓ‘“ вґд 07.04.2008 р.,

5. Ћкремґ питаннЯ, повХЯзанґ з укладеннЯм господарських договорґв / ‚. Њґлаги // ѓосподарське право. Р 2010. Р Ь 1. Р ‘. 63-67.

6. Ђлданов ћ. ‚изнаннЯ приватизацґйних угод недґйсними (законодавчґ пґдстави та судова практика // Џґдпри№мництво, господарство ґ право. Р 2006. Р Ь 2. Р ‘. 33-38.

7. Ѓабак Ћ. ‡астосуваннЯ штрафґв Як рґзновиду спецґальних санкцґй до субХ№ктґв зовнґшньоекономґчно» дґЯґльностґ // Џґдпри№мництво, господарство ґ право.

8. ѓусак Њ., „анґшевська ‚., Џопов ћ. Ќедґйснґсть господарського зобовХЯзаннЯ за ѓосподарським кодексом “кра»ни // Џраво “кра»ни. С 2007. С Ь 7. С ‘. 45-49.

9. ѓосподарське право: Џґдручник / Ћ.Џ. Џодцерковний, Ћ.Ћ. Љваснґцька, Ђ.‚. ‘мґтюх та ґн.; ‡а ред. Ћ.Џ. Џодцерковного. 2-ге вид., доп. ґ перероб. Р •.: Ћдґссей, 2012. Р ‘. 603-623.

10. Њатвеев €.‚. ЏравоваЯ природа недействительных сделок. Р Њ.: ЋЋЋ ћрлитинформ, 2002. Р 176.

11. Џотопальський ‘. Ќедґйснґсть договорґв, що суперечать законодавству, ґнтересам держави, суспґльства та публґчному порЯдку // Џґдпри№мництво, господарство ґ право. Р 2006. Р Ь 2. Р ‘. 38-42.

12. Џотопальський ‘.‘. Џравовґ проблеми розмежуваннЯ недґйсних ґ неукладених договорґв // ‚ґсник господарського судочинства. Р 2005. - Ь 4. Р ‘. 176-181.

13. –юра ‚., Ѓґлий џ. Џроблемґн аспекти класифґкацґ» неустойки, »» оцґночнґ ґ штрафнґ властивостґ // Џґдпри№мництво, господарство ґ право. Р 2010. - Ь 6. Р ‘. 8-11.

Џлан

1. Ќедґйснґсть господарського договору: правова природа, понЯттЯ та правовґ наслґдки.
2. ЏонЯттЯ, змґст та умови настаннЯ реституцґ» та регресу.
3. ЏонЯттЯ та ознаки господарсько-договґрно» вґдповґдальностґ.
4. ‚иди господарсько-договґрно» вґдповґдальностґ.
5. Ћперативно-господарськґ санкцґ»: пґдстави та проблематика застосуваннЯ.
6. Ћсобливостґ застосуваннЯ вґдповґдальностґ за порушеннЯ договорґв в сферґ забезпеченнЯ електроенергґ№ю, звХЯзком, послугами транспорту та водопостачаннЯ (водовґдведеннЯ).
7. §ншґ форми самозахисту в договґрних вґдносинах.

Ћсновний змґст