<<
>>

Цель исследования.

Основная цель исследования - выявление сущности института истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации) с учетом имущественных интересов его участников и определение его места в системе вещно-правовых способов защиты права собственности Эта цель предопределила следующие задачи диссертационного исследования

5

проведение сравнительного анализа норм современного гражданского законодательства России с дореволюционным, советским законодательством и законодательством зарубежных стран по исследуемой проблеме,

изучение развития и становления института истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации),

- исследование практики применения виндикации,

выявление соотношения виндикации и реституции как способов защиты права собственности, содержанием которых является требование о предоставлении имущества в натуре,

исследование спорных вопросов, возникающих при расчетах между собственником и незаконным владельцем,

обобщение судебно-арбитражной практики по рассмотрению исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации)

Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате незаконного владения Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в про-цессе истребования имущества из чужого незаконного владения, судебная и арбитражная практика по рассмотрению исков о виндикации, юридическая литература по исследуемой проблеме

Методологической основой исследования являются историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-теоретический, сравнительный методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии, а так же анализ результатов судебной практики

Теоретическую основу диссертационного исследования составили: работы таких известных ученых как С С Алексеев, Г Н Амфитеатров, А Н

6

Арзамасцев, С И Братусь, А В.

Венедитсгов, В В Витрянский, Д М Генкин, В П Грибанов, Д В Дождев, О А Красавчиков, А Л Маковский, В Ф Мас-лов, ДИ Мейер, И Б Новицкий, И С Перетерский, Л И Петражицкий, И А Покровский, А А Рубанов, В А Рясенцев, ОН Садиков, Свердлык ГА, А П Сергеев, К И Скловский, Е А Суханов, Ю К Толстой, Р О Халфииа.
О А Хатунцев, ВМ Хвостов, С А Хохлов, Б Б Черепахин, ГФ Шершене-БИЧ и других

Научная новизна исследования состоит в следующем -

проблема обеспечения прав собственника органами внутренних дел при виндикации, в рамках современного законодательства, исследуется впервые, -

истребование имущества из чужого незаконного владения исследовано автором с позиции динамики изменений элементов виндикации в историческом аспекте, -

автором выявлены существующие противоречия института истребования имущества из чужого незаконного владения, а так же обоснованы механизмы ограничения этого способа защиты гражданских прав от иных спо-собов5 доказаны случаи применения отдельных элементов виндикации в других видах исков, -

предложено законодательно закрепить за титульным владельцем право предъявлять владельческий иск для защиты своего владения, определены элементы данного иска, -

в процессе исследования положений о виндикации и реституции автором доказано, что по целям, юридической природе и механизму действия виндикация не совпадает с реституцией, -

автором определено и обоснованно различие понятий «добросовестный (недобросовестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросовестный) владелец» -

7 На основе проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения: 1

Необходимо закрепить в ГК РФ норму, предоставляющую титульному владельцу предъявлять «владельческий иск» В индикационный иск не будет использоваться лицом, не являющимся собственником 2

Виндикация по целям, природе и механизму действия не совпадает с реституцией Виндикация обеспечивает защиту нарушенного права даже в тех случаях, когда такая защита невозможна предъявлением иных исков (о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признание оспоримой сделки недействительной и т п ) 3

Отдельные элементы института истребования имущества из чужого незаконного владения должны применяться в исках из договоров В частности, к искам о признании недействительной сделки следует применять положения виндикации о добросовестном приобретателе 4

Дается авторское определение понятия добросовестного приобретателя имущества Добросовестный приобретатель имущества - это лицо, которое приобрело то или иное имущество и в момент приобретения не знало и не могло знать об обстоятельствах, препятствующих приобретению этого права Определение добросовестности приобретателя в ст 302 ГК РФ должно соотноситься с определением добросовестности владения как частное с общим 5

При приобретении имущества от неуправомоченного лица добросовестность приобретателя должна предполагаться Лицо, ссылающееся на недобросовестность приобретателя, должно доказать ее В целях обеспечения гражданского оборота нельзя возлагать на приобретателя обязанность проверять правомерность права собственности отчуждателя. 6

Необходимо разграничивать понятия «добросовестный (недобросовестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросовестный) владе- 7

8 лец» Первое рассматривается как одно из условий возможной виндикации, второе используется при решении вопроса о расчетах при виндикации

7 Неотделимые улучшения истребованного по виндикационному иску имущества представляют собой неосновательное обогащение собственника Обосновывается предложение об установлении единого правового режима улучшений, произведенных добросовестным и недобросовестным владельцем при удовлетворении випдикационного иска

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику состоит в том, что результаты проведенного исследования, ослованные на них выводы прошли обсуждение на кафедрах организации финансово- экономического и тылового обеспечения органов внутренних дел Академии г управления МВД России и гражданского права и гражданского процесса Мо-

сковского университета МВД России, на межвузовской научно-практической конференции «Раскрытие и расследование преступлений» (Белгород, 2005 г), «Гражданско-правовое обеспечение прав сотрудников ОВД» (Белгород, 2005г), на региональной научно-практической конференции «Защита прав органов внутренних дел и их сотрудников» (Белгород, 2005 г) и апробировались в научных публикациях автора

Материалы исследования использованы в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий со слушателями Академии управления МВД России, в научной деятельности Академии Управления МВД России, а также в практическую деятельность отдельных районных судов Белгородской области

Отдельные вопросы диссертации отражены в следующих публикациях 1

«Добросовестность» и ее значение в правоприменительной практике Ц Федерация - М, 2006, №3. -0,4 п л 2

Обеспечение органами внутренних дел прав невладеющего собственника при расследовании преступлений // Сборник научных трудов докто- 3

9 рантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей - Белгород БЮИ МВД России, 2005 -0,3 п л 3

К вопросу о сущности виндикации и реституции // Защита прав органов внутренних дел и их сотрудников Материалы региональной научно -практической конференции - Белгород БЮИ МВД России 2005 - 0,3 п л 4

Правовой статус субъектов винликации//Закон и право 2006,№7 -0,2 п л

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения

10

<< | >>
Источник: Блохина, Ирина Викторовна. Истребование имущества из чужого незаконного владения [Электронный ресурс]: виндикация : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.:,. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).. 2007

Еще по теме Цель исследования.:

  1. Цель и задачи исследования.
  2. Общая цель исследования
  3. Цель исследования
  4. Нормативная и эмпирическая база исследования
  5. Цель и задачи диссертационного исследования.
  6. Объект и предмет исследования.
  7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  8. Цель исследования
  9. Цель исследования.
  10. Степень разработанности темы исследования.
  11. Актуальность темы исследования.
  12. Методология и методика исследования.
  13. УЧЕТ ЦЕЛЕЙ ДОГОВОРА И ЦЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТОРОН ПРИ ФОРМИРОВАНИИ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА И.Г. ВАХНИН
  14. §2. Цель установления иммунитетов в гражданском процессуальном праве и основные ограничения их модернизации
  15. Обзор терминологии, понятий и категорий исследования
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -