<<
>>

Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования.

65. Правила об определении времени открытия наследства по сравнению со старым законом в целом не изменились и установлены в ст. 1114 ГК РФ: днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Особые нормы действуют в случае, если такой день неизвестен, а именно при объявлении гражданина умершим либо при установлении факта смерти в судебном порядке, днем смерти в этом случае считается день вступления решения суда в силу, либо иной день, указанный в самом решении.

Не вызывает сомнения практическая значимость определения момента открытия наследства. Как подчеркнуто в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. №2 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании”, круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законода- 90 тельством, действующим на день открытия наследства. Но данное правило нуждается в уточнении.

Во-первых, круг наследников, определенный на момент смерти наследодателя, впоследствии может измениться, в частности, если имелось завещание, которое было признано недействительным, или единственный наследник по завещанию выразил отказ от наследства, или умер, не успев принять наследство.

Еще один случай, когда момент определения круга наследников не совпадает с днем смерти наследодателя - назначение в завещании наследника под отлагательным условием. Действующий Кодекс прямо не предусматривает возможность включения в завещание отлагательного условия, но учитывая дозволительную направленность гражданско-правового регулирования, нет оснований для запрещения этого. Наследник по завещанию будет призван только в том случае, если условие наступит.

66. Впервые в российском законодательстве решен вопрос о лицах, имеющих право наследовать друг после друга и умерших одновременно либо через незначительный промежуток времени.

Законодатель установил правило: граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Хотя данное положение на уровне закона закреплено впервые, практика российских судов на протяжении многих лет шла по этому пути. Вместе с тем выбранный вариант не является единственно возможным, более того, в литературе он подвергался критике, например, М.Ю. Барщевским, Ю.М. Гильман, которые считали такой подход ограничением правоспособности[66], в свое время Верховный суд Латвийской CCP в своем руководящем постановлении указал, что юридическое значение имеет час, а не только день смерти лица, нотариаль- ная практика Белорусской CCP признавала наследником гражданина, умершего позже наследодателя, хотя и в тот же день.[67]

В ст.17 ГК записано: правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Если достоверно известно, что одно лицо пережило другое, следовательно и правоспособность у таких лиц прекратилась не одновременно, а значит можно допустить между ними существование наследственного преемства. Не противоречит такой вывод и ст. 1116 ГК, где сказано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В судебной практике в соответствии с ранее действовавшим законом было рассмотрено дело по иску гражданки Зубковой, которая просила признать наследником по закону своего сына после смерти его отца.[68] Отец и сын Зубковы погибли в результате автокатастрофы, причем отец скончался на месте происшествия, а сын спустя несколько часов в больнице. В решении суда в иске было отказано, хотя ранее действующий закон, как было отмечено, не содержал специального правила на этот случай, в ст.528 ГК РСФСР было записано, что наследство открывается в день смерти наследодателя, а в ст.530 говорилось, что наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Вывод суда был основан на буквальном толковании нормы Кодекса: раз отец и сын умерли в один день, срок для принятия наследства начал течь после каждого из них одновременно, т.е.

на следующий день после смерти. Следовательно, сын не является наследником после смерти отца. Как было указано выше, решение суда могло бы быть иным, если бы спор подлежал рассмотрению в другой бывшей союзной республике. Теперь возникновение подобных споров маловероятно.

67. Как было отмечено, не только круг наследников определяется по закону, действовавшему в момент открытия наследства, этим же законом регулируется способ принятия наследства. Несоблюдение этого правила влечет неправильное разрешение споров.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда[69] были отменены судебные постановления по иску К. на том основании, что суд не дал верной оценки объяснениям истицы, которая утверждала, что после смерти своей матери в 1939г. она с двухлетнего возраста проживала с отцом в доме, 1V2 которого принадлежала ее матери. Согласно ч.І ст.429 ГК РСФСР (в редакции 1922г.), если присутствующий на месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Такого отказа в интересах К. ее законные представители после смерти ее матери не заявляли, значит, К. в соответствии с действовавшим в тот момент законом приняла наследство.

68. По общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Это связано с тем, что именно по месту жительства гражданина в большинстве случаев находится большая часть его вещей.

Легальное определение понятия “место жительства” содержится в двух актах: в ст.20 ГК РФ и в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.”.[70] Согласно Гражданскому Кодексу, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В указанном Законе под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из смысла этих определений, гражданин обладает постоянным местом жительства, если у него имеется вещное, обязательственное либо иное право на объект недвижимости, пригодный для постоянного проживания.

69. В обязанности гражданина входит регистрация по месту жительства, однако, как указано в ст.З названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ. Право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности, следовательно, реализация этих прав не должна зависеть от наличия у лица регистрации по месту жительства. Место открытия наследства может подтверждаться справкой ЖЭО или справкой органов внутренних дел о последнем месте жительства наследодателя, а если место жительства умершего неизвестно - документом, в котором содержаться сведения о месте нахождения наследственного имущества. В случае отсутствия у наследников указанных документов место открытия наследства подтверждается решением суда об установлении места открытия наследства.

Так, решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 октября 2003г., суд признал местом открытия наследства последнее фактическое место жительства наследодателя, хотя на момент смерти согласно справке Адресного бюро УВД Свердловской области в г.Екатеринбурге наследодатель зарегистрирован не был. Для установления юридического факта были привлечены свидетели - соседи умершего по последнему месту жительства.

Из приведенного анализа действующего законодательства видно, что в вопросе об определении места открытия наследства произошел поворот к частноправовому регулированию: теперь определение места жительства умершего большей частью не зависит от административных правил, как это имело место ранее в связи с институтом прописки, место жительства определяется фактически, а регистрация по месту жительства не играет решающего значения, являясь одним из доказательств. При несовпадении постоянного места жительства с местом регистрации требуется обращение в суд, который с учетом конкретных обстоятельств и должен определить место открытия наследства.

Обращение в суд в такой ситуации соответствует интересам наследников и преследует цель избежать заведения двух наследственных дел в разных нотариальных конторах.

Можно ли признать местом жительства лица дом, право собственности на который не зарегистрировано, например, если дом построен на участке, отведенном гражданину для этих целей на законных основаниях? Думается, что в этих случаях также следует признать местом открытия наследства тот населенный пункт, где находится дом (жилое помещение), право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке. Неправильно будет применять правило ч.2 ст.1115 ГК, поскольку постоянное место жительства лица все-таки известно.

Временное отсутствие лица в месте постоянного жительства, даже если оно является длительным, не влечет исключения из правила о месте открытия наследства. Местом открытия наследства после лиц, умерших в местах заключения, после смерти военнослужащих срочной службы, а также лиц, обучающихся в вузах, средних специальных учебных заведениях и т.п. вне места постоянного жительства, является именно последнее постоянное место жительства. Разъяснения на этот счет были даны в письме Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980г., и на сегодняшний день они не противоречат действующему законодательству.

Кодекс устанавливает особые правила определения места открытия наследства, если место жительства лица неизвестно или находится за пределами РФ, но на территории РФ имеется какое-либо имущество умершего. В этом случае местом открытия наследства признается место нахождения такого наследственного имущества. Этим правилом следует руководствоваться лишь в том случае, если место жительства лица действительно неизвестно. Если же оно известно, но по каким-то причинам невозможно получить соответствующий подтверждающий документ, следует обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

70. Согласно общему правилу, состав наследственной массы определяется на момент смерти наследодателя.

Например, до введения в действие Закона СССР “О собственности в СССР” от 1 июля 1990г., в состав наследственного имущества включалась не квартира в ЖСК, предоставленная кооперативом в пользование, а паенакопление, пользователь квартиры по действовавшему до этой даты законодательству не был собственником такой квартиры. Юридическое значение в решении вопроса о том, квартира или паенакопление входят в состав наследства, имел момент открытия наследства, а не время выдачи свидетельства о праве на наследство. До введения в силу названного закона из недвижимых вещей по наследству могли переходить только жилые и дачные дома.

C появлением института частной собственности необходимо допустить исключение из общего правила относительно того, что состав наследственной массы определяется на момент открытия наследства. Умерший мог обладать капиталом, который, будучи вложен в имущественный оборот, продолжает приносить прибыль или убытки и после смерти субъекта, т.е. состав наследственной массы может увеличиваться или уменьшаться с момента открытия до момента принятия наследства. Например, спустя непродолжительное время после смерти акционера принято решение о выплате дивидендов по акциям, начислены проценты по вкладу, или наоборот, общество, в котором участвовал умерший, понесло убытки и вынуждено уменьшить свой уставный капитал. Возникает вопрос: входит ли этот доход (эти убытки) в наследство или это уже имущество, которым наследник не будет отвечать перед кредиторами? Поскольку такое обогащение (убытки) получено без участия наследника и является следствием правомерных действий самого наследодателя (вложения средств в оборот), то это имущество также должно включаться в актив наследства, либо при наличии убытков размер актива должен быть уменьшен.

В связи с этим, необходимо сделать исключение из правила о том, что состав и стоимость наследства определяются на день смерти лица, и допустить по требованию наследников или кредиторов умершего определение состава и стоимости имущества на момент принятия наследства.

На момент открытия наследства определяется стоимость наследственных вещей. Учитывая ограниченную активом ответственность по долгам наследодателя, оценка имущества имеет важное значение. Вместе с тем очень трудно проконтролировать переход по наследству большинства движимых вещей, ведь только в отдельных случаях производится опись имущества умершего нотариусом, при производстве которой допускается привлечение эксперта для оценки стоимости вещей.

В виде исключения возможен поворот открытия наследства, который будет иметь место при признании записи загса о смерти недействительной и при явке гражданина, объявленного судом умершим. Последствия явки такого гражданина определены в ст.46 ГК, из содержания которой вытекает, что от наследников, принявших наследство, можно потребовать возврата того имущества, которое сохранилось в натуре, кроме денег и ценных бумаг на предъявителя.

71. Призвание к наследованию означает появление у субъекта права на принятие наследства. Для приобретения субъективного права наследования лицо должно отвечать определенным требованиям, установленным в законе. В содержание правоспособности граждан входит право наследовать и завещать имущество, на что специально указано в ст.18 ГК. В ст.49 ГК, посвященной правоспособности юридических лиц, отдельно о праве наследовать по завещанию не упоминается, но поскольку безвозмездное получение имущества соответствует имущественным интересам любого субъекта, следует сделать вывод о том, что право на получение имущества по завещанию входит в содержание правоспособности любого юридического лица.

Есть субъекты гражданского права, которые могут наследовать и по завещанию, и по закону, а есть лица, которые могут наследовать лишь по одному из этих оснований.

Круг лиц, имеющих возможность наследовать по завещанию максимально расширен и совпадает с кругом субъектов, наделенных гражданской правоспособностью: помимо граждан наследниками могут выступать юридические лица, существующие на день открытия наследства, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, имеющие статус юридического лица. Не имеет значения, наделен субъект универсальной или специальной правоспособностью. Принципиально этот круг может быть еще более расширен, если допустить назначение наследниками лиц, которые могут родиться от конкретного лица в будущем, а до этого момента над наследством или его частью устанавливать управление.

Круг наследников по закону уже: сюда включаются только граждане и Российская Федерация, при условии, что имущество умершего стало выморочным.

72. Необходимым условием для призыва к наследству является нахождение гражданина в живых на день смерти наследодателя, либо рождение живым ребенка, зачатого при жизни наследодателя96, а также реальное существование на момент открытия наследства юридического лица97. Если юридическое лицо к моменту открытия наследства не существует, оно не может быть наследником, но если завещатель желает, чтобы организация была создана и ей было передано наследственное имущество, он может возложить на наследника или

96 В “Учебнике русского гражданского права” Ф.Г. Шершеневич приводит следующий факт: ’’Итальянское законодательство допускает завещать имущество в пользу детей, имеющих родиться от лица, существующего в момент открытия наследства, причем до наступления этого события наследственная масса передается в опекунское управление”. - Указ, соч.- С.484.

97 B 1815г. в Германии имел место следующий прецедент: богатый купец Штедель оставил завещание, в котором было записано, что “мое собрание картин, рисунков, гравюр и художественных вещей, вместе с принадлежащими к ним книгами, должны послужить основанием учреждаемого мною посредством сего распоряжения, на пользу г.Франкфурта-на-Майне и граждан его, Штедельского института”. Вопрос о действительности такого завещания вызвал бурную дискуссию. (Цит. по указ. соч. В.Никольского, С. 204). Для избегания подобных за- на исполнителя завещания соответствующую обязанность. В таком случае будет иметь место завещательное возложение.

73. В жизни нередки случаи, когда о гражданине в месте его жительства длительное время нет никаких сведений, в результате безвестное длительное отсутствие гражданина создает юридическую неопределенность. Может случиться, что после исчезновения откроется наследство и пропавший гражданин будет входить в круг наследников. Например, о гражданине А нет сведений с января месяца, а в феврале умирает его отец и гражданин А призывается к наследованию. Возникает практически важный вопрос о праве наследования такого гражданина.

В работах по наследственному праву эта проблема почти не затрагивалась, хотя ее решение представляет как теоретический, так и практический интерес, в российском законе также нет специальных указаний на этот счет, хотя в самом законе может быть прямо закреплена та или иная презумпция, так, в частности, специальные правила содержит французское законодательство: Законом №77 - 1447 от 28 декабря 1977г. в ст.725 ГК внесено дополнение, прямо предусматривающее, что наследниками могут быть лица, в отношении которых

АП

вынесена презумпция безвестного отсутствия. Следовательно, французский закон включает исчезнувшего гражданина в круг наследников.

Буквальное толкование нашего закона приводит к выводу о презумпции нахождения гражданина в живых до момента вынесения соответствующего судебного решения, следовательно, гражданин, несмотря на свое отсутствие, должен входить в круг наследников, ведь согласно п.З ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда. Если же гражданин не объявится до истечения срока на принятие наследства, значит, он его не принял. В соответствии с действующим Гражданским Кодексом, если призванный наследник в установленный срок не [71] [72] принял наследство, то к наследованию призываются иные субъекты (наследники последующей очереди, подназначенный наследник).

В свое время В.И.Серебровский предлагал считать пропавшего без вести гражданина принявшим наследство, по этому поводу он писал следующее: “В случае безвестного отсутствия наследника открывшееся в его пользу наследство принимается опекуном, назначенным над имуществом безвестно отсутствующего... Пока безвестно отсутствующий не объявлен в установленном порядке умершим, он сохраняет свои права наследника, но юридические действия за него совершает опекун.”[73]. В этом случае презюмируется согласие наследника на принятие наследства.

Прежде всего следует оговориться, что действующее законодательство не предусматривает возможности назначения опекуна над наследством, вещи могут передаваться на хранение, а часть имущества может поступить в доверительное управление, отдельными полномочиями наделяется исполнитель завещания. В полном объеме полномочия наследника не могут быть переданы другим субъектам.

Признание за лицом, пропавшим без вести, права на наследство, имеет преимущества. При таком подходе не страдают интересы самого гражданина, его супруга, а также детей пропавшего без вести гражданина, поскольку исключается переход наследства к дальним родственникам наследодателя. В случае объявления гражданина умершим именно супруг и его дети, иные родственники (если иное не определено в завещании) получат и открывшееся в пользу пропавшего без вести гражданина наследство, и его собственное имущество.

Недостатком является отсутствие в течение длительного периода правопреемника, ведь даже назначение доверительного управляющего наследственным имуществом, или наличие исполнителя завещания не позволяет возложить на них обязанность погасить долги наследодателя. Следовательно, при таком подходе пострадают интересы кредиторов умершего. Кроме того, как известно, принятие наследства - это сделка, и предполагать согласие наследника на принятие наследства нет достаточных оснований, поскольку по общему правилу отсутствие волеизъявления означает непринятие наследства.

На основании вышеизложенного следует сделать вывод: действующий закон не учитывает интересы самого гражданина, о котором нет сведений, его ближайших родственников, если же презюмировать согласие такого гражданина принять наследство, то могут пострадать интересы кредиторов наследодателя.

Еще раз вернемся к примеру: на основании действующего закона по истечении срока на принятие наследства исчезнувший гражданин А является непринявшим наследство и к наследству призываются наследники последующих очередей (либо подназначенный по завещанию наследник). Если же считать гражданина А принявшим наследство, то после объявления его умершим это имущество перейдет к его собственным наследникам (супругу, детям), но кредиторы наследодателя будут поставлены в затруднительное положение, поскольку их претензии долгое время могут остаться неудовлетворенными. При явке гражданина А в течение срока для принятия наследства у него есть возможность реализовать свое право.

Поскольку закон не учитывает интересы всех заинтересованных лиц, необходимо найти компромисс. Очевидно, что в признании гражданина, пропавшего без вести, наследником, заинтересованы те лица, которые станут в дальнейшем его наследниками. Нужно предоставить таким лицам право обратиться в суд с требованием признать гражданина, признанного безвестно отсутствующим, принявшим наследство. Одновременно на них же необходимо возложить обязанность погасить долги наследодателя за счет актива имущества.

74. По вопросу о времени зачатия ребенка, а также рождения его живым должны приниматься в качестве доказательств соответствующие медицинские заключения. При возникновении споров (например, зачат ребенок при жизни наследодателя или вскоре после его смерти) сомнения должны толковаться в интересах ребенка.

В литературе советского периода рассматривался вопрос о том, может ли наследовать по праву представления внук наследодателя, родившийся вскоре после его смерти. Указывалось, что внук не наследует после смерти деда, а если бы он родился до его смерти, то тогда он входил бы в первую очередь и наследовал по праву представления.[74] Действующее законодательство безоговорочно включает лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после открытия наследства в круг наследников, независимо от того, наследуют они самостоятельно или по праву представления, нет оснований для ограничительного толкования закона.

75. Некоторые лица могут быть лишены права наследования после смерти конкретного лица на том основании, что они являются недостойными наследниками. Круг лиц, которые могут быть причислены к недостойным наследникам, в новом законе значительно расширен.

Во-первых, к недостойным относятся наследники, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Из содержания этой нормы видно, что значение имеют как законченные деяния, так и покушение на совершение правонарушения, не имеет значения, совершены противоправные действия в собственных интересах или в интересах других лиц. При этом важно, чтобы соответствующие обстоятельства были подтверждены в судебном порядке в решении по гражданскому делу или в приговоре по уголовному делу.

Вряд ли заслуживает поддержки предложение Ю.Н.Власова и В.В.Калинина о расширении круга субъектов, которые могут считаться недостойными наследниками, за счет включения в этот список юридических лиц и государственных органов в случаях, если их должностные лица совершили противоправные действия против завещателя[75]. До момента смерти завещателя никто, как правило, не знает о содержании завещания, а юридические лица могут наследовать только по завещанию, поэтому возможность совершения преступления или правонарушения в их интересах низкая. Кроме того, юридическое лицо - самостоятельный субъект права, противоправные действия отдельного органа или представителя не должны негативно отражаться на его интересах.

Наличие неприязненных отношений между наследодателем и наследником, частые ссоры и конфликты не могут служить основанием для признания наследника недостойным. В Свердловском областном суде рассматривалась жалоба на решение суда (Д 33-4402) по иску Кайзер А.А. к Новиковой О.В. о признании ответчицы по указанным причинам недостойной наследницей. Не вызывает сомнения обоснованность решения об отказе в иске. Ссоры и конфликты не являются деликтами, а тем более преступлениями, такие действия нельзя назвать противоправными, они заслуживают лишь отрицательной моральной оценки. В ст. 1117 ГК речь идет именно о противоправных действиях, т.е. нарушающих чужое субъективное право.

Институт недостойных наследников является традиционным как для зарубежных правовых систем, так и для отечественного законодательства. В советский период еще в 1926г. в практике Верховного Суда РСФСР установилось правило, что убивший не может получить наследство после смерти своей жертвы, нотариальные конторы отказывали в выдаче свидетельства о праве на на-

следство в случае, когда имелись доказательства того, что наследником ока-

!02

жется тот, кто совершил преступление в отношении наследодателя

При применении ст.1117 ГК может возникнуть вопрос, является ли недостойным наследником лицо, в интересах которого другой гражданин совершил противоправные действия. Например, муж покушается на жизнь родственника жены, зная, что жена входит в круг наследников. Если умысел имелся у обоих супругов, ответ ясен: жена является недостойной наследницей. Но если она не знала о противоправных намерениях своего мужа? Думается, что если доказано отсутствие ее вины, жена должна наследовать. К такому выводу приводит толкование указанной нормы закона: не может быть признан недостойным тот наследник, который не совершал и не пытался совершить умышленных противоправных действий против наследодателя.

Следует отметить, что наследодатель вправе исключить любых граждан из числа недостойных наследников, для этого достаточно составить завещание в их пользу после утраты ими права наследования. Значит, регулирование рассматриваемых отношений имеет частноправовой характер, государство не устанавливает абсолютных запретов для наследования определенными лицами, даже если они являются недостойными наследниками.

76. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Также отстраняются от наследования по закону лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117ГК). О каких обязанностях идет речь в данном норме? В круг наследников по закону входят переживший супруг и родственники, а отношения между этими субъектами, в том числе обязанности по содержанию одного лица другим, устанавливаются семейным законодательством. Представляется, что в п.2 ст.1117 ГК под обязанностями по содержанию [76] наследодателя преимущественно понимаются алиментные обязательства членов семьи.

“Основой алиментных обязательств являются семейные отношения, а их целью - содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи, перечень которых определяется законом.”[77] Такие обязательства возникают: а) между родителями и детьми; б) между супругами и бывшими супругами; в) между иными членами семьи. Алиментное обязательство носит строго личный характер, поэтому оно не переходит по наследству, является безвозмездным, алименты выплачиваются по соглашению сторон или по решению суда.

Глава У Семейного Кодекса РФ (далее - CK РФ) подробно регламентирует алиментные обязательства, однако в ней отсутствует определение такого понятия как “злостное уклонение от уплаты алиментов”. Значит, это оценочная категория и суд должен решать с учетом конкретных обстоятельств, имелось ли злостное уклонение от выполнения обязанностей, лежавших на лице в силу закона, или нет. Под злостным уклонением следует понимать умышленные действия по сокрытию доходов и имущества, повлекшие невыплату алиментов в течение длительного периода или существенное снижение размера выплат. В то же время нельзя рассматривать как злостное уклонение неуплату алиментов в период, когда плательщик находился в местах лишения свободы и не имел заработка и т.д.

Не имеет значения, прекратились ли алиментные обязательства по основаниям, указанным в ст.120 CK РФ, ко дню открытия наследства, или нет, если суд установит, что в период существования таких обязательств они злостно не исполнялись, наследник должен признаваться недостойным.

77. На родителей законом возлагаются не только имущественные обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, но и иные обязанности по их воспитанию и образованию (ст.63 CK РФ), по защите прав и интересов детей (ст.64 CK РФ). Можно ли признать родителя недостойным наследником, если он выплачивал алименты, но не принимал никакого личного участия в воспитании ребенка? Думается, что ответ должен быть положительным, если уклонение от воспитания ребенка носило злостный характер. Само существо родительских обязанностей не сводится только к материальному обеспечению ребенка, а предполагает прежде всего личное участие в его воспитании. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, например, если размер выплачиваемых алиментов был незначителен, личного участия в воспитании родитель не принимал, суд должен отстранить его от наследования по закону.

C требованием признать гражданина недостойным наследником может обратиться любое заинтересованное лицо. В законе это понятие не расшифровано. Прежде всего к таким лицам следует отнести иных наследников, поскольку они имеют имущественный интерес в отстранении недостойного наследника. Вызывает сомнение, может ли предъявить такое требование лицо, не являющееся наследником, а действующее под влиянием моральных или нравственных соображений? Если дать на этот вопрос отрицательный ответ, то может сложиться ситуация, когда единственный наследник по сути будет недостойным, но никто не сможет предъявить требование о признании его таковым. Следовательно, к заинтересованным можно отнести лицо, даже не имеющее имущественного интереса в отстранении наследника от наследования как недостойного.

<< | >>
Источник: КОЖЕВИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования.:

  1. 2.2. Особенности рассмотрения споров о наследовании
  2. 22.1. Общие положения о наследовании
  3. 1. Общие положения о наследовании
  4. 4.2. Оформление прав наследников
  5. Правовая охрана наименования места происхождения товара.
  6. §3. Исключительные имущественные права (интеллектуальная собственность) и ноу-хау, используемые в предпринимательской деятельности
  7. § 1. Понятие выморочности наследства. Основания возникновения выморочности наследства
  8. Валерий Викторович Почуйкин Уступка права требования в гражданском праве
  9. § 2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МЕТОДА В ПОДОТРАСЛЯХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  10. Лекция 4. Наследственное право РФ
  11. Основные понятия наследственного права
  12. Тема 4. Наследственное право
  13. § 68. Субъект права.
  14. Б. ИСТОРИЯ РУССКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА
  15. § 3.2. Нотариальная и судебная защита прав наследников интеллектуаль­ных прав
  16. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды правопреемства.
  17. Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -