§ 3. Поворот открытия наследства

Если наследство однажды открылось, и к известной совокупности прав и обязанностей гражданина применен закон о наследстве, то в дальнейшем возможны лишь споры о применении тех или других положений наследственного права, но не допустимо оспаривание самого факта открытия наследства.

' О понятии присутствующих и отсутствующих наследников см. § 2 гл. VI.

102

Однако в виде исключения допускается все же поворот в открытии наследства. Такой поворот возможен, если признана недействительной запись загса о смерти гражданина- или если отменено определение суда или свидетельство нотариуса, которым гражданин объявлен умершим. Смерть гражданина, как и объявление гражданина умершим, является необходимым юридическим фактом, на котором покоится открытие наследства; если тот или другой из этих фактов опровергнут, то уничтожается и самое открытие наследства. Этот вывод не подлежит сомнению потому, что невозможно применение норм советского наследственного права к имуществу гражданина, который на самом деле вовсе не умер '. Нет сомнения, что все последствия открытия наследства, которые еще не наступили, и все акты, которые не были еще совершены в связи с открытием наследства, не могут быть совершены после опровержения факта смерти гражданина, то есть либо когда запись о смерти гражданина оказалась ошибочной, либо когда объявление лица умершим аннулировано. Остается еще сделать вывод в отношении тех последствий, которые уже наступили в связи с открытием наследства. В частности, нужно решить, как отнестись к акту принятия наследства, а также к тем имущественным приобретениям, которые наследники сделали на этом основании.

Наше право дает определенные указания для тех случаев, когда уничтожено объявление гражданина умершим, и не касается тех редких случаев, когда уничтожена запись о смерти гражданина, сделанная независимо от объявления гражданина умершим.

Последствия явки лица, которое было объявлено умершим в судебном или в нотариальном порядке, изложены в ст. 60-а ГК РСФСР. Явившееся лицо имеет право «отыскивать в судебном порядке сохранившееся в наличии имущество от соответствующих учреждений и лиц». Следовательно, даже в том случае, если наследство было принято наследниками по закону или по завещанию, или перешло по наследству к государству как выморочное, собственник вправе истребовать свой вещи, имеющиеся налицо у наследников. Никакого ограничения виндикации в отношении первых приобретателей, то есть наследников, закон не устанавливает. Ограничение виндикации, предусмотренное в ч. 2 ст. 60-а ГК РСФСР, распространяется только на вторичных добросовестных приобретателей, в том числе лиц, «приобрев-ших имущество от наследников» гражданина, объявленного умер-

' Дореволюционное русское право, проникнутое феодально-церковными пережитками, допускало такую нелепость: наследство открывалось, если подданный Российской империи постригался в монахи. Это правило было направлено на укрепление имущества цер.иви, .поскольку она могла быть наследником по завещанию.

103

шим. ' В силе остаются только правомочия, добросовестно приобретенные третьими лицами у наследников. Так, например, кредитор гражданина, объявленного умершим, получивший удовлетворение от наследников, имеет основание удержать законно полученное и после явки лица, объявленного умершим. Этот вывод сохраняет силу и в том случае, когда удовлетворение было произведено досрочно с точки зрения правил, регулирующих сделки между живыми. -

Так обстоит дело с поворотом открытия наследства, если поворот основан на отмене определения суда или сведетельства нотариуса об объявлении гражданина умершим.

Если же отменена как ошибочная запись загса о смерти гражданина, который не был объявлен умершим в порядке ст. 12 ГК, то правовые последствия будут несколько иными. Норма ст. 60-а ГК РСФСР является специальной, вносящей изменения в общий порядок истребования собственником своих вещей.

во-вторых, явившийся гражданин у своих «наследников», перестающих быть наследниками, может истребовать только наличное имущество, но не отыскивать возмещение вреда, возникшего от повреждения вещей; наконец, истребование имущества от третьих лиц ограничено по признаку добросовестности не совсем так, как это сделано в ст. 60 ГК РСФСР.

Несмотря на эти различия, правила ст. 60-а ГК РСФСР, по нашему мнению, следует применять по аналогии и к тем случаям, когда аннулируется запись о смерти гражданина, сделанная органом загса, и не существует акта, которым гражданин был объявлен умершим.

Применять действие исковой давности или возлагать на добросовестных приобретателей обязанность возмещения убытков здесь было бы нецелесообразным. Дело в том, что добросовестный приобретатель и в этих случаях опирается на акт, исходящий от органа государственной власти. Конечно, формулировка добросовестности приобретения имущества в ст. 60-а ГК отлична от формулировки, данной в ст. 60 ГК. Нужно полагать, поэтому, что приобретатель, который не знал и не должен был знать о незаконности своего приобретения, будет защищен по правилам ст. 60 ГК.

Иначе обстоит дело в Украинской ССР и Белорусской ССР. Статья 162 КЗоБСО УССР предоставляет явившемуся гражданину право истребовать имущество, принадлежавшее ему до

' В некоторых союзных республиках лицо, объявленное умamp;ршим, в случае явки вообще лишено права истребовать свое имущество, перешедшее к наследниками (напр. БССР).

104

объявления умершим, лишь в том случае, когда явившийся отсутствовал по непреодолимым для него причинам.

Статья 12 ГК БССР вообще не допускает истребования имущества лицами, явившимися после объявления их пропавшими.

Статья 60-а ГК РСФСР устраняет действие правил о бесхозяйном и выморочном имуществе, считаясь с чрезвычайным обстоятельством: ошибочностью объявления гражданина умершим. Нужно полагать, что такого же рода обстоятельства налицо и в том случае, когда ошибочной оказывается запись органа загса о смерти гражданина, который не был объявлен умершим в нотариальном или в судебном порядке.