Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам наследодателя.
138. Приобретение наследства является главным этапом наследственных отношений, поскольку именно в этот момент достигается их главная цель - наследственное правопреемство, то есть переход прав и обязанностей умершего к наследнику.
В новом ГК РФ нормы о приобретении наследства традиционно помещены в конце раздела “Наследственное право”, хотя это не единственный вариант их расположения. Особая важность именно этой стадии наследственных отношений отражена в структуре Германского Гражданского Уложения: нормы, регулирующие принятие наследства и отказ от него помещены в начале книги пятой “Наследственное право”, сразу после общих правил о наследовании.139. Принятие наследства в зависимости от воли законодателя может осуществляться различными способами: путем совершения активных действий, либо непосредственно в силу закона в момент открытия наследства с предоставлением наследнику права отречься от него либо даже без такового. Действующий российский закон требует совершения наследниками именно положительных действий, только для приобретения выморочного наследства, как уже было отмечено, его принятия не требуется.
Исторически принятие наследства как стадия наследственных отношений появилось не сразу, а с развитием частного права. Речь идет о древнейшем институте необходимых наследников в римском праве, которые становились правопреемниками в момент смерти наследодателя, т.к. лишены были возможности отказаться от наследства, к этой категории относились нисходящие подвластные наследодателя и рабы, назначенные наследниками по завещанию. Разумеется, в этом случае нельзя говорить о самостоятельном юридическом значении акта принятия наследства, оно появляется лишь при допущении свободного выражения наследником воли на приобретение имущества умершего. В случае же с необходимыми наследниками главную роль играет факт смерти наследодателя.
Советское законодательство первоначально устанавливало дифференцированное регулирование отношений по принятию наследства: все наследники делились на присутствующих и отсутствующих в месте открытия наследства.
По ГК РСФСР 1922г., если присутствующий наследник в течение трех месяцев со дня смерти наследодателя не заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он считается принявшим его. В этом правиле была заложена презумпция согласия лица, присутствовавшего в месте открытия наследства, на принятие наследства, а из буквального толкования следует, что молчание рассматривалось как желание стать наследником. Для отсутствующих наследников требовалось выражение согласия на принятие наследства в течение шести месяцев путем подачи заявления нотариусу. Этот подход в гражданском законодательстве согласовался с институтом прописки, благодаря которому во многих случаях было легко установить, к какой категории - присутствующих или отсутствующих наследников - относится гражданин, хотя имелись и многочисленные судебные споры, это видно из юридической литературы того периода. Благодаря такому правовому регулированию наследники находились в неравном юридическом положении, что не согласуется с принципами частного права о равенстве субъектов правоотношений.
ГК РСФСР 1964г. закреплял иные правила: для приобретения наследства требовалось либо фактически вступить во владение наследственным имуществом, либо подать соответствующему нотариальному органу заявление о принятии наследства в установленный срок. Данные положения ГК 1964г. являются более целесообразными по сравнению с предшествующим законом.
Действительно, если принятие наследства - это сделка, иными словами, правомерное целенаправленное действие субъекта, то говорить о принятии наследства можно лишь после совершения активных действий. Бездействие сделкой не является, а следовательно не может рассматриваться как принятие наследства. C этих позиций нельзя согласиться с выводами, содержащимися в одном из определений Верховного Суда РФ149. Степануха М.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства Андреевым Н.И. и о восстановлении ей срока для принятия наследства. В обоснование за-
149 Определение Верховного Суда РФ от 04 октября 2002 г.
Дело № 18-В02-35 // документ опубликован не был, правовая база Консультант Судебная практика, документ № 17121.явления она указала на то, что 29 ноября 1996г. в своем доме умерла ее сестра Андреева В.Н., которой принадлежала 1/2 часть жилого дома. За три дня до смерти сестры с целью обеспечить надлежащий уход за сестрой и за ее больным мужем заявительница перевезла мужа сестры Андреева Н.И. к себе домой, где 18 января 1997г. он умер. Отказывая заявительнице в удовлетворении ее требований, Верховный Суд РФ, в частности, указал следующее: “...C учетом того обстоятельства, что Андреев Н.И. до момента своей смерти оставался зарегистрированным в месте своего постоянного жительства, которым является спорное домовладение, вывод суда о том, что он не принял наследство после смерти жены, на материалах дела не основан... Независимо от того, мог ли Андреев Н.И. по состоянию здоровья подать нотариусу заявление о принятии наследства, факт принятия им наследства в виде жилого помещения, являвшегося его единственным постоянным местом жительства, должен был быть признан судом общеизвестным и доказыванию в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РСФСР не подлежал.” Таким образом, суд посчитал, что Андреев Н.И. принял наследство, хотя он не совершал никаких фактических действий, направленных на его приобретение, и не подал соответствующего заявления нотариусу. Иными словами, суд признал, что бездействие лица, сохранившего до момента смерти право на жилое помещение, означает принятие им наследства.
140. Отношение по принятию наследства является абсолютным: праву наследника корреспондирует обязанность всех иных лиц воздерживаться от совершения действий, могущих затруднить или сделать невозможным реализацию субъективного права. Принятие наследства имеет место тогда, когда наследник юридически или фактически выразил на это согласие, задачей нотариальных органов является только подтверждение факта принятия наследства. Следовательно, отношения по принятию наследства являются частноправовыми, государство лишь устанавливает порядок реализации этого права.
Поскольку наследство представляет собой совокупность прав и обязанностей и оно целиком приобретается силой одного акта, постольку и принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Так, при рассмотрении одного иска[101], суд посчитал доказанным, что сразу после смерти сына его родители получили часть оставшегося имущества и фактически владели им, что свидетельствует о принятии наследства, но при этом суд, вопреки установленному факту, отказал заявителям в удовлетворении требования о продлении срока на принятие наследства. Разумеется, что это решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. Аналогичная ошибка была допущена при рассмотрении иного спора: суд счел, что принятие А личных вещей отца не является наследственным имуществом, а потому нельзя говорить о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, состоящим лишь из дома и надворных построек.[102]
C учетом сказанного суды при рассмотрении дел о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства должны выяснять, завладел ли наследник хотя бы частью имущества умершего в течение шести месяцев после открытия наследства. Если да, то факт принятия наследства подтвержден и вопрос о восстановлении пропущенного срока не возникает, если нет, то наследник не принял наследства.
Возникает практически важный вопрос: какой минимальной частью наследства нужно завладеть, чтобы оно считалось принятым фактически? Можно предложить такой вариант: при завладении любым имуществом умершего лицами, входящими в круг призванных наследников, презюмируется принятие наследства. Обратное должен доказать сам потенциальный наследник, например, что он забрал некоторые незначительные по стоимости вещи на память об умершем, не имея намерения становиться наследником. Если лицо, призванное к наследованию, не желает принимать наследство, но фактически распорядится предметом из состава наследственной массы, такое распоряжение должно признаваться действительным только при условии, что его нельзя было отсрочить без ущерба для наследства.
Представляется, что необходимо допустить для заинтересованных лиц обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства определенным лицом. Так, недобросовестный наследник может беспрепятственно распорядиться движимым имуществом наследодателя, ведь для отчуждения подавляющего большинства движимых вещей свидетельство о праве на наследство не требуется, а потом отрицать факт принятия наследства с целью избежать ответственности по долгам умершего.
141. Закон допускает призвание наследника к наследованию по нескольким основаниям (п. 2 ст. 1152), в таком случае наследник имеет право выбора: принять наследство по одному основанию, по нескольким основаниям или по всем основаниям, от этого будет зависеть размер его доли. Например, гражданину А завещан дом, остальное имущество осталось незавещанным. Одновременно гражданин А входит в ту очередь наследников по закону, которая призвана к наследованию. Значит, он может ограничиться приобретением только дома, или сверх этого, получить дополнительно имущество как наследник по закону. Он может отказаться от наследования по завещанию, тогда дом будет общей собственностью сонаследников по закону. Принятие наследства по одному из оснований не означает отказа от принятия наследства по иным основаниям, при наличии выбора основания наследования наследник имеет возможность наиболее полным образом учесть свои имущественные интересы. Вместе с тем законодателю следовало бы учесть, что отказ от наследования по завещанию с одновременным принятием наследства по закону нарушает волю умершего, выраженную в завещании: обязанности, возложенные им на наследников в этом случае прекращаются, что явно не согласуется с приоритетом наследования по завещанию перед наследованием по закону. Поэтому из общего правила следует сделать исключение и запретить наследнику по завещанию принимать наследство по закону.
142. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, вместе с тем в новом законе впервые закреплена возможность отказаться от наследства и после его принятия в течение срока для принятия наследства.
Такое положение противоречит правилу, которое было сформулировано еще римскими юристами “раз наследник - наследник навсегда”. Не допускался отказ от принятого наследства и в советском законодательстве. В параграфе 1943 ГГУ также указывается, что наследник не может отказаться от наследства, если он принял его. Как видно, это нововведение не опирается на правовую традицию и порождает ряд проблем.Например, получив досрочно свидетельство о праве на наследство (что допускается в отдельных случаях на основании п.2 ст.1163) наследник распоряжается любым имуществом, а затем отказывается от принятого наследства. Возникает вопрос о судьбе совершенных сделок по распоряжению наследственным имуществом. C одной стороны, в ГК нет оснований признавать их недействительными, но вместе с тем необходимо соблюдать права иных лиц, прежде всего тех, которые примут наследство вслед за отказавшимся, а также кредиторов наследодателя. Для отказавшегося наследника полученная выгода составит неосновательное обогащение, которое смогут истребовать наследники, но взыскание неосновательно полученных денежных сумм может быть затруднительным.
Вместе с тем, отказ от наследства после его принятия может быть связан с обнаружившейся недостаточностью имущества умершего для покрытия его долгов. Именно в этом случае отношения должны регулироваться не нормами о наследовании, а законодательством о несостоятельности.
Как и любая иная сделка, сделка по принятию наследства может быть признана недействительной, в частности тогда, когда после принятия наследства наследник признан недостойным, в связи с этим призываются к наследованию иные лица в порядке очередности. Они могут стать после принятия на- следства кредиторами недостойного наследника, а последний несет ответственность всем своим имуществом за причиненный ущерб.
143. C момента открытия до момента принятия наследство называется лежачим. Как известно, не бывает безобъектных правоотношений, но временно они могут быть бессубъектным. Лежачее наследство - это объект права, который временно не имеет субъекта, такое положение существует до появления субъекта - наследника, принципиально до этого момента допускается предъявление исков к наследственному имуществу, хотя на практике такие иски почти не встречаются. После того, как наследство принято, в силу юридической фикции оно считается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Установление такой фикции является необходимым, иначе не будет непрерывности имущественных отношений.
144. Как и в прежнем Гражданском Кодексе, в ст.1153 ГК названы два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу соответствующего заявления и путем совершения фактических действий.
В отличие от составления завещания, принятие наследства путем подачи заявления не требует личного присутствия наследника, поскольку заявление компетентному лицу может быть направлено по почте либо передано через другое лицо, при этом обязательным требованием является засвидетельствование подписи наследника. Принятие может осуществляться через представителя на основании доверенности или через законного представителя.
О фактическом принятии наследства, в частности, свидетельствуют следующие действия, открытый перечень которых дан в самом ГК РФ: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по его охранению, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходование собственных средств на содержание наследственного имущества.
Достаточно совершения одного из перечисленных действий, после чего наследство будет считаться принятым. Но при этом следует учитывать, что совершение подобных действий является лишь презумпцией принятия наследства, которая может быть опровергнута. Если подобные действия совершаются без намерения принять наследство, в дальнейшем возможно возникновение обязательств между наследником и лицом, не принявшим наследство. Если такое лицо действовало добросовестно, то возникают отношения по ведению чужих дел без поручения, если же недобросовестно - то обязательства из неосновательного обогащения или из причинения вреда имуществу.
Ранее примерный перечень действий, свидетельствующих о принятии наследства, был закреплен в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. №2. В нем дополнительно указывалось, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, данное уточнение не противоречит новому законодательству и сохраняет силу.
146. В новом законе не изменен срок для принятия наследства, он равен шести месяцам со дня его открытия. Этот срок является императивным и относится к срокам осуществления гражданских прав.
В литературе он рассматривается как пресекательный, то есть после его истечения прекращается субъективное право на принятие наследства для призванных наследников. Характеризуя такие сроки, В.П. Грибанов писал:”...пресекательные сроки в советском гражданском праве - это не обычные, нормальные сроки существования субъективных гражданских прав, а какие-то исключительные сроки, с истечением которых преграждается путь, пресекается существование субъективного права.” Действительно, судьба наследства не должна долго оставаться неопределенной, ведь цель наследования - это не только обогащение наследника, но и обеспечение непрерывности юридических отношений. Лежачее наследство является бессубъектным, следовательно, реа-
152
В.П. Грибанов.Указ. соч.- С. 258 .
лизации прав и исполнения обязанностей, по общему правилу, в этот период не происходит, что негативно отражается на интересах участников гражданского оборота, именно поэтому законодатель установил достаточно короткий срок на принятие наследства.
147. Ст.547 ГК РСФСР допускала продление срока для принятия наследства в судебном порядке при наличии уважительных причин. Как показывает анализ практики, таких дел было достаточно много, и, как правило, требования наследников удовлетворялись. Но именно при рассмотрении дел этой категории суды допускали много ошибок.
Прежний закон требовал выяснять причины пропуска срока и давать оценку их уважительности с учетом конкретных обстоятельств. Истцы в качестве таких причин называли незнание закона, болезнь, наличие малолетних детей, отдаленное проживание, отсутствие денег из-за несвоевременной выдачи пенсии и т.д. Во многих случаях суды продляли срок автоматически, поскольку не все перечисленные причины пропуска можно признать уважительными. Например, Постановлением от 29 мая 2002г. по делу №44-г-141 Свердловский областной суд отменил решение Асбестовского городского суда по заявлению Чеснокова Ф.М. о продлении срока для принятия наследства, которым срок был продлен. Городской суд вообще не рассмотрел конкретные причины пропуска срока, указав лишь, что они были уважительными. По другому делу, рассмотренному Кировским районным судом г.Екатеринбурга (Д 3212/99 решение от 21.04.1999г.), заявительница Зеленина Е.Г. указала, что срок для принятия наследства ею пропущен потому, что она полагала, что наследство можно принять автоматически, т.к. умершая являлась совместно с заявительницей сособственницей квартиры и продолжает в ней проживать, суд признал причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, срок был продлен, хотя очевидно, что наследство было принято фактически. Подобные решения выносились несмотря на нормы закона и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 23 апреля 1991г., где в п.4 подчеркивается, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что срок пропущен по уважительным причинам. Но даже если суд, исследовав причины пропуска срока, признавал их уважительными и восстанавливал срок для принятия наследства, тем не менее судьба наследства так и оставалась неопределенной. Изложенное позволяет сделать вывод о неэффективности ранее действовавших норм о восстановлении указанного срока.
148. Ст. 1155 ГК также связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства с наличием уважительных причин, препятствовавших своевременному приобретению наследства. В юридической литературе справедливо подчеркивалось, что “к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал или не мог знать об открытии наследства, либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).”153 Ст. 1155 по-прежнему оставляет вопрос об уважительности причин пропуска на усмотрение суда, специального разъяснения в нормативных актах на этот счет нет.
Помимо общего срока для принятия наследства, закон закрепляет ряд дополнительных правил. Для удобства рассмотрения этих положений следует разделить наследников на две группы: первая - это лица, призываемые к наследованию в момент смерти наследодателя, они приобретают “первичное” право на принятие наследства, вторая группа - это лица, право на принятие наследства у которых возникает при отпадении наследников первой группы, то есть, условно говоря, они приобретают “вторичное” право.
Ст.1154 ГК РФ закрепляет различные сроки на принятие наследства для наследников второй группы в зависимости от причин отпадения первичных наследников. Так, для лиц, право наследования которых возникает вследствие отказа наследника от наследства или отстранения его как недостойного уста-
153 Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике. // Российская юстиция, №11, 2001.-С.35.
новлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента возникновения “вторичного” права наследования. Для лиц, право наследования которых возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, установлен трехмесячный срок, исчисляемый с момента истечения общего срока на принятие наследства.
Такой дифференцированный подход порождает некоторую неясность. Например, в какой срок имеет право принять наследство подназначенный в завещании наследник? Буквальное толкование приводит к выводу, что такой срок будет зависеть от причин отпадения основного наследника. Если основной наследник не примет наследство в течение общего срока, то у подназначенного наследника есть три месяца на принятие наследства с момента истечения общего срока. Если же “основной” наследник заявит отказ от наследства, то у подназначенного будет шесть месяцев со дня заявления отказа от наследства. Неясно, по какой причине законодатель выбрал именно такой вариант. Установление единого срока для принятия наследства независимо от причины отпадения первоначального наследника было бы предпочтительнее.
149. Ст.1155 ГК устанавливает новые правила относительно принятия наследства по истечении установленного срока. В ней речь идет не о продлении, а о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство в судебном порядке. Такое решение может иметь место, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что такой наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принципиальная разница между старым и новым законом состоит в том, что ранее суды при продлении шестимесячного срока восстанавливали субъективное право на принятие наследства, не ограничивая его существование каким-либо периодом времени. Получалось, что если несмотря на вынесенное решение наследник не совершал действий по принятию наследства, то судьба
имущества так и оставалась неопределенной. Теперь суд своим решением признает наследника принявшим наследство, никакой неопределенности в принадлежности наследства после этого не возникает.
Если до момента вынесения решения о восстановлении срока для принятия наследства оно уже было принято другими лицами, суд обязан определить доли всех наследников, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Между сонаследниками при этом возникают обязательства из неосновательного обогащения.
Требовать восстановления пропущенного срока при наличии наследников, принявших наследство, можно только в случае, если последние не согласны выделить долю тому наследнику, который пропустил срок. C согласия же вступивших в свои права наследников можно принять долю в наследстве в любое время.
150. Для принятия наследства по истечении установленного срока без обращения в суд при согласии на это всех остальных наследников, принявших наследство, требуется заключение письменного соглашения с наследником, пропустившим срок. Данный договор должен быть удостоверен нотариусом, либо должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (в случаях, установленных законом такое право имеют должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений РФ) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.З ст.185 ГК РФ. Строго говоря, в ст.1155 ГК РФ речь идет не об удостоверении договора, а о засвидетельствовании подписей наследников, но такая формулировка представляется неудачной, скорее всего, законодатель имел в виду именно нотариальное удостоверение такого документа, поскольку он приобретает важное юридическое значение не только в отношениях между наследниками, но и для третьих лиц. В частности, такое соглашение наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Таким образом, к фактическому составу, необходимому для принятия наследства, добавляется договор между сонаследниками. Этот договор порождает не право на принятие наследства, а непосредственно право на часть наследства. При этом доля наследника, принимающего наследство по истечении срока, по договору может быть изменена по сравнению с той, которая причиталась ему по закону или по завещанию, это допустимо, поскольку речь идет о распоряжении имущественными правами. Условия рассматриваемого соглашения имеют приоритет над диспозитивными нормами ГК РФ при отсутствии противоречий с законом.
151. Заключение между сонаследниками соглашения не исключает субсидиарного применения к их отношениям по аналогии норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Эти нормы предусматривают следующие основные правила.
Во-первых, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре. В случае невозможности возврата такого имущества в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения. Во-вторых, возмещению подлежат все доходы, полученные с момента вступления судебного решения в силу либо с момента заключения соглашения между сонаследниками. C другой стороны, “новый” наследник обязан возместить необходимые затраты на содержание имущества с того времени, с которого он получает доходы от этого имущества.
152. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства является имущественным правом, которое наряду с другими имущественными правами включается в состав наследства. Наследственная трансмиссия происходит однократно, т.е. если наследник, к которому перешло право на принятие наследства в силу наследственной трансмиссии, умрет, не успев его реализовать, то это право прекращается. Поэтому его следует рассматривать как право, неразрывно связанное с личностью.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Минимальный срок для принятия наследства в случае трансмиссии составляет три месяца. При наличии уважительных причин пропуска срока наследники могут быть признаны принявшими наследство по решению суда. Наследственная трансмиссия не происходит после смерти наследника по завещанию, если в нем содержалось подназначение наследника.
В случае смерти наследника, имевшего право на обязательную долю, наследственная трансмиссия не происходит, так как право на обязательную долю неразрывно связано с личностью наследника.
153. Принятие наследства является исключительно добровольным действием, наследнику принадлежит право отказаться от него. Согласно п.1 ст.1157 только при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Отказ от наследства, сделанный до его принятия - это отказ от субъективного права наследования, а не от имущества наследодателя. В то же время отказ от принятого наследства является отказом от имущества (его части).
Отказ от наследства является односторонней сделкой, то есть правомерным целенаправленным действием. Частично совпадающие правовые последствия имеет несовершение действий (бездействие), направленных на фактическое принятие наследства (непринятие наследства). Однако между отказом и непринятием наследства имеются и принципиальные отличия. Отказ от наследства является бесповоротным, впоследствии он, по общему правилу, не может быть изменен или взят обратно, а непринятие наследства создает правовую неопределенность, даже после истечения срока на принятие наследства некоторое время сохраняется возможность принять наследство либо в судебном порядке, либо с согласия наследников, принявших наследство в срок.
154. По сути отказ от наследства является прекращением субъективного имущественного права. Как правило отказ от имущественного права влечет умаление имущества правообладателя, но отказ от наследства составляет исключение: право на принятие наследства создает лишь потенциальную возможность обогащения, его прекращение не уменьшает имущества наследника. Вместе с тем, отказ от наследства может быть сделан и во вред собственным кредиторам наследника, с целью избежать ответственности перед ними. Например, двое наследников договариваются, что формально один из них откажется от своего права, но фактически имущество будет поделено между ними.
Отказ от наследства должен быть сделан, по общему правилу, в течение срока для принятия наследства, в этот период такое право сохраняется несмотря на принятие наследства. В судебном порядке наследник, совершивший фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, может быть признан отказавшимся от наследства и по истечении данного срока при наличии уважительных причин. Данные правила являются новеллой, поскольку ранее действовавшая ст.550 ГК РСФСР не допускала отказ от наследства после того, как наследник подал в соответствующую нотариальную контору заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
155. Согласно ст.1157, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается. Отказ может быть сделан в пользу любого наследника по закону или по завещанию, не лишенного наследства. Отказ от наследства в пользу другого лица не должен нарушать явно выраженную волю наследодателя, а также императивные положения закона. Так, не допускается отказ в пользу конкретного лица, если все имущество завещано, а также если сделано подназначение наследника. Отказ от обязательной доли может быть только безусловным.
Прямо не указано, можно ли отказаться в пользу лица, подназначенного другому наследнику по завещанию. Например, А и Б - основные наследники, но Б подназначен В; может ли А отказаться в пользу В, если последний не входит в круг наследников по закону? Представляется, что на этот вопрос следует дать положительный ответ, ведь В включен в завещание по воле наследодателя и если В получит часть наследства, то воля умершего нарушена не будет.
Отказ от наследства может быть только безусловным, т.е. не допускается включение отлагательных или отменительных условий. Отказ от части причитающегося наследнику наследства также не допустим. Вместе с тем наследственная масса делится на несколько самостоятельных частей в тех случаях, когда происходит наследование по различным основаниям, каждая такая часть оказывается самостоятельным объектом права. Поэтому наследник, призываемый одновременно по нескольким основаниям, вправе распорядиться этими частями отдельно и отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
156. Вместо прямого отказа от наследства наследники могут согласиться на принятие наследства одним из них, правовые последствия будут такими же, как и при отказе. Так, сонаследники договорились между собой, что наследство будет оформлено на имя одного из них, а затем будет произведена продажа дома и раздел на равные доли вырученной суммы. После продажи дома наследник, получивший свидетельство о праве на наследство, выполнить соглашение отказался. Остальные наследники утверждали, что они приняли наследство фактически, вместе с тем, они не возражали против получения свидетельства о праве на наследство на имя одного из них. Наследник, получивший свидетельство, стал собственником наследственного имущества по воле других сонаследников, следовательно, они являются отказавшимися от наследства. При таких обстоятельствах спор выходит за рамки наследственных отношений, можно лишь предъявлять претензии о выполнении соглашения по разделу денежной суммы, вырученной от продажи дома.154
154
Бюллетень BC РФ. 1999г. №4.
157. Отказ от наследства совершается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующего заявления. Отказ можно заявить лично, либо передать подписанный документ через другое лицо, либо переслать по почте. В последних двух случаях подпись наследника должна быть засвидетельствована уполномоченным лицом. Отказ может быть заявлен представителем, если это прямо оговорено в доверенности, а законным представителем - без доверенности. Установленные правила являются общими для совершения иных сделок, требующих нотариального удостоверения.
При отпадении призванного наследника возможно приращение наследственных долей других наследников. Если все имущество завещано, доля отпавшего наследника переходит к иным наследникам по завещанию, за исключением случая, когда в самом завещании содержатся иные указания на этот счет, или если имеется подназначение наследника. Если есть незавещанное имущество, то доля отпавшего наследника переходит к призванным наследникам по закону.
158. Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство. Сохраняет силу утверждение, что “свидетельство о праве на наследство не является документом, по которому происходит переход прав. Оно только подтверждает права, которые возникли у наследника на основании комплекса фактических обстоятельств.”155 Действительно, принятие наследства происходит путем совершения фактических действий либо в момент подачи нотариусу либо уполномоченному должностному лицу соответствующего заявления. Свидетельство необходимо для получения возможности распоряжаться отдельными правами (например, для распоряжения недвижимостью) или реализовывать отдельные права (права по именным и ордерным
155
M.B. Гордон. Указ. соч. - С.97.
ценным бумагам). Совершение сделки с вещью, входящей в состав наследства, до получения свидетельства, не делает сделку недействительной.
У наследника нет обязанности получать этот документ, он выдается только по его заявлению, всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности. Закон в виде общего правила устанавливает шестимесячный срок, не ранее которого можно получить свидетельство о праве на наследство, но не существует срока, прекращающего это право. Однако, по истечении шести месяцев после открытия наследства, если наследник не подавал заявления о принятии наследства, у заявителя могут отсутствовать бесспорные доказательства фактического принятия наследства и тогда для получения свидетельства этот факт потребуется устанавливать в судебном порядке.
159. В свидетельстве о праве на наследство может быть перечислено только то имущество, о принадлежности которого наследодателю на праве собственности или на ином вещном праве достоверно известно. Как следствие, гарантировать справедливое распределение наследственного имущества между сонаследниками можно лишь в том случае, если имущество включено в свидетельство о праве на наследство. В отношении иных вещей проконтролировать их справедливый раздел затруднительно, поскольку присутствующие в момент смерти наследодателя лица могут беспрепятственно завладеть многими движимыми вещами (наличными деньгами, драгоценностями), а доказать это впоследствии крайне затруднительно.
160. При наличии нескольких наследников имущество поступает в их общую долевую собственность с момента смерти наследодателя (ст.1164). Очевидно, что в этой норме содержится фикция, вследствие чего возникают некоторые сложности. Общая собственность появляется только после принятия наследства хотя бы двумя наследниками. Приобретает ли до этого момента наследник, принявший наследство ранее остальных, право распоряжения своей частью наследства? Как указано в той же ст.1164, к общей собственности наследников применяются положения главы 16 ГК, где закреплено правило, что распоряжение общей долевой собственностью допустимо лишь по соглашению между сособственниками. Следовательно, право распоряжения своей долей наследства появится у наследника только после принятия наследства всеми сонаследниками.
Получается, что при наличии сонаследников, каждый приобретает часть наследства в момент, определенный в ст.1153, но право распоряжения появляется только после принятия наследства всеми наследниками, либо по истечении срока для его приобретения. Кроме того, окончательный размер доли каждого сонаследника может изменяться (вследствие отказа одного из наследников, в случае рождения наследника и т.д.) Выдача свидетельства устраняет правовую неопределенность и снимает ограничения на распоряжение имуществом.
161. Следует отметить, что статья 1164 сформулирована некорректно. Как известно, объектом права собственности могут быть только телесные вещи, следовательно, только вещи из состава наследства поступают в общую собственность. Помимо этого наследники становятся долевыми (или солидарными) кредиторами и должниками. Нельзя говорить о том, что наследственное имущество поступает в общую долевую собственность. Поскольку в состав такого имущества входят самые различные права и обязанности, следует говорить о праве на долю в наследстве. Это право не является ни вещным, ни обязательственным, ни исключительным, это право особого рода, поскольку объект такого права - наследство - также отличается от иных объектов гражданских прав.
162. C момента принятия наследства наследник становится субъектом прав и обязанностей умершего. При этом может происходить прекращение некоторых обязательственных и ограниченных вещных прав из-за слияния личности кредитора и должника в одном лице (confusio). Но такое слияние следует допустить не в момент принятия наследства, а лишь после погашения всех долгов наследодателя. Рассмотрим пример. Наследник имел сервитут на унаследованный земельный участок. Если участок после погашения долгов остается у наследника, то происходит поглощение более узкого вещного права (сервитута) более широким. Если же участок отчужден для удовлетворения кредиторов наследодателя, а слияние сервитута и права собственности произошло в момент принятия наследства, то наследник утратит вместе с тем и принадлежавшее ему ограниченное вещное право, что, естественно, приведет к умалению имущества наследника, а этого нельзя допустить. Кроме того, слияние кредитора и должника в одном лице в обязательствах наступает для отдельного сонаследника только в размере его наследственной доли. Например, наследник был должен умершему 1000, его доля равна 1/2, значит, долг сократился до 500.
Если право на чужую вещь неделимо (например, право прохода по чужому участку), то при наследовании доли в общей собственности на служащую вещь ограниченное вещное право должно сохраняться.
Изложенное еще раз подтверждает ранее сделанный вывод о том, что между активом и пассивом наследства существует неразрывная связь, до момента погашения долгов юридическая “судьба“ актива имущества не может быть решена окончательно.
В п.4 ст.207 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” указано, что при наличии сведений об открытии наследства в пользу гражданина арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до решения вопроса о судьбе наследства. Это связано с тем, что принятие наследства, как правило, обогащает наследника.
163. В силу правопреемства на наследников возлагается ответственность по долгам умершего. Термин долг различными авторами понимается несколько по-разному.
В.И.Серебровский понимал под долгом не только обязанность уплатить известную сумму денег, которая составляет первоначальное содержание обязательства, но и такой долг, в котором обязанность уплатить денежную сумму может служить санкцией за неисполнение обязательства, первоначальное содержание которого состояло не в обязанности уплаты денег, а в совершении каких-либо иных действий или в воздержании от действий.[103] [104] [105] Иными словами, по мнению автора долг - это только денежное обязательство. Применительно к ст.553 ГК РСФСР В.А. Рясенцев давал следующее определение: “Термин долг употребляется в значении имущественной обязанности в широком смысле: он охватывает не только обязанность должника - передать имущество, уплатить деньги, ... но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь.” Как видно из сравнения, такое понимание долга значительно шире. Б.Б.Черепахин также относил к долгам, обременяющим наследство, гражданско-правовые обязанности имущественного содержания. Вместе с тем он отмечал, что включение в состав пассива обязанностей по возврату вещей, не принадлежавших наследодателю на законном основании, не допустимо. Погашение долгов наследодателя не может производится за счет чужого имущества. Требования законных владельцев по возврату имущества удовлетворяются в полном объеме вне очереди. Эта позиция заслуживает полной поддержки. Вещи, находившиеся в фактическом владении наследодателя, должны быть возвращены по требованию законного владельца, поэтому до момента возникновения права собственности на эти вещи в силу приобретательной давности на них нельзя обращать взыскание по долгам наследодателя. 164. В литературе высказывалось мнение, что в завещании наследодатель может распределить долги между наследниками, не считаясь с размером их наследственных долей, например, обязать одного из наследников выплатить все долги.[106] В ст. 1119 дан примерный перечень распоряжений, которые могут быть сделаны в завещании, в частности, завещатель вправе любым образом определить доли наследников в наследстве. Путем толкования этого положения можно сделать вывод о допустимости определить долю наследника в активе и в пассиве имущества отдельно. Тогда следует признать за завещателем право возложить на кого-либо из наследников обязанность по погашению долгов в большем объеме по сравнению с иными наследниками. Прямого запрета сделать такое распоряжение в ГК не существует. Императивным является правило о том, что размер ответственности ограничен активом наследства. Ответственность наследников носит ограниченный характер - в пределах действительной стоимости перешедшего наследственного имущества, которая, как известно, определяется на день открытия наследства. Однако, это правило не всегда отвечает потребностям современной экономической жизни, поскольку стоимость некоторого имущества (прежде всего ценных бумаг) может независимо от воли владельца сильно колебаться. Поэтому по просьбе наследника стоимость актива наследства должна повторно оцениваться на день его принятия. 165. Гарантией прав кредиторов умершего является следующий порядок удовлетворения их требований: нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга, приостанавливая выдачу свидетельства о праве на наследство.[107] Такой порядок эффективен лишь в том случае, если наследники обратились с просьбой выдать свидетельство, если же нет, то взыскание с них долгов умершего может быть затруднительным. На практике минимальной гарантией прав кредиторов наследодателя является то имущество, которое перечислено в свидетельстве о праве на наследство, поскольку проконтролировать получение иного имущества крайне затруднительно. Кроме того, если наследник не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением, привлечь его к ответственности за долги умершего сложнее. 2.4.
Еще по теме Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам наследодателя.:
- 2. Основание и содержание ответственности
- § 2. Свобода завещания и способы ее ограничения
- § 2. Правовая природа завещательного отказа и завещательного возложения как разновидностей завещательных распоряжений
- § 7. Гражданско-правовая ответственность
- § 1. Правовые механизмы
- V. Принятие наследства и отказ от него
- Глава VI ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА. ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА
- § t. Правила о долевой ответственности наследника
- В.Н. Гаврилов кандидат юридических наук, доцент СЮИ МВД РФ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПО НАСЛЕДСТВУ
- § 2. Новгородская и Псковская феодальные республики. Право Новгорода и Пскова. Новгородская и Псковская судные грамоты.