Діяння, пов’язані з ризиком. Виконання спеціального завдання щодо попередження чи розкриття злочинної діяльності.
У роботі працівтіків різних спеціальностей існує певний ризик. Це рятувальники, льотчики, моряки, сапери. Іноді внаслідок діяльності цих людей завдається шкода іншим людям, державі.
Так відбувається, коли льотчик під час випробувального польоту внаслідок пожежі літака вимушений катапультуватися, а літак розбивається. Моряки рятувального судна виходять у море під час шторму, щоб допомогти пасажирському судну, однак шторм виявився сильнішим — рятувальний буксир потонув. Чи можлива кримінальна відповідальність у цих випадках?Ознайомтеся з витягом із Кримінального кодексу України та визначте, які наслідки матимуть ці випадки. Чи нестимуть льотчики та моряки кримінальну відповідальність?
З Кримінального кодексу України
Стаття 42
1. Нее злочином діяння (дія або бездіяльність), яке заподіяло шкоду праіюохоронтованпм інтересам, якщо це діяння було вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети.
2. Ризик визнається виправданим, якщо мету, що була поставлена, не можна було досягти в даній обстановці дією (бездіяльністю), не поєднаною з ризиком, і особа, яка допустила ризик, обгрунтовано розраховувала, що вжиті нею заходи є достатніми для відвернення шкоди п ра воохорон ю ван и м інтересам.
3. Ризик не визнається виправданим, якщо він завідомо створював загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій.
І нарешті, ще однією обставиною, яка виключає злочинність діяння, є виконання спеціального завдання щодо попередження чи розкриття злочинної діяльності. З метою розкриття злочинних організацій, організованих злочинних груп правоохоронним органам держави іноді доводиться направляти своїх працівників для проникнення в ці організації чи групи. Пригадайте старшого лейтенанта Шарапова з відомого фільму «Місце зустрічі змінити не можна».
Удаючи із себе злочинця, він проникає в банду з метою припинити її діяльність. Працівник міліції разом із бандитами їде на місце, де має бути вчинений злочин. Чн повинен він понести відповідатьність за участь у злочині? Закон дає відповідь: «Не є злочином вимушене заподіяння шкоди особою, яка, відповідно до закону', виконувача спеціальне завдання, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою попередження чи розкриття їхньої злочинної діяльності».8. Звільнення від кримінальної відповідальності.
Кримінальний кодекс України передбачає також ситуації, коли особа, яка вчинила злочин унаслідок певних обставин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. При цьому необхідно зазначити, що рішення про звільнення від відповідальності приймається тільки судом. Крім цього, застосування щодо особи звільнення від кримінальної відповідальності передбачає згоду особи на застосування цієї процедури адже при цьому вона має визнати свою вину.
Більшість підстав, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, допомагає урахувати особливості особи злочинця, обставин, за яких скоєно злочин, і дає можливість виявити гуманізм.
Здебільшого, звільнення від кримінальної відповідальності передбачено для осіб, які вперше вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості. Ця умова передбачена для звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дієвим каяттям, з примиренням винного з потерпілим, з передачею особи на поруки та у зв’язку із зміною обстановки.
Дієве каяття передбачає, шо винуватець злочину визнав свою провину, щиро кається в скоєнні злочину і, крім того, відшкодував завдані збитки та допоміг розкрити злочин.
Іноді потерпілий, якому злочинець відшкодував збитки, усунув наслідки злочину, погоджується примиритися зі злочинцем, вибачити його, тобто відкликати свою заяву про вчинений злочин або звернутися з проханням про звільнення винуватця від кримінальної відповідальності.
В цьому випадку суд також має право звільнити винуватця від відповідальності.Участь у вирішенні долі особи, яка вчинила злочин, може взяти також і підприємство, навчальний заклад (при цьому не лише ті, де особа працює або навчається). Якщо колектив підприємства, організації вважає можливим перевиховати особу, яка скоїла злочин, без застосування щодо неї покарання, то вони можуть звернутися до суду з проханням передати її на поруки. При цьому колектив бере зобов’язання проводити щодо особи виховну роботу, а сама особа має дати згоду на застосування цих заходів. Важливо зазначити, що звільнення від відповідальності за цією підставою є умовним — якщо протягом року з моменту прийняття рішення особа порушуватиме громадський порядок, ухилятиметься від виховних заходів, то рішення про звільнення від відповідальності може бути скасовано, і вона буде притягнута до відповідальності.
Ще одна підстава можливого звільнення — зміна обстановки. Вона може полягати як у зміні об’єктивних обставин у державі чи окремій місцевості, так і в змінах, що стосуються самого злочинця. Селянин притягнутий до відповідальності за незаконне вирубування лісу, яке здійснив на ділянці, що невдовзі після цього була звільнена від лісу для будівництва. Змінилася ситуація — суттєво знизилася й суспільна небезпека діяння, що може врахувати суд. Або ж співучасник злочину ще до розкриття був призваний до армії і на момент розгляду справи не лише не підтримував жодних зв'язків зі своїми кримінальними приятелями, а й виявив мужність при захисті Батьківщини, отримав державну нагороду. Навряд чи в цьому випадку доцільно карати його за помилку, яку він свого часу допустив, — юнак довів, що вже не представляє небезпеки для суспільства. При цьому не забуваймо, що йдеться лише про вперше скоєні злочини невеликої чи середньої тяжкості.
Не завжди правоохоронним органам удається швидко розкрити злочин, знайти злочинця. Після багатьох років провести якісне розслідування злочину, забезпечити його об'єктивний розгляд у суді навряд чи можливо.
До того ж надто багато змін відбувається і в суспільстві, і з самим злочинцем. Саме тому закон передбачає обмеження строків давності притягнення правопорушника до кримінальної відповідальності.Поняття «покарання» пройшло тривалий шлях розвитку. Найдавнішим покаранням була кровна помста. Вона не знала обмежень, не завжди була пропорційна завданій шкоді. В історії відомі випадки кровної помсти племені гиляків ведмедю, який убив людину Кровна помста іноді й донині трапляється в окремих державах Азії, Африки, у деяких місцевостях Кавказу (хоча це й протирічить офіційним законам, що діють у більшості держав).
Пізніше кровну помсту замінив принцип рівно! помсти, або таліону, — «око за око, зуб за зуб». На відміну від кровно! помсти таліон передбачає максимально можливу еквівалентність шкоди. Так, традиція одного з африканських племен вимагає, щоб помста здійснювалася лише тоді, коли винуватець досягне віку того, кого він образив, кому завдав шкоди. У V ст. в Ірландії з'являється збірка правових норм, якою передбачено грошові виплати за скоєні злочини. При цьому мірою цінності спочатку була рабиня, а потім — три кози. Цікаво, що ця збірка без значних змін діяла аж до XVII ст.
Найдавніша збірка законів давньоруської держави — «Руська правда» — передбачала здебільшого грошові покарання за скоєні злочини. При цьому розмір відшкодування суттєво залежав від соціального статусу особи, яка стала жертвою злочину. Так, за вбивство селянина-холопа потрібно було сплатити 5 гривен, за вбивство ремісника — 12 гривен, а за вбивство «княжого отрока, або конюха, чи кухаря» — 40 гривен.
Ознайомтеся з витягом із Кримінального кодексі/ України та визначте, які строки давності встановлено для різних злочинів. Висловіть свою думку щодо причин установлення різних строків давності для різних злочинів.
З Кримінального кодексу України
Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
1.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення злочину невелико! тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки — у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п’ять років — у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років — у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років — у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання, У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який, згідно із законом, може бути призначене довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначене і заміняється позбавленням волі на певний строк.
Обставини, що виключають злочинність діяння, необхідна оборона, уявна оборона, крайня необхідність, амністія, помилування.
1. Поясніть поняття: обставини, що виключають злочинність діяння, необхідна оборона, уявна оборона, крайня необхідність, амністія, помилування.
2. Назвіть обставини, які виключають злочинність діяння.
3. Назвіть підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
4. За допомогою таблиці порівняйте крайню необхідність і необхідну оборону.
| Необхідна оборона | ||
| Джерело небезпеки, від якої здійснюється захист | ||
| Можливість уникнути небезпеки або відвернути її іншим шляхом | ||
| Кому завдається шкода | ||
| Розмір завданої шкоди |
1. Порівняйте:
а) необхідну та уявну оборону;
б) фізичний та психічний примус;
в) обставини, які виключають злочинність діяння та підстави звільнення від кримінальної відповідальності;
г) крайню необхідність та діяння, пов’язане з ризиком;
д) амністію та помилування.
6’. Висловіть свою думку щодо доцільності закріплення в законі інституту необхідної оборони та його значення для попередження злочинності-
7*. Наведіть приклади ситуацій, у яких матимуть місце обставини, що виключають злочинність діяння.