Судебное производство

Подготовка уголовного дела или иного дела (материалов о пре­ступлении), поступившего от прокурора в суд, для производства су­дебного разбирательства — одна из самостоятельных стадий уголов­ного процесса, обладающая всеми признаками таковой.

Подготовка дела к судебному разбирательству — это третья ста­дия уголовного процесса, и относится она уже к судебному произ­водству. В ней впервые дело принимается к своему производству судьей (судьей районного суда — ст. 440 УПК). Значение этой ста­дии определяется ее местом среди других стадий уголовного про­цесса и вытекающими отсюда ее специфическими, непосредствен­ными задачами. Следуя за стадией предварительного расследования, она выступает в качестве контрольной стадии по отношению к до­судебному производству и одновременно подготовительной по от­ношению к предстоящему судебному разбирательству.

Ввиду двойственного назначения стадии ее особой задачей кон­троля над качеством проведенного предварительного следствия и доз­нания, законностью и обоснованностью досудебного производства является выяснение наличия или отсутствия препятствий к судеб­ному разбирательству. Для решения этой задачи в отношении каж­дого из обвиняемых судья проверяет:

• подсудно ли уголовное дело данному суду;

• вручены ли копии обвинительного заключения или обвини­тельного акта;

• подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

• подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и по­данные жалобы;

• приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причи­ненного преступлением;

• имеются ли основания проведения предварительного слуша­ния (ст. 228 УПК).

Bсе эти вопросы решаются судьей единолично. По результатам проверки, в зависимости от наличия тех или иных препятствий к началу судебного разбирательства (соответствующих условий и ос­нований), судья вправе принять одно из следующих решений: либо о направлении дела по подсудности, либо о назначении предвари­тельного слушания (ч.

Решение облекается в форму постановления судьи (ч. 2 ст. 227 УПК). Оно должно быть принято в возможно короткий срок, но не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, или одного месяца по ос­тальным делам.

Судья, непосредственно принявший дело к своему производст­ву, выяснив, что дело не подсудно данному суду, направляет дело по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК).

Судья, придя к выводу о том, что при расследовании уголовного дела соблюдены требования Конституции РФ и УПК по обеспече­нию прав лица, привлеченного в качестве обвиняемого, и отсутст­вуют препятствия для рассмотрения дела в суде, выносит постанов­ление о назначении судебного заседания без проведения предвари­тельного слушания. Требования мотивировки принятого решения и требования к содержанию постановления изложены в ст. 236 УПК.

B своем постановлении о назначении судебного заседания судья разрешает вопросы о:

• месте, дате и времени судебного заседания;

• рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

• назначении защитника в случае обязательности его участия;

• вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

• рассмотрении уголовного дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных ст. 231 УПК;

• мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пре­сечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу (ч. 2 ст. 231).

B постановлении также должны содержаться решения о назна­чении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину пре­ступления, а также о мере пресечения.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судеб­ного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Bызовы в судебное заседание лиц, указанных в постановлении, производят­ся путем вручения им судебных повесток в соответствии с распоря­жениями судьи (ст. 233 УПК).

Предварительное слушание — новая форма стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При поступлении уголовного дела судья вправе принять решение о назначении предварительного слушания в следующих случаях:

• наличие ходатайства стороны об исключении доказательства;

• наличие основания для возвращения уголовного дела про­курору;

• наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

• необходимость решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

• необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 229 УПК).

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уго­ловного дела либо после направления уголовного дела с обвини­тельным заключением или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Порядок проведения предварительного слушания определяется общими правилами УПК и, кроме того, особыми правилами, со­держащимися в ст. 234—239 гл. 34.

Предварительное слушание производится судьей единолично в за­крытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызо­ве сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК). По ходатайству обвиняемого предварительное слуша­ние может быть проведено в его отсутствие (ч. 3 ст. 234). В ходе предварительного слушания ведется протокол по правилам, преду­смотренным при ведении протокола судебного заседания (ст. 259).

В ходе предварительного слушания судья вправе признать любой вид доказательства, предусмотренный в ч. 2 ст. 74 УПК, недопусти­мым по ходатайству стороны или даже по собственной инициативе (ч. 4 ст. 88, ст. 234—235). По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

• направление уголовного дела по подсудности;

• возвращение уголовного дела прокурору;

• приостановление производства по уголовному делу;

• прекращение уголовного дела;

• назначение судебного заседания (ч.

Стадия судебного разбирательства занимает особое место среди других стадий уголовного процесса. Структура стадии судебного раз­бирательства состоит из пяти взаимосвязанных частей (этапов):

1) подготовительной части;

2) судебного следствия;

3) судебных прений;

4) последнего слова подсудимого;

5) постановления приговора, определения и постановления суда.

На стадии судебного разбирательства исследуется предъявлен­ное подсудимому обвинение, решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назна­чении уголовного наказания. Для реализации этих задач закон пре­дусматривает общие условия судебного разбирательства, которые призваны обеспечить наиболее оптимальную обстановку для дости­жения целей судебного процесса. Им посвящена гл. 35 УПК «Об­щие условия судебного разбирательства». В ней содержатся статьи, определяющие требования к составу суда и роли участников судеб­ного разбирательства, условия и пределы этого разбирательства, а так­же правила фиксации его хода и результатов.

1. Общие условия, определяющие законность состава суда. Соглас­но ст. 242 УПК каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала.

В качестве председательствующего в судебном заседании может быть председатель суда, заместители председателя суда или члены суда. Председательствующий руководит судебным заседанием, при­нимая все предусмотренные законом меры по обеспечению состя­зательности и равноправия сторон, а также обеспечивает соблюде­ние порядка судебного заседания, разъясняет всем участникам су­дебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседа­ния (ч. 2 ст. 243 УПК). В случае возражения кого-либо из лиц, уча­ствующих в судебном разбирательстве, против действий председа­тельствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного за­седания (ст.

2. Общие условия судебного разбирательства, определяющие закон­ность состава участников уголовного судопроизводства. Среди них продекларированное в законе равенство прав участников судебного разбирательства. Обвинитель, подсудимый, защитник, а также по­терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители согласно ст. 245 УПК пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Эти нормы свидетельствуют в пользу состя­зательного начала в процессе. Такие формально равные права у сто­рон обвинения и защиты есть, но решение вопросов их обеспече­ния возложено на орган, все еще заинтересованного в обвинении подсудимого.

Разбирательство в суде первой инстанции должно происходить с непременным участием подсудимого, явка которого в суд обяза­тельна. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может иметь место лишь в исключительном случае, когда это не препятствует установлению истины по делу.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Согласно правилам, присущим состязательному процессу, суд должен немедленно пре­кратить уголовное дело либо оправдать подсудимого.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обви­нение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих нака­зание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой этого же Кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвини­тельном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание (ч. 8 ст. 246 УПК).

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от об­винения допускается лишь при наличии новых или вновь открыв­шихся обстоятельств в соответствии с гл.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозмож­ность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Bновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд пре­доставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена проку­рора не влечет за собой повторения действий, которые к тому вре­мени были совершены в ходе судебного разбирательства. По хода­тайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, по­терпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве (существенный признак состязательного процесса) предусматрива­ется законом как в обязательном, так и в факультативном порядке, независимо от волеизъявления обвиняемого (ст. 51, 52 УПК). Уча­ствующий в деле защитник подсудимого принимает участие в ис­следовании доказательств, высказывает свое мнение по возникаю­щим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоя­тельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и граждан­ско-правовых последствиях преступления (ст. 248).

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд решает во­прос о разбирательстве дела или его отложении, в зависимости от того, признает ли суд явку потерпевшего обязательной или нет (ст. 249 УПК).

3. Общие правила о времени, непосредственности, устности и не­прерывности судебного разбирательства, а также о его пределах и распорядке судебного заседания. Дело должно быть начато рассмотре­нием в судебном заседании не позднее 14 суток с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного разбирательства, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или об­винительного акта (ст. 233 УПК).

В силу нормы ст. 240 УПК суд обязан, не передоверяя материа­лам предварительного расследования, самостоятельно проверить все собранные доказательства, непосредственно исследовать эти и дру­гие, новые доказательства, а также не ограничиваясь изучением и допустимыми случаями оглашения письменных материалов дела, устно допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, огласить протоколы и иные документы. Су­дебное заседание должно проводиться непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.

Уголовное дело прекращается в случае отказа прокурора от об­винения, когда представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, а также по уголовным де­лам частного обвинения при неявке потерпевшего без уважитель­ных причин. Уголовное дело также прекращается в судебном засе­дании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26, 28 и 25 УПК.

Распорядок судебного заседания предусматривает соблюдение следующих правил. Совокупность этих правил представляет собой регламент судебного заседания (ст. 257 УПК). При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заяв­ления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, при­сутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со сло­вами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Судебный при­став обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распо­ряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Все участники процес­са, а равно все присутствующие в зале судебного заседания гражда­не должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председа­тельствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.

Лица в возрасте до 16 лет, если не являются участниками уго­ловного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК).

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава ли­цо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судеб­ного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в по­рядке, установленном ст. 117 и 118 УПК. При неподчинении обви­нителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить это лицо другим. Одновре­менно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адво­катскую палату соответственно. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приго­вор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Относительно самостоятельную группу однородных общих ус­ловий составляют правила применения научно-технических и иных средств фиксации хода и результатов судебного разбирательства.

Процессуальные решения по вопросам вины и уголовного нака­зания подсудимого отражаются в приговоре. По остальным вопро­сам, возникающим во время судебного разбирательства, решения подлежат оформлению в виде определений суда или постановлений су­дьи. Решения, касающиеся возвращения уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или от­мене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судеб­ной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных процессуальных документов. Они подписываются всем составом суда.

Все иные определения (постановления) по усмотрению суда мо­гут выноситься либо в виде отдельных документов, либо после со­вещания судей на месте или с фиксацией принятых решений в про­токоле судебного заседания. И те и другие определения или поста­новления, вынесенные судом (судьей) во время судебного разбира­тельства, подлежат оглашению (ст. 256 УПК).

B отличие от досудебных стадий, где производство следствен­ных и иных процессуальных действий оформляется отдельными протоколами, ход и результаты судебного разбирательства фикси­руются в едином протоколе судебного заседания (ст. 259 УПК). Bе- дение протокола возлагается на секретаря судебного заседания, ко­торый обязан полно и правильно излагать в нем действия и реше­ния суда (судьи), а также действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания (ст. 245).

B протоколе судебного заседания обязательно указываются:

• место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;

• какое уголовное дело рассматривается;

• наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представите­лях и других вызванных в суд лицах;

• данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

• действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

• заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголов­ном деле лиц;

• определения или постановления, вынесенные судом без уда­ления в совещательную комнату;

• определения или постановления, вынесенные судом с удале­нием в совещательную комнату;

• сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизвод­ства их прав, обязанностей и ответственности;

• подробное содержание показаний;

• вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

• результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

• обстоятельства, которые участники уголовного судопроизвод­ства просят занести в протокол;

• основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

• сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесе­ния замечаний на него;

• сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права

ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и под­писан не позднее чем через трое суток после окончания судебного заседания. Протокол подписывается председательствующим и сек­ретарем судебного заседания.

Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. В течение трех суток по­сле подписания протокола стороны могут подать свои замечания относительно протокола судебного заседания.

В теории уголовного процесса и до настоящего времени является дискуссионным вопрос о том, следует ли рассматривать апелляци­онное производство в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса. После введения в уголовный процесс правового институ­та «апелляция» (с 10 августа 2000 г.), апелляционное производство как обладающее всеми пятью существенными признаками понятия «стадия уголовного процесса» стали включать в систему стадий уго­ловного процесса.

Апелляционное производство — пятая стадия уголовного процесса — имеет целью проверку законности и обоснованности решений ми­рового судьи, не вступивших в законную силу. Основными чертами апелляционного производства являются пересмотр вышестоящим судом (районным судом решений нижестоящего суда, мирового су­дьи на основе нового судебного разбирательства с вынесением но­вого решения по существу — приговора). Этим апелляция отлича­ется от кассации, при которой осуществляется проверка законности нижестоящих судов с точки зрения, соблюдены ли требования пра­ва (без оценки вопросов факта). При апелляции осуществляется проверка законности судебных решений нижестоящего суда не толь­ко с точки зрения права, но и с оценкой вопросов факта.

Кассационное производство является шестой стадией уголовного процесса. Это производство по проверке законности и обоснован­ности приговоров, а также определений и постановлений судов первой инстанции, еще не вступивших в законную силу. Это произ­водство урегулировано нормами ст. 354—360, 373—389 разд. XIII УПК «Производство в суде второй инстанции». Стадия кассационного производства структурно состоит из двух частей:

1) деятельность, связанная с кассационным обжалованием и опро­тестованием;

2) рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (собственно производство в суде кассационной инстанции).

Использованный законодателем термин «суд второй инстан­ции», разъяснение которого приведено в п. 53 ст. 5 УПК, фактиче­ски приводит к отождествлению двух самостоятельных инстанций — апелляционной и кассационной. Судебные инстанции отличаются друг от друга содержанием компетенции.

В отличие от апелляции, кассация характеризуется проверкой законности судебных решений нижестоящих судов, а также апелля­ционных судов с точки зрения, соблюдены ли требования права (без оценки вопросов факта). Отмена приговора судом кассацион­ной инстанции влечет за собой не новый приговор, а новое рас­смотрение дела соответствующим судом.

Стадии надзорного производства посвящены ст. 402—412 гл. 48 УПК «Производство в надзорной инстанции». Согласно п. 16 ст. 5 УПК надзорная инстанция — суд, рассматривающий в порядке над­зора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов. Это свидетельствует о том, что название гл. 48 охватывает круг норм, содержащихся в ней и регулирующих процессуальную деятельность как в надзорной инстанции, так и до производства в ней.

Стадия надзорного производства так же, как и кассационное производство, предназначена для исправления судебных ошибок. Но, как мы уже упоминали, она является стадией исключительной, что объясняет ряд ее особенных черт. Если кассационное производ­ство ведется ради того, чтобы не допустить вступления в законную силу неправосудных приговоров, то надзорное производство служит задачам исправления приговоров, определений и постановлений, уже вступивших в законную силу.

Надзорное производство — одна из исключительных стадий уголовного процесса, в которой вышестоящий суд по надзорной жалобе или надзорному представлению управомоченных участников уголовного судопроизводства проверяет законность, обоснован­ность и справедливость вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, судебных решений кассационной или надзорных инстанций и принимает ме­ры к исправлению допущенных судебных ошибок.