Доказательства

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Процесс доказывания — это установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательст­вами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие указанных обстоятельств. Источниками являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Важным является тот факт, что если доказательства по­лучены с нарушением закона, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (а не собираются судом). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не преду­смотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК).

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказа­тельства, если же представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, т.е. создает необходимые условия для их представления. В ходатайстве об истребовании дока­зательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмот­рения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опроверг­нуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие по­лучению доказательства, и место нахождения доказательства.

Сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказа­тельствами и не могут быть положены в основу решения суда.

Следует обратить внимание на содержащееся в ч. 2 ст. 55 ГПК указание: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу ре­шения суда».

Под нарушением закона следует понимать, во-первых, получе­ние сведений о фактах из непредусмотренных законом средств до­казывания; во-вторых, несоблюдение процессуального порядка по­лучения сведений о фактах в судебном заседании, в-третьих, при­влечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

B целях получения более глубокого знания о доказательствах проводится их классификация.

Деление доказательств производится по какому-либо сущест­венному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в ко­торых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фак­том. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о су­ществовании или отсутствии факта. Косвенными называются дока­зательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на но­сителя информации. Производными (копиями) называются доказа­тельства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

По источнику доказательств они подразделяются на личные и пред­метные в зависимости от того, является ли источником доказатель­ства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные и вещественные доказательства.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направле­ны к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

В гражданском процессе выделяют три группы фактов, нали­чие или отсутствие которых устанавливаются с использованием доказательств.

1. Юридические факты материально-правового характера.

Их установление необходимо для правильного применения нор­мы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому оп­ределенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполне­ния обязательств по договору.

2. Доказательственные факты.

Доказательственными фактами называются такие факты, кото­рые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение.

С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуаль­ных действий (например, принятие мер обеспечения иска)

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материально­го права, подлежащая применению, т.е. юридические факты мате­риально-правового значения.

Три вида фактов не требуют проведения процессуальной дея­тельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда:

1) факты, признанные судом общеизвестными;

2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е.

3) факты, признанные стороной, если признание принято судом.

Рассмотрим данные виды фактов подробнее.

1. Факты, признанные судом общеизвестными.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нужда­ются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК). Общеизвестность факта мо­жет быть признана судом лишь при наличии двух условий: объек­тивном — известности факта широкому кругу лиц; субъективном — известности факта суду (судье).

Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).

Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространение события в определенной местности. Общеизвестные факты не доказывают­ся, потому что истинность их очевидна. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора.

2. Факты преюдициальные.

Преюдициальные факты — это факты, установленные либо ре­шением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приго­вором суда.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по одному гражданскому делу, не доказы­ваются вновь при разбирательстве другого гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при разбирательстве гра­жданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приго­вор суда, по вопросам: 1) имели ли место эти действия и 2) соверше­ны ли они данным лицом.

Следует еще раз подчеркнуть, что преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъек­тивными пределами.

3. Факты, признанные стороной.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона ос­новывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При­знание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изло­женное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что призна­ние совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств де­ла или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного за­блуждения, суд не принимает признания, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат дока­зыванию на общих основаниях (ч. 2, 3 ст. 68 ГПК).

Статья 57 ГПК регулирует порядок действий суда по выдаче за­проса и стороны, истребовавшей запрос. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представле­ния в суд.

Суд решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыва­нию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказа­тельства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела. Относимость доказательств есть правило поведе­ния суда, в силу которого «суд принимает только те доказательст­ва, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела» (ст. 59 ГПК). Очевидно, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные ли­ца, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств мо­гут не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств.

Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разби­рательства, т.е.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем от­ражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержден­ные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими тре­бованиям закона об их относимости и допустимости.

B зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимо­сти и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств.

Правило допустимости доказательств связано с их процессуаль­ной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, гово­рится в ст. 60 ГПК, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимость есть определенное, заранее установленное зако­ном ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.

Допустимость доказательств можно рассматривать как совокуп­ность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в законодательных актах различных отрас­лей права, например, ст. 160—162 ГК РФ и др.

Правилами допустимости доказательств с исключающим («нега­тивным») характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетель­ские показания.

Допустимость доказательств с «негативным» характером содер­жания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок.

Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внеш­нюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические опе­рации по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систе­му собранных доказательств, занимаются опровержением первона­чально построенных версий Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъек­тами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном зако­ном порядке из средств доказывания, непосредственно восприня­тых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; ре­зультаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказа­тельств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отра­жение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В литературе предлагаются различные основания классификации оценки доказательств и выделяются ее различные виды.

В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется на:

• рекомендательную;

• властную.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их пред­ставителей, выступающих в судебных прениях.

Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют обще­обязательную силу.

В зависимости от уровня познания оценка доказательств под­разделяется на:

• предварительную;

• окончательную;

• контрольную.

Предварительной называется оценка доказательств, которая да­ется судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончатель­ной оценки доказательств — установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеж­дению;

2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установ­ленной силы.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств.

Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке сведений о фактах. Такая необ­ходимость возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление доказательств в дальнейшем окажется невозможным или затруднительным. Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения доказательств, используются при рассмот­рении дела в качестве письменных доказательств. До возбуждения гражданского дела в суде обеспечение доказательств проводится но­тариусами в соответствии с Основами законодательства о нотариате.

Заявление об обеспечении доказательств подается нотариусу, в районе деятельности которого должны быть совершены процессу­альные действия по обеспечению доказательств (п. 175 Инструкции о нотариальных действиях).

При решении вопроса о необходимости обеспечения доказа­тельств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы за­труднения или невозможности получения доказательств в будущем. Если нотариус придет к выводу о необоснованности заявления об обеспечении доказательств, он отказывает заявителю в совершении данного нотариального действия. Такой отказ может быть обжало­ван заявителем в суд в соответствии со ст. 310 ГПК РФ. B порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, про­изводит осмотр письменных и вещественных доказательств, назна­чает экспертизу (ч. 1 ст. 103 Основ). При выполнении процессуаль­ных действий по обеспечению доказательств нотариус руководству­ется ГПК. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспече­нию доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и за­интересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих от­лагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

При необходимости получения доказательств, находящихся в дру­гом городе или районе, суд, рассматривающий дело, поручает соот­ветствующему суду произвести определенные процессуальные дей­ствия. Судебное поручение оформляется определением.

B определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, и указываются сведения о сто­ронах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятель­ства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен со­брать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано (ст. 62 ГПК).

Bыполнение судебного поручения проводится в судебном заседа­нии по общим правилам судопроизводства. Лица, участвующие в де­ле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание не является препятствием к выполне­нию судебного поручения, однако это обстоятельство не освобож­дает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.

Не допускается передача исполнения судебного поручения тех­ническим работникам, а также отобрание письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судеб­ном заседании с составлением протокола. Свидетели должны пре­дупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложных показа­ний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств проводятся по прави­лам, установленным ГПК РФ. Bместо сторон и третьих лиц объяс­нения могут давать их представители.

Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоя­тельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпы­вающие ответы на поставленные вопросы. Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела, обстоятельства, установленные при выпол­нении поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения дока­зательства пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Судебное поручение должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяс­нения, показания, заключения в общем порядке.

Доказывание как процесс представления доказательств осущест­вляется по общему правилу в суде первой инстанции.

B суде кассационной инстанции доказывание допускается:

• на основании имеющихся в деле доказательств — путем дачи им иной оценки и установления судом кассационной инстан­ции других обстоятельств (ч. 1 ст. 347, абз. 4 ст. 361 ГПК);

• на основании новых, дополнительно представленных доказа­тельств — в исключительных случаях, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 339, ч. 1 ст. 347, абз. 4 ст. 361).

Исключением из этих общих правил доказывания в судах первой и второй инстанций являются правила доказывания по делам, подсуд­ным мировым судьям. По таким делам никаких ограничений в пред­ставлении доказательств в суд второй (апелляционной) инстанции нет.

В суде надзорной инстанции представление новых доказательств либо просьбы о даче судом иной оценки имеющимся в деле доказа­тельствам и установлении обстоятельств, которые не были установ­лены судами первой или второй инстанций либо отвергнуты ими, не допускается, поскольку суд надзорной инстанции (с учетом ос­нований для отмены или изменения судебных постановлений в по­рядке надзора) проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права (ст. 378, 386, 387 ГПК).

13.4.