Обязательства вследствие причинения вреда
Задача № 1
Т.Н. Рыбкина обратилась с иском в суд о взыскании ущерба в размере 3 274 рублей 10 копеек, причиненного в результате затопления ее квартиры ответчиками П. И. Поликарповым и Г.П.
Фроловой. Ибо в течение 1998 г. квартира, в которой проживает Т.Н. Рыбкина, пять раз подвергалась частичному затоплению. Причиной затопления являлась течь стояка холодного водоснабжения.Вопросы: 1.
Кого обязывают «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» обеспечить надлежащую организацию технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда, в том числе контроль за его состоянием, поддержанием исправности, работоспособности? 2.
На кого необходимо возложить обязанность по возмещению ущерба?
Задача № 2
Водитель служебной машины по окончании рабочего дня развозил сотрудников по домам и совершил ДТП, в результате которого пострадало несколько сотрудников. Они обратились в суд с требованием о компенсации предприятием вреда, причиненного здоровью.
Предприятие отказалось возместить вред, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя и в нерабочее время.
Вопросы: 1.
Какие возникли правоотношения? 2.
Как разрешить спор по существу?
Задача № 3
При производстве дорожно-ремонтных работ в районе метро «Каширская» работники ЗАО «Дисконт» повредили проложенный под землей телефонный кабель, чем причинили ущерб АТС.
Вопросы: 1.
На кого в данном случае ложится обязанность возмещения вреда, причиненного АТС? 2.
Каков объем возмещения? 3.
Возможно ли привлечение к ответственности работников ЗАО «Дисконт»? Если возможно, то в каком объеме?
Задача № 4
Товаровед комиссионного магазина перед окончанием рабочего дня не успела оформить приемку на комиссию привезенного в магазин холодильника «Ока-7М» и предложила оставить этот холодильник до утра в подсобном помещении магазина, которое под охрану не сдавалось. Ночью холодильник был похищен.
Потерпевший обратился к руководству магазина с просьбой об уплате ему денег за холодильник. Директор в этой просьбе отказал и заявил, что магазин на комиссию холодильник не принимал, а товаровед допустила нарушение правил внутреннего распорядка, следовательно, она и должна возмещать причиненный гражданину ущерб.
Вопросы: 1.
Несет ли магазин ответственность за действия своего работника с учетом обстоятельств, приведенных в ситуации? 2.
Как разрешить спор по существу? 12.
Еще по теме Обязательства вследствие причинения вреда:
- § 1. Понятие обязательств вследствие причинения вреда
- Тема 30. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
- Комментарий к главе 47. "Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда"
- Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
- Понятие обязательства вследствие причинения вреда и условия его возникновения
- §4. Принципы обязательств вследствие причинения вреда
- § 1. Понятие и общая характеристика обязательства, возникающего вследствие причинения вреда
- § 2. Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда
- 38.2. Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда
- Тема 32. Обязательства вследствие причинения вреда
- Глава 38.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
- Глава 51. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
- 2.1 Субъектный состав обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг).
- §3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг
- § 7. Ответственность за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг
- Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи
- Понятие и основания возникновения обязательств из причинения вреда.