Обеспечение исполнения обязательств

Между ЗАО «Агат» и КБ «Юнивест» 01.10 1999 г. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под уплату 25 % годовык со сроком погашения 01.10 2001 года. В обеспечение возврата кредиторской задолженности были заложены автотранспортные средства ЗАО.

Возражая в суде против требований КБ «Юнивест» об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, ЗАО «Агат» заявило требование о признании договора залога недействительным, так как он не был зарегистрирован в органах ГИБДД.

Вопросы: 1.

Дайте правовую характеристику особенностей договора залога. 2.

Каков порядок удовлетворения требований кредитора при обеспечении обязательства залогом?

Задача № 2

Гражданину М.В. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдачи ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым гражданин А.С. Жидков обязался погасить платежи по своевременному возврату ссуды. После смерти М.В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 120 380 рублей. Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании с А.С. Жидкова указанной суммы. А.С. Жидков против иска возражал и заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика Клочкова, так как он является наследником и обладает достаточными средствами для ее погашения.

Вопросы: 1.

Что представляет собой договор поручительства? 2.

Обоснованы ли возражения А.С. Жидкова? 3.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

Гражданка Л.В. Кирсанова обратилась в суд с иском к гражданке А.Н. Борисовой о взыскании с нее 55 500 рублей. В исковом заявлении она указала, что намеревалась купить дом у А.Н. Борисовой, в связи с этим дала ей задаток в сумме 55 500 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка А.Н. Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем Л.В. Кирсанова от покупки дома отказалась, однако А.Н. Борисова ей названную сумму не возвратила.

Вопросы: 1.

Каким образом законодательством регулируется соглашение о задатке?

2 . Обоснованы ли претензии гражданки Л. В. Кирсановой на возвращение ей задатка? 3.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 4

Открытое акционерное общество «Волгоградский комбинат хлебопродуктов» (далее — комбинат) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку (далее — Агробанк) и Волгоградской областной коллегии адвокатов о признании недействительными гарантии банка от 26.04 1995 г. и гарантийного письма от 25.01 1995 г., выщанных во исполнение договора от 24.01 1995 г., а также договора уступки требования от 16.4

1999 г., заключенного между Агробанком и Адвокатским бюро № 17 Волгоградской областной коллегии адвокатов.

Как следует из материалов дела, между Агробанком (гарантом) и комбинатом (принципалом) был заключен договор от 24.01 1995 г., согласно которому гарант обязался выщать платежную гарантию последнему для получения займа от Министерства финансов РФ (бенефициара) на 5 млн долларов США. В свою очередь, принципал обязался уплатить гаранту 500 тыс. долларов США в течение 10 дней с момента подписания договора. Во исполнение данного договора Агробанком составлены два документа: гарантийное письмо от 25.01 1995 г. и гарантия от 26.04 1995 года. Однако комбинат не вытлатил банку 500 тыс. долларов. Между тем в гарантийном письме от 25.01 1995 г. содержится условие о безакцептном списании бенефициаром денежных средств со счета гаранта без предварительного предупреждения его об этом.

Из письма Министерства финансов РФ от 28.03 2000 г. следует, что Минфин России не располагал информацией о гарантийном письме от 25.01 1995 года. В материалах дела нет доказательств его вручения или направления бенефициару.

Кроме того, гарантия банка от 26.04 1995 г. не содержит указаний о сроке, на которым она выщана.

Агробанк от имени продавца и адвокатское бюро № 17 Волгоградской коллегии адвокатов от имени покупателя заключили договор уступки права (требования), принадлежащего кредитору обязательства. При этом адвокатское бюро не обладает лицензией на осуществление банковских операций.

Вопросы: 1.

Каково значение банковской гарантии как способа обеспечения обязательства, дайте подробную характеристику ее юридической природы? 2.

Удовлетворит ли суд требования истца? 8.4.