<<
>>

§ 5. Тактика проведення очної ставки. Перехресний допит

Відповідно до вимог етапі 172 КПК України слідчий вправі провести очну ставку між двома раніше допитаними особами, в показаннях яких є супереч­ності. Загальновизнаною є думка, що метою проведення очної ставки є усу­нення суперечностей у показаннях допитаних осіб та встановлення дійсного

333

стану речей, причому ці суперечності повинні бути істотними.

М. М. Міхеєнко та А. Я. Дубинський вважають, що метою проведення очної ставки є не усу­нення суперечностей, а перевірка правдивості раніше одержаних показань. За своєю сутністю очна ставка є нічим іншим, як одночасним допитом двох осіб. Процесуальний порядок проведення очної ставки визначається ст. 173 КПК України, а тактика її проведення поряд із загальними прийомами допиту має деякі свої особливості.

У ході підготовки до проведення очної ставки слідчий визначає: які є істотні суперечності у показаннях раніше допитаних осіб; які суперечності необхідно усунути; між якими особами для цього необхідно провести очну ставку; в якій послідовності допитувати осіб на очній ставці; які необхідно по­ставити їм запитання; які тактичні прийоми буде доцільно застосувати. За загальним правилом першою необхідно допитувати ту особу, показання якої є правдивими або викликають довіру.

Слідчий повинен забезпечити психологічну готовність учасників до про­ведення очної ставки, якої особливо потребують потерпілі та свідки, які впер­ше залучаються до сфери кримінального процесу і можуть неадекватно зре­агувати на спілкування з підозрюваним або обвинуваченим, внаслідок чого мета очної ставки не буде досягнута. У необхідних випадках, для уточнення та деталізації показань осіб, у яких є суперечності, слідчий може їх додатково допитати перед проведенням очної ставки.

Сутність очної ставки полягає в тому, що слідчий по черзі пропонує кож­ному з допитуваних дати показання про обставини, щодо яких виявлено іс­тотні суперечності. Допит здійснюється за кожним суперечливим епізодом окремо, з дотриманням певної послідовності їх дослідження.

З дозволу слід­чого допитувані можуть ставити запитання один одному.

У ході проведення очної ставки слідчий повинен уважно спостерігати за поведінкою допитуваних з метою фіксації їх реакції на поставлені запитання, запобіганню можливій змові між ними або впливу одного з них на іншого. Як­що перебіг очної ставки вийшов з-під контролю слідчого, її необхідно негайно зупинити або перервати.

У випадку, коли у проведенні очної ставки беруть участь і інші особи (за­хисник, спеціаліст, педагог тощо), вони з дозволу слідчого можуть ставити запитання кожному з допитуваних.

Перехресний допит є специфічним видом судового допиту, особливість якого полягає в тому, що допитуваному можуть ставити запитання: суддя, прокурор, захисник, експерт, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники, а також підсудні і потерпілі. Допит є перехресним, так як у ньо­му беруть участь рівноправні учасники кримінального процесу (суддя, пред­ставники обвинувачення та захисту). Кожний з учасників судового розгляду може ставити допитуваному додаткові запитання для з'ясування чи допов­нення відповідей, які були дані на запитання інших осіб.

На перехресному допиті можуть бути допитані всі учасники процесу (під­судні, свідки, потерпілі, цивільні позивачі і цивільні відповідачі, експерти), які допитуються у судовому засіданні. Перехресний допит має сильний вплив на

334

психіку допитуваного, так як передбачає одночасний допит учасниками про­цесу однієї особи стосовно одних і тих самих обставин. Особлива роль у пе­рехресному допиті належить суду, який виконує регулятивну функцію.

Необхідно зазначити, що перехресний допит збільшує небезпеку навію­вання, яка пов'язана з поставленням однотипних запитань та різною тактикою допитуючих.

<< | >>
Источник: П. Д. Біленчук та ін.. Криміналістика: Підручник. / За ред. П. Д. Біленчука- 2-ге вид., випр. і доп.- К.: Атіка,2001.- 544 с.. 2001

Еще по теме § 5. Тактика проведення очної ставки. Перехресний допит:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -