<<
>>

§ 1. История зарождения и становления криминалистической тактики

Термин «тактика» происходит от греч. taktika – искусство построения войск, а также tasso – строю, выстраиваю, т. е. означает знание и умение подготовки и ведения боя*. Но, наряду с прямым толкованием, он используется также для обозначения совокупности любых средств и приемов достижения намеченной цели**.

* Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. СПб., 2000. Ст. 1176.

** Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. СПб., 2000. Ст. 1176.

Впервые обоснование возможности и целесообразности использования термина «тактика» применительно к работе следователей было предпринято немецким автором А.

Вайнгардтом в его книге «Уголовная тактика». В предисловии к ней автор писал: «Цель этой книги – дать руководство к составлению планов (расследования) и их выполнению. Она имеет в виду дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика. Поэтому я и назвал ее «уголовная тактика»*.

* Вайнгардт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений / Пер. с нем. В. М. Боремовича. Овруч, 1910. С. 3.

Следовательно, термин «тактика» привнесен в криминалистику из области военных знаний и должен пониматься не дословно, исходя из его этимологического смысла, и даже не из современного понимания как отрасли военной науки, изучающей сущность боя, его закономерности, способы ведения и занимающей подчиненное положение к стратегии и оперативному искусству*, а как знание и умение использовать криминалистические средства и приемы для организации и осуществления следственной деятельности.

* Большой энциклопедический словарь. Ст. 1176.

Анализ литературных источников и судебно-следственной практики показывает, что выражение «криминалистическая тактика» в настоящее время имеет два значения: первое – умение следователей и дознавателей* рационально осуществлять свою следственную деятельность и второе – для обозначения одного из самостоятельных разделов науки криминалистики, изучающей сущность и искусство организации следственной деятельности. В первом случае речь идет о содержании и особенностях работы этих должностных лиц, а во втором – о системе знаний, образующих часть криминалистики, изучающей организацию следственной деятельности.

* Далее, если не оговорено иное, следователи и следователь.

Следственная деятельность – это особый вид работы должностных лиц, уполномоченных от имени государства выявлять и изобличать лиц, совершивших или совершающих общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания*.

* Более подр. см.: Возгрин И. А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 1999. № 1. С. 50-57.

Содержание следственной деятельности многообразно и включает в себя нормативные, организационные, психологические, логические, эмпирические и иные аспекты труда следователей, но их изучение в криминалистической тактике стало осуществляться не сразу, а постепенно, по мере развития и уточнения ее системы, цели и задач.

В самом начале тактика рассматривалась А. Вайнгардтом только как «руководство к составлению планов (расследования) и их выполнению». Но уже в первые десятилетия XX в., наряду с этим некоторые авторы обращаются к исследованию тактических особенностей проведения следственных действий.

Так, в книге С. Н. Трегубова «Основы уголовной техники», вышедшей в свет в 1915 г., подробно рассматривается организация и проведение следственных действий на месте преступления, производство обысков, идентификация преступников и т.

д.*

* Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915.

В работе Б. Л. Бразоля «Очерки по следственной части (История. Практика)», опубликованной в 1916 г. в Петрограде, содержится описание практики предварительного следствия и дается понятие «методология» следственных действий*.

* Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части (История. Практика.) Петроград, 1916.

В это же время и в периодической печати стали появляться публикации, посвященные исследованию криминалистической тактики. К ним, например, следует отнести статью А. Попова «Осмотр места преступления» (Вестник полиции. 1913. № 18; «Энциклопедию современной криминалистики» Вестник полиции. 1911. № 27, 40, 43) и др.*

* См.: Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 13-19.

Однако было бы неверно считать, что уже тогда уголовная тактика получила всеобщее признание как раздел криминалистики, изучающий организацию и осуществление следственной деятельности. Более того, даже в указанной книге А. Вайнгардта, которая имела полное название «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений», содержался анализ не столько порядка следственной деятельности, сколько организации расследования преступлений. В Общей части книги автор подробно описал главный и дополнительный методы расследования преступлений, а всю Особенную часть работы посвятил исследованию методов расследования краж, укрывательства, мошенничества, поджога, подлога документов, подделки денежных знаков и убийства.

Изложенное убедительно свидетельствует о том, что в конце XIX и в первые десятилетия XX вв. в уголовной тактике одновременно рассматривались вопросы организации следственных действий и особенности расследования различных преступлений, т. е. в ранней криминалистике не существовало различия между содержанием тактики и методики расследования преступлений.

Такая систематизация криминалистических научных знаний сохранилась в основном и в более позднее время, вплоть до 30-х гг. прошлого столетия, что видно из содержания изданных в то время научных работ наиболее известных авторов.

Например, в 1929 г. И. Н. Якимов в предисловии к своей книге «Криминалистика. Уголовная тактика» подчеркивал, что уголовная тактика должна рассматриваться как самостоятельный крупный отдел науки криминалистики. При этом уголовная техника, с его точки зрения, должна изучать «применение научных способов и приемов, большей частью взятых из других наук, особенно из химии, физики, естествознания и медицины, к расследованию отдельных моментов или обстоятельств преступления и к регистрации физических примет преступников», а уголовная тактика – исследовать «преступников и способы совершения преступлений для выработки наилучших методов их раскрытия, для чего использовать научный материал, собранный и разработанный уголовной техникой»*.

* См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 3.

В это же время издаются работы, авторы которых предлагают изменить систему криминалистики и обосновывают необходимость ее дальнейшего совершенствования путем выделения в качестве самостоятельного раздела методику расследования преступлений.

Заметный вклад в создание самостоятельного раздела криминалистики, содержащего методики расследования преступлений, внес В. И. Громов. В своей книге «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска», вышедшей из печати в 1930 г., он отмечал, что определение методов, «равно как и объяснение значения этих методов, условий их применения и их научное обоснование, относится к той области научного знания, которую принято называть методологией или методикой* .

* Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-е изд., доп. М., 1930. С. 13.

Спустя четыре года к такому же выводу пришли С. А. Голунский и Г. К. Рогинский, которые в книге «Техника и методика расследования преступлений» уже более категорично утверждали, что в криминалистике следует различать три составные части:

– уголовную технику, которая изучает способы применения в расследовании преступлений достижений естественных наук: физики, химии и т. п.;

– уголовную тактику, которая изучает тактические приемы расследования и, в частности, как правильнее и целесообразнее производить отдельные следственные действия, как расположить все следственные действия в их взаимной связи;

– методику расследования, изучающую наилучшие приемы расследования отдельных категорий дел*.

* См.: Голунский С. А., Рогинский Г. К. Техника и методика расследования преступлений / Под ред. М. С. Строговича. М., 1934. Вып. 1. С. 4.

Большое влияние эти и другие научные исследования того периода оказали и на разработку структуры первого отечественного учебника криминалистики, состоявшего из двух книг, в которых содержалось описание всех трех частей криминалистики – техники, тактики и методики расследования преступлений.

В кн. 1, выпущенной в 1935 г., излагались основные принципы и история развития криминалистики, техника и тактика расследования преступлений, которая определялась как раздел этой науки, «изучающий, с одной стороны, наилучшие приемы для проведения отдельных следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), а с другой стороны, наиболее целесообразное взаимное расположение этих действий, систему и планирование процесса расследования»*.

* См.: Криминалистика. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений / Титул, ред. А. Я. Вышинский; Ред. обраб. Б. С. Ошеровича и М. С. Строговича. М., 1935.

Книга 2, изданная в 1936г., целиком была посвящена методикам расследования отдельных видов преступлений, которые содержали описание специфических особенностей работы по различным уголовным делам*.

* В составлении второй книги учебника принимали участие В. И. Громов, С. А. Голунский, П. И. Тарасов-Родионов. См.: Криминалистика. М., 1936.

Таким образом, с середины 30-х гг. XX в. в отечественной криминалистике началось формирование ее более развитой системы, где уголовная тактика и методика расследования преступлений, наряду с техникой, определялись как самостоятельные части этой науки.

Однако признание уголовной (позже следственной и криминалистической) тактики и методики расследования отдельных видов преступлений (ныне криминалистической методики расследования преступлений)* самостоятельными разделами криминалистики требовало более точного определения их соотношения, так как в то время одни и те же вопросы организации расследования преступлений изучались в обоих этих разделах криминалистики. Наиболее ярко это проявилось в указанном первом отечественном учебнике криминалистики.

* Впервые термин «криминалистическая тактика» был предложен профессором В. И. Поповым. См.: Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. М., 1955. Термин «криминалистическая методика расследования преступлений» начал применяться в начале 70-х гг. XX в. в работах Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина и др. авторов. См.: Возгрин И. А. 1) Методика расследования преступлений и ее значение для преподавания криминалистики // Научно-технический прогресс и вопросы дальнейшего совершенствования подготовки политработников для внутренних войск и органов внутренних дел: Сб. Л., 1974. С. 255-261; 2) Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 55 и др.

Процесс определения соотношения содержания и предназначения тактики и методики расследования преступлений занял многие годы, прошел в острых дискуссиях и имел несколько этапов.

Первый из них начался в конце 30-х гг. прошлого столетия, когда была предпринята попытка вообще отказаться от трехчленной системы криминалистики, заменив ее делением только на две части.

В содержательных статьях «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» и «Предмет и метод советской криминалистики», Б. М. Шавер, признавая правильным выделение частной методики расследования преступлений в самостоятельный раздел криминалистики, вместе с тем предлагал считать его Особенной частью науки, а технику и тактику включить в Общую часть криминалистики*.

* См.: Шавер Б. М. 1)Об основных принципах частной методики расследования преступлений //Соц. законность. 1938. № 1; 2) Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность. 1938 № 6.

Реализуя это предложение, в 1940 г. Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом подготовили учебник по криминалистике для юридических школ, который структурно разделили на Общую и Особенную части*.

* Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика: Учебник для юрид. школ. М., 1940.

Этот учебник выдержал четыре издания, в которых система криминалистики, как и в первом издании, делилась на Общую и Особенную часть*.

* См.: Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. 2-е изд. М., 1945; Вин-бераА. И., Шавер Б. М. 1) Криминалистика. 3-е изд. М., 1949; 2) 4-е изд. 1950.

Второй этап в уточнении содержания тактики и методики расследования преступлений начался в 50-х гг. XX в. Новый уровень развития техники, тактики и методики требовал отказа от деления криминалистики только на Общую и Особенную части.

Первые признаки изменений наблюдаются уже в изданном в 1950 и 1952 гг. учебнике по криминалистике в двух частях для юридических высших учебных заведений, в котором части не назвались Общей и Особенной и имели отличное от предыдущих изданий содержание. В первой части учебника не было описания общих вопросов организации расследования преступлений, а вторая часть, полностью посвященная частным методикам, начиналась с изложения основ организации расследования преступлении*.

* См.: Криминалистика. Ч. I / Под ред. А. И. Винберга и С. П. Митричева. М., 1950; Криминалистика. Ч. II / Под ред. С. П. Митричева и С. И. Тарасова-Родионова. М., 1952.

Заметное влияние на дальнейшее развитие всей криминалистики, а также тактики и методики расследования преступлений оказали широкие дискуссии 1952-1955 гг. во Всесоюзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР, посвященные обсуждению содержания и системы этой науки. В них приняли участие такие видные ученые, как А. Н. Васильев, А. И. Винберг, С. А. Голунский, С. П. Митричев, А. А. Пионтковский, Р. Д. Рахунов, М. С. Строгович и другие, но их мнения по поводу тактики существенно отличались между собой.

Профессор А. Н. Васильев в докладе «Тактика следствия, ее содержание и место в системе науки советской криминалистики», отмечая самостоятельность этой части криминалистики, продолжал утверждать, что она включает в себя систему приемов расследования, общих для всех видов преступлений и служащих основой для разработки методики расследования отдельных видов преступлений, что нашло отражение и в других его работах 60-х гг.*

* См.: Васильев А. Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия: Сб. Вып. 15. М., 1961.

Однако тогда же член-корреспондент Академии наук СССР, профессор С. А. Голунский, определяя систему криминалистики, указывал, что криминалистическая тактика является «системой приемов и методов, при помощи которых обеспечивается правильное определение направления и объема расследования, а также законное и наиболее эффективное проведение отдельных следственных действий для достижения основной цели – раскрытия преступлений»*.

* Голунский С. А. Введение в курс советской криминалистики // Криминалистика / Отв. ред. С. А. Голунский. М., 1959. С. 8.

Иную точку зрения сформулировал в это же время профессор А. И. Винберг. Он решительно утверждал, что криминалистическая тактика– это только «система приемов осуществления отдельных следственных действий и оперативных мероприятий и применения научно-технических средств при производстве этих действий»*.

* Винберг А. И. Предмет, задача и система науки советской криминалистики// Криминалистика / Под общ. ред. А. И. Винберга. М., 1959. С. 5.

Другие известные авторы в своих трудах, посвященных исследованию понятия и содержания криминалистической тактики, также стали все реже упоминать о ней как об общей методике расследования преступлений и все чаще указывали, что в тактике изучаются только исходные положения, которые находят свою реализацию в частных методиках расследования преступлений, или что тактика вообще исследует лишь приемы проведения следственных действий.

Например, профессор А. Н. Колесниченко писал по этому поводу, что «криминалистическая тактика, исследуя общие приемы производства осмотра, допроса, обыска и других следственных действий, выполняет в этой части роль исходных положений, используя которые методика рассматривает особенности их выполнения, например, особенности осмотра места происшествия по делам о кражах со взломом и т. д.»*.

* См.: Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. С. 10.

Профессор С. П. Митричев, поддерживая профессора А. И. Винберга, указывал, что система любой науки, в том числе и криминалистики, определяется не произвольным отнесением тех или иных вопросов к одной дисциплине, а объединением их на основе внутренних связей. С. П. Метричев определял следственную тактику как «систему основанных на законе приемов производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в целях успешного раскрытия преступлений»*.

* Митричев С. П. Предмет и задачи советской криминалистики // Криминалистика. М., 1963. С. 11-13.

Подобное мнение высказывали и авторы многих других работ, посвященных исследованию проблем криминалистической тактики.

В результате этих исследований к началу 60-х гг. XX в. сложились два основных подхода к понятию и содержанию криминалистической тактики: первый, не всеми признаваемый, рассматривал ее как общую теорию организации расследования преступлений, а второй, главенствующий, – как систему приемов следственных действий.

Третий период в истории разграничения криминалистической тактики и методики расследования преступлений был связан со все более широким признанием нецелесообразности исследования в тактике общих вопросов организации расследования преступлений и отнесением их к заключительному разделу криминалистики.

Даже такой сторонник иной точки зрения, как профессор А. Н. Васильев, в 1970 г., характеризуя следственную тактику, уже не упоминал, что она исследует общие положения организации расследования*, а спустя еще 5 лет он вообще определил ее лишь как «систему тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, и главным образом логики, психологии, научной организации труда, а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя с участниками следственных действий, организации планомерного расследования преступления в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК»**.

* См.: Васильев А.Н. Советская криминалистика. М., 1970. С. 33.

** См.: Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 32.

Интересно и примечание профессора А. Н. Васильева к этому определению, в котором он пишет, что «автору работ принадлежат и несколько иные определения следственной тактики и ее предмета, высказанные в свое время, но он полагает, что с такого рода уточнениями и изменениями неизбежно связано исследование любого большого вопроса в его развитии»*.

* Там же.

Оценивая рассматриваемый период в становлении криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, следует подчеркнуть, что он характеризуется не только более точным определением их связей и зависимостей, но и развитием содержания каждого из них.

Убедительным подтверждением данного вывода является постепенное расширение и усложнение определения криминалистической тактики.

Так, в том же 1970 г. профессор Р. С. Белкин пришел к выводу о том, что криминалистическая тактика представляет собой «систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений»*, т. е., с его точки зрения, в криминалистической тактике должны изучаться не только приемы проведения следственных действий, но и целый ряд иных аспектов организации предварительного и судебного следствия.

* Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 70.

Положительно оценивая это определение криминалистической тактики, Н. А. Якубович вместе с тем в 1978 г. предложила еще больше расширить его, дополнительно включив положения об «обязательном соответствии разрабатываемых тактических приемов уголовно-процессуальному закону; обусловленности разрабатываемых приемов потребностями практики правоохранительных органов; аккумулировании положительного опыта этих органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также судебному рассмотрению уголовных дел; широком и активном использовании при разработке тактических рекомендаций достижений различных наук, целенаправленном приспособлении их данных для эффективного производства предварительного и судебного следствия»*.

* Цит. По кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 133.

Хотя предложение Н. А. Якубович не нашло поддержки у авторов работ, исследовавших общие проблемы криминалистической тактики, все же оно способствовало дальнейшему уточнению многогранного содержания и большого значения данного раздела криминалистики.

Начался активный процесс разработки общих положений методики расследования преступлений, которые являлись теоретической основой этого раздела криминалистики. В это время были опубликованы работы И. А. Возгрина «Некоторые вопросы преподавания методики расследования отдельных видов преступлений» (1971); «О содержании и структуре частных методик расследования» (1973); «О соотношении криминалистической (следственной) тактики и методики расследования преступлений» (1974); «Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений» (1976); «Принципы методики расследования преступлений» (1977)* и труды таких известных ученых, как В. К. Гавло, Б. Л. Зотова, A. Н. Колесниченко, А. М. Ларина, И. М. Лузгина, С. П. Митричева, B. А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова, В. Г. Танасевича, А. Г. Филиппова, Н. П. Яблокова, в которых не только показывалось отличие тактики от методики расследования преступлений, но и обосновывались важнейшие научные положения заключительного раздела криминалистики.

* Возгрин И. А. 1) Некоторые вопросы преподавания методики расследования отдельных видов преступлений: Материалы конф. по вопросам совершенствования преподавания криминалистики в учеб, заведениях МВД СССР. Омск, 1971. С. 34-44; 2) О содержании и структуре частных методик расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики: Материалы науч. конф. (Минск, сент. 1973г.). Омск, 1973. С. 92, 93; 3) О соотношении криминалистической (следственной) тактики и методики расследования преступлений // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: Материалы Всесоюз. науч. конф. криминалистов и судебных психологов. Алма-Ата, 1974. С. 24-27; 4) Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 55; 5) Принципы методики расследования преступлений. Л., 1977. С. 80.

Таким образом, уже в 70-х гг. XX в. стало широко признанным представление о криминалистической тактике как о самостоятельном разделе криминалистики, изучающей не общие вопросы организации расследования преступлений, а проблемы интенсификации следственной деятельности.

В дальнейшем этот принципиальный вывод у большинства отечественных криминалистов уже не вызывал серьезных возражений и стал рассматриваться как очевидный, соответствующий реальному состоянию развития криминалистического научного знания. Внимание исследователей постепенно стало переключаться с изучения общетеоретических проблем криминалистической тактики на более глубокое рассмотрение отдельных элементов ее предмета.

Большой вклад в развитие криминалистической тактики внесли такие известные исследователи, как Л. Е. Ароцкер, О. Я. Баев, В. П. Бахин, В. М. Быков, И. Е. Быховский, А. Ф. Волобуев, Н. Н. Гапанович, Ф. В. Глазырин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, Ю. И. Ильченко, В. И. Комиссаров, В. Е. Коновалова, А. М. Ларин, В. И. Попов, Н. И. Порубов, А. Р. Ратинов, А. Б. Соловьев, Л. А. Соя-Серко, С. П. Сухов, А. П. Сыров, В. И. Шиканов, Н. П. Яблоков и другие криминалисты. В их монографиях, диссертациях, учебниках и иных научных трудах нашли свое отражение как отмеченные проблемы криминалистической тактики, так и ряд новых перспективных направлений ее развития.

Таково краткое описание исторического пути возникновения, становления и развития криминалистической тактики. Но и такая сокращенная характеристика генезиса криминалистической тактики дает необходимое представление об этом разделе криминалистики и позволяет перейти к более обоснованному анализу его современного предметного содержания.

<< | >>
Источник: И. А. Возгрин. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2003.–475с.. 2003

Еще по теме § 1. История зарождения и становления криминалистической тактики:

  1. § 1. Цель и задачи криминалистики
  2. § 1. Криминалистика в странах содружества независимых государств
  3. § 2. Криминалистика в странах ближнего зарубежья
  4. § 3. Криминалистика в странах Дальнего Зарубежья
  5. § 1. История зарождения и становления криминалистической тактики
  6. § 1. Краткий анализ процесса развития криминалистической методики расследования преступлений
  7. § 2. Общее понятие криминалистической методики расследования преступлений
  8. БИБЛИОГРАФИЯ
  9. Содержание
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -