Правомерное поведение

Регулировать общественные отношения право может, лишь воздействуя на поведение конкретных людей. Можно сказать, что право - один из важней­ших инструментов управления поведением людей, которое и выступает не­посредственным объектом правового регулирования.

Поведение людей чрезвычайно разнообразно. Оно имеет различные формы выражения, мотивы, цели, последствия. Но все варианты поведения выявляют определенные интересы, позиции в системе отношений государ­ственно-организованного общества. Именно поэтому всякое поведение высту­пает объектом моральной и правовой оценки.

С позиций права поведение человека может быть оценено по-разному. Отдельные отношения людей находятся вне сферы правового регулирования, а потому вообще не оцениваются правом (отношения любви, дружбы и т. д.). Они поддаются лишь моральной оценке. Другие отношения не регулируются правом, юридически безразличны и не требуют правового опосредования (на­пример, увлечение спортом, музыкой). Наибольший интерес для права пред­ставляет поведение людей в сфере правового воздействия, то есть поведение, урегулированное правом. Такое поведение называется правовым.

Правовому поведению присущ ряд признаков.

Первый из них - социальная значимость. Поступки людей вплетены в систему общественных отношений и поэтому оказывают на нее определенное воздействие (положительное либо отрицательное). В силу своей социальной значимости всякий человеческий поступок порождает реакцию окружающих — одобрение или осуждение. В этом и проявляется социальная характеристи­ка (оценка) поведения, которое может быть либо общественно полезным, либо общественно опасным (вредным).

Второй признак правового поведения - его субъективность. Он обу­словлен тем, что люди наделены способностью осознанно волевого контроля своего поведения.

Вместе с тем поведение человека в правовой сфере имеет специфиче­ские юридические признаки, характеризующие его как правовое, что опреде­ляется связью поведения с правом, правовым регулированием.

Первый юридический признак подобного поведения - его правовая ре­гламентация. Второй юридический признак правового поведения - подкон­трольность его государству в лице правоприменительных и правоохрани­тельных органов. Третий юридический признак правового поведения заключа­ется в том, что оно как правовое влечет за собой юридические последствия.

Все изложенное позволяет определить правовое поведение - социаль­но значимое осознанное поведение индивидуальных или коллективных субъектов, урегулированное нормами права и влекущее за собой юри­дические последствия.

Таким образом, деятельность человека в правовой сфере может быть оценена и с социальной, и с юридической стороны. Мы говорим о правомер­ном и неправомерном поведении, когда оно исследуется под углом зрения со­ответствия его требованиям правовых предписаний. Оно может быть обще­ственно полезным либо общественно опасным (вредным), когда критерием оценки является его социальная значимость. Кроме того, при характеристике действий человека важен учет субъективного момента.

Основная разновидность правового поведения - поведение право­мерное, ибо подавляющее большинство граждан и организаций в сфере права действуют именно таким образом.

Правомерное поведение — социально полезное, осознанно волевое поведение людей, соответствующее правовым нормам и гарантируемое государством.

Вместе с тем социальная значимость различных вариантов правомерно­го поведения различна.

Некоторые виды правомерных действий объективно необходимы для нормального развития общества. Это защита Родины, соблюдение правил до­рожного движения и т. д. Варианты такого поведения закрепляются в импера­тивных правовых нормах в виде обязанностей. Выполнение их обеспечивается (помимо организационной деятельности государства) угрозой государственно­го принуждения.

Другие варианты поведения, не будучи столь необходимыми, являются желательными для общества (участие в выборах, вступление в брак, обжа­лование неправомерных действий должностных лиц и т. д.). Указанное пове­дение закрепляется не как обязанность, а как право, характер реализации кото­рого во многом зависит от воли и интересов самого управомоченного. Многие варианты подобного поведения закреплены в диспозитивных нормах.

Возможно правомерное социально допустимое поведение. Таковы, на­пример, развод, частые смены работы. Государство не заинтересовано в их рас­пространенности. Однако это действия правомерные, дозволенные законом, а потому возможность их совершения обеспечивается государством.

Социально вредное, нежелательное для общества поведение норма­тивно закрепляется в виде запретов. Правомерное поведение в этом случае за­ключается в воздержании от запрещенных действий.

Социально активное поведение свидетельствует о высокой степени, ответственности субъекта.

Законопослушное поведение - ответственное правомерное поведение, характеризуемое сознательным подчинением людей требованиям закона.

Конформистскому поведению присуща низкая степень социальной активности. Личность пассивно соблюдает правовые предписания, стремится приспособиться к окружающим, не выделяться, делать, как все.

Маргинальное поведение хотя и является правомерным, в силу низ­кой ответственности субъекта находится как бы на грани антиобщественного, неправомерного (в переводе с латинского «маргинальный» - находящийся на грани). Оно не становится неправомерным из-за страха перед наказанием (а не из-за осознания необходимости реализации правовых норм) либо в силу каких-то корыстных мотивов. В этих случаях субъекты лишь подчиняются за­кону (например, пассажир оплачивает проезд только потому, что в автобусе находится контролер, могущий наложить штраф за безбилетный проезд).

Несколько особняком в этой классификации стоит привычное пове­дение, когда правомерные действия в силу многократного повторения пре­вращаются в привычку. Оно становится внутренней потребностью человека. Особенностью привычного поведения является то, что человек не фиксирует в сознании ни социальное, ни юридическое его значение, не задумывается над этим. Так, водитель скорой помощи со стажем останавливается на красный сигнал светофора автоматически, не задумываясь над содержанием сигнала, последствиями его нарушения.

2.