СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3—10

§ 1. Диалектическое мышление как мышление, постигающее противо­речия объекта 3

§ 2. Недопустимость подмены категории противоречия «суммой при­меров» . 4

§ 3.

§ 4. Относительно так называемой «специфики» противоречий в мышлении

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ В ЕГО ОТНОШЕНИИ К ЯЗЫКОВОЙ ФОРМАЛЬНОЙ АНТИНОМИИ 11—50

§ 5. Природа принципа непротиворечивости с точки зрения категории деятельности . 12

§ 6. Дискурсивность рационального мышления и языковая формаль­ная антиномия 18

Результаты разрешения диалектического протчвор ечия, лишенные всякой связи с самим противоречием .20—33

§ 7. Попытки ликвидировать диалектическое противоречие с помощью операции различения (дистинктивизм) . 20

§ 8. Относительно так называемого «противоречия в разных отноше­ниях». «Диалектический» дистинктивизм и Иммануил Кант 24

Диалектическое противоречие как неразрешенная антиномия 33—48 § 9. Сведение диалектического противоречия к антиномии (антиномизм) 33 § 10. Диалектическое противоречие в форме антиномии, утверждаемой в противовес положительным наукам. Романтическая диалектика в афоризмах ... 37

§ И. Антиномия самой проблемы диалектического противоречия 48

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОТНОШЕНИЕ К КАТЕГОРИИ ПРОТИВОРЕЧИЯ КАК ОБУСЛОВЛЕННОЕ НЕКОТОРЫМИ СОВРЕМЕННЫМИ ТЕНДЕНЦИЯМИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ 51—79

Некоторые современные тенденции научного познания . .52—64

§ 12. Последствия разделения труда и отчуждения в сфере науки. Язы­ковый фетишизм . 52

§ 13. Раздвоение познания: разрыв между творческим процессом и ре­зультатами познания 61

Ближайшие социально-гносеологические корни дистинктивизма и антиномизма .64-79

§ 14. Позитивистский характер дистинктивизма. Семантический субъек­тивизм и технически-прагматический идеал единой «непротиворе- чивой системы» мира ........................................................................................... .64

§ 15. Иррационалистский характер антиномизма. Иррационализация творчества . * 73

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КАТЕГОРИЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ И ЛОГИКА РАЦИОНАЛЬНОГО ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА 80-114

§ 16. Разрешение диалектического противоречия как не имеющее ничего общего с его «устранением» . 80

Попытки устранить антиномию самой проблемы диалекти­ческого противоречия _ш « «