<<
>>

Ошибки, наблюдаемые в практине расследования при производстве акта опознания

Необходимость производства акта опознания личности обвиняемого при расследовании уголовных дел вызывается обычно в тех случаях, когда преступник не был задержан на месте в момент преступления, а лишь через некоторое время после того, как органам расследования удалось по каким-либо данным задержать лицо, на которое падает

йоДозренйе в Совершении Данного іпреступления.

В таких случаях задержанного подозреваемого прежде всего следует предъявить потерпевшему или тем свидетелям, которые были очевидцами преступления и хотя бы короткое время видели преступника.

Типичными случаями таких дел в практике органов расследования являются дела о грабежах, разбоях, бандитизме, убийствах, изнасилованиях, хулиганстве и т. п.

Расследования подобного рода дел начинаются большею частью по заявлениям, сделанным ближайшим органам расследования потерпевшими или первыми очевидцами обнаруженных преступлений. Первый допрос этих лиц об обстоятельствах преступления в большинстве случаев определяет направление дальнейшего расследования, указывая признаки и приметы или пути, по которым следует искать преступника. А когда через некоторое время задерживается по подозрению в совершении данного преступления какое-либо лицо или ряд лиц, естественно, что для ведущего расследование по данному делу представляется необходимым предъявить задержанного подозреваемого потерпевшим или свидетелям-очевидцам, чтобы установить тождество личности подозреваемого с личностью преступника.

Неумелый подход работников расследования к производству акта опознания личности обзиняемого и приводит, как показывает следственная практика, к тем ошибкам, которые встречаются в работе органов расследования и которые нередко приводят в свою очередь к ошибочным судебным приговорам или вызывают необходимость возвращения дел к доследованию.

Приведем на выборку несколько примеров, чтобы показать, как иногда небрежно и неумело производится работниками расследования акт опознания личности обвиняемого.

В одном из районов Московской области производилось расследование по делу о группе лиц, совершивших 10 ноября, 24 ноября и 2 декабря в дачной местности несколько вооруженных ограблений прохожих. Все три ограбле-

ния были совершены, судя по описанию потерпевшими общей обстановки этих грабежей, одной и той же группой, состоящей из трех лцц. Допрос потерпевших Ш., Т. и И. производился недостаточно подробно, и приметы грабителей записывались в самых общих чертах. Например, в показании потерпевшего Т. личности грабителей были описаны так: «Один из грабителей высокого роста, в деревенском желтом полушубке, обшитом на подоле и рукавах белой опушкой, на груди тоже такая же опушка. На голове черная шапка, лицо белое, полное, в валеных сапогах. Остальные двое роста среднего, одеты в демисезонные черные пальто, на голове кепи. На ногах ботинки, брюки на выпуск. Лиц хорошо не заметил».

Г

В конце декабри в связи с расследованием нового дела об ограблении квартиры в той же дачной местности было задержано несколько человек по подозрению в ряде бандитских налетов и грабежей и подозревавшихся, в том числе, в совершении ограблений Ш., Т. и И, Задержанные двое подозреваемых Ляхов и Ситов1 были предъявлены по- терпаэшим Ш., Т. и И. В составленном протоколе об опознании личности обвиняемого написано так: «При предъявлении никто из потерпевших не опознал предъявленных, причем Ш. опознает Ляхова по .голосу и по росту, но ь лицо не помнит». И далее сказано: «В процессе предъявления Т. также опознал Ляхова по голосу и росту, а также по росту и телосложению опознал и Ситова». В тот же день отдельно был предъявлен потерпевшим Т. и И. еще один задержанный подозреваемый — брат Ситова — Александр, причем в протоколе отмечено, что последний был одет «в серый теплый пиджак с черным воротником, в серой кепи, в валеных сапогах».

Результаты акта опознания в протоколе записаны так: «Т. и Й. опознали Ситова Александра по личности и росту с наличием, по определению Т., разницы в пиджаке.

В момент ірабежа грабитель был одет в нагольном простой

ф; милки подолі ι ваемых изменены.

J

дубки полушубке, а по объяснению И. грабитель был в пиджаке, сходственном с пиджаком Ситова».

Ясно, что из таких путано и небрежно составленных протоколов опознания нельзя сделать сколько-нибудь убедительных выводов об опознании личности обвиняемых в приписываемых им грабежах. Однако дело было направлено в суд с обвинительным заключением, и указанные об-,, виняемые были осуждены. Судебно-кассационная коллегия Верхсуда, отменив приговор суда, возвратила дело к доследованию и, вполне правильно, в числе недочетов следственного производства указала на сомнительную· доказательственную ценность актов опознания по этому делу.

«В лицо—обвиняемых, говорится в определении Верхсуда, никто из потерпевших не опознал: опознание же по росту, голосу, фигуре сами по себе внушают сомнение, требуя по крайней мере того, чтобы следствие и суд сопоставили эти отдельные опознания отдельных потерпевших».

Приведем другой пример. Ночью произошло ограбление пассажира, совершенное на площадке вагона на-ходу поезда неизвестным потерпевшему человеком, который после ограбления быстро исчез из поезда. Через несколько дней, по подозрению в совершении этого грабежа, был задержан рецидивист, имевший уже несколько судимостей за подобного рода грабежи в поездах. При предъявлении этого задержанного потерпевшему, последний, как сказано в протоколе, «опознал личность человека, который его ограбил». По каким приметам мог опознать потерпевший подозреваемого, которого он видел всего один раз и то в темноте, и насколько хороша память на лица у этого по-

ловек, правда, с опороченным уже прошлым, был привлечен в качестве обвиняемого и предан суду.

При рассмотрении этого дела на судебном следствии у суда, естественно, возник вопрос, как мог при описанной обстановке преступления потерпевший опознать обвиняемаго, тем более, как выяснилось на суде, что площадка вагона, где произошло ограбление, не была освещена. На этот вопрос потерпевший ответил суду, что он опознал обвиняемого потому, что хорошо рассмотрел лицо его в момент ограбления при свете... от огня папиросы, которую курил.

Вполне понятно, что суд, войдя в оценку степени достоверности подобного опознания личности обвиняемого потерпевшим· и при полном отсутствии каких-либо других доказательств против обвиняемого, должен был вынести обвиняемому оправдательный приговор.

Таковы серьезные и часто непоправимые ошибки, которые допускаются в процессе расследования преступлений при производстве акта опознания личности обвиняемого.

3.

<< | >>
Источник: А. Я.ВЫШИНСКИй. ОПОЗНАНИЕ ЛИЧНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 2016

Еще по теме Ошибки, наблюдаемые в практине расследования при производстве акта опознания:

  1. Ошибки, наблюдаемые в практине расследования при производстве акта опознания
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -