ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ И РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ

Литература

1. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. – М.: АО «Цент ЮрИнфоР», 2003.

2. Багмет А.М., Бычков В.В. Квалификация и расследование преступлений, связанных с подкупом: учебное пособие.

3. Башмаков И.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти. – М.: Юрлитинформ, 2007.

4. Бычков В.В. Расследование коррупционных преступлений, связанных с подкупом: учеб. пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

5. Вопросы квалификации должностных и коррупционных преступлений в решениях Верховного Суда Российской Федерации: сборник судебных актов / авт.-сост.: А.М. Багмет, Ю.П. Боруленков, В.В. Бычков, Е.А. Соломатина. – М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, 2013.

6. Вопросы квалификации по делам об умышленных убийствах, должностных и коррупционных преступлениях, преступлениях против половой неприкосновенности (2013 – январь 2014гг.): сборник решений Верховного Суда Российской Федерации / авт.-сост. Е.А. Соломатина; под ред. А.М. Багмета, В.В. Бычкова. – М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014.

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Пресс, 2005.

8. Волженкин Б.В. Коррупция. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.

9. Гармаев Ю.П., Обухов А.А. Квалификация и расследование взяточничества: учеб.-практ. пособие. – М.: Норма, 2009.

10. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2002.

11. Городилов А.А., Куликов А.В., Таранин Б.А. Документирование взяточничества и коммерческого подкупа. – Калининград, 2007.

12. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество. – Краснодар, 2008.

13. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н., Беляков А.А. Практикум по расследованию взяточничества.

14. Журавлёв С.Ю., Лубин А.Ф. Расследование взяточничества и коррупции. – Н. Новгород, 1995

15. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. – СПб.: Альфа, 1997.

16. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. – М., 2001.

17. Организация и методика расследования взяточничества: методическое пособие. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генпрокуратуры РФ, 2001.

18. Сабитов Р.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, связанных с коррупцией: учеб.-методич. пособие. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2008.

19. Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. – М.: Юрлитинформ, 2006.

20. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика. – М.: Юрлитинформ, 2008.

21. Халиков А.Н. Должностные преступления: характеристика, расследование, предупреждение (криминалистический аспект): монография / под ред. В.И. Комиссарова. – М.: Юрлитинформ, 2012.

Публикации

1. Александрова И.А., Шевелев А.В. Использование оперативного эксперимента для изобличения взяточников // Российский следователь. 2007. № 15.

2. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. № 3.

3. Багмет А.М., Бычков В.В. Уголовно-правовые средства противодействия взяточничеству за рубежом // Предварительное следствие: журнал Следственного комитета при прокуратуре РФ. 2009. Вып. 1 (3). С. 30-39.

4. Бережной В.В. Получение взятки как должностное преступление сотрудников ОВД // Труды ВИПК МВД России: Вып. 1: Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров / под ред. В.В. Мотина. Домодедово: ВИПК МВД России, 2003. С. 103.

5. Бодров Н.Ф. Собирание криминалистически значимой информации по делам коррупционной направленности в сфере образования // Законность. 2012. № 11. С. 58-61.

6. Бриллиантов А.В., Яни П.С.

7. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6. С. 10-15.

8. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. 2010. № 7. С. 19-23.

9. Бычков В.В. Уголовная ответственность за взяточничество за рубежом // Юридическая теория и практика. 2008. № 2. С. 15-17.

10. Бычков В.В. К вопросу об относимости преступлений к коррупционным // Актуальные проблемы противодействия преступности: мат-лы Межд. науч.-практич. конф. (24-15.09.2009). Челябинск: ЮУрГУ, 2009. С. 40-45.

11. Бычков В.В. Объективная сторона взяточничества в зарубежном законодательстве // Уголовное право на рубеже тысячелетий: мат-лы регион. науч.-практич. конф. (21.11.2008). Тюмень: ТЮИ МВД России, 2009. С. 75-77.

12. Бычков В.В. Коррупционные преступления // Научные основы повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел: сборник статей. Тюмень: ТИПК МВД России, 2012. С. 82-85.

13. Бычков В.В. Уголовная ответственность за взяточничество в странах ближнего зарубежья // Международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью: сб. мат-ов межд. науч.-практич. конф. (5.04.2012). М.: МЮИ, 2012. С. 82-88.

14. Вислобоков С.В. Противодействие должностным преступлениям в России (уголовно-процессуальный аспект) // Российский следователь. 2012. № 16. С. 8-12.

15. Вислобоков С.В. Методы нейтрализации противодействия при расследовании должностных преступлений коррупционной направленности // Российский следователь. 2012. № 8. С. 2-5.

16. Волженкин Б. «Обычный подарок» или взятка // Законность. 2003. № 4. С. 18-29.

17. Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 31.

18. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. 2003.

19. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие): совокупность или одно преступление? // Российский судья. 2013. № 4. С. 39-42.

20. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право. 2010. № 3. С. 32-33

21. Гармаев Ю.П. Особенности составления текста обвинения по уголовному делу о коррупционном преступлении // Российский следователь. 2011. № 24. С. 13-16.

22. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 2-6.

23. Гончаренко Г.С. Коррупционный подкуп в системе государственно-служебных отношений // Юрист-правовед. 2007. № 1(20). С. 12-19.

24. Динека В.И. Уголовная ответственность за получение взятки // Общество и право в новом тысячелетии: мате-лы межд. науч.-теорет. конф., посвященной 200-летию МВД России и 10-летию со дня образования Тульского филиала ЮИ МВД России (4-5.10.2000): В 2 т. Т. 1. М. Тула: ЮИ МВД России, 2001. С. 282.

25. Егорова Н.К. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 35-37.

26. Епифанова Е.В. Подарок, чаевые или взятка? // Медицинское право. 2012. № 5. С. 28-36.

27. Иванов П.И. Актуальные проблемы использования результатов ОРД при расследовании преступлений коррупционной направленности // Российский следователь. 2012. № 1. С. 25-27.

28. Илюшин А.А. Оценка доказательств, полученных в результате ОРМ при выявлении взяточничества // Законность. 2013. № 7. С. 59-61.

29. Карагодин В.Н. Оперативный эксперимент как средство проверки информации о готовящейся передаче взятки // Российский следователь. 2011. № 8. С. 2-5.

30. Карагодин В.Н. Теория и практика задержания с поличным в российском уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 146-153.

31. Карпов И. Взятка или спонсорская помощь? // Законность. 2010. № 1. С. 35-38.

32. Конин В.В., Попова Л.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе // Российский следователь.

33. Конин В.В., Попова Л.В. Использование технических средств видеофиксации при расследовании коррупционных преступлений как способ изобличения соучастников, не признающих своей вины // Российский следователь. 2012. № 18. С. 7-10.

34. Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 25-31.

35. Краснов С. Использование данных ОРД при расследовании коррупционных преступлений // Законность. 2006. № 9.

36. Крюков В.В. Исходные следственные ситуации при расследовании должностных преступлений коррупционной направленности // Российский следователь. 2010. № 23. С. 5-7.

37. Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 126-132.

38. Куракин А.В., Арутюнов К.Г., Бережной В.В. Правовые основы борьбы с коррупцией в органах внутренних дел // Следователь. 2004. № 7. С. 59-61.

39. Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // Законность. 2004. № 4. С. 42-44.

40. Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 10-17.

41. Лопашенко Н. О некоторых проблемах понимания и толкования взяточничества и коммерческого подкупа (квалификационные проблемы) // Уголовное право. 2013. № 5. С. 83-88.

42. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (Тезисы доклада) // Государство и право. 2000. № 4. С. 99-111.

43. Лунеев В.В. Правовое регулирование общественных отношений – важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности (Тезисы доклада) // Государство и право. 2001. № 5. С. 106-112.

44. Лупаина О.В. Теоретические основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в аспекте обеспечения национальной безопасности России // Следователь.

45. Любавина М.А. Понятие представителя власти // Бюллетень практики участия прокурора в рассмотрении дел судами. Вып. 1 / под ред. С.П. Зайцева, Н.П. Дудина. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2007. С. 135-142.

46. Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. № 3. С. 26-30.

47. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 34-36.

48. Меркулова Л.Е. Нарушения, допускаемые в ходе оперативного эксперимента, при документировании взяточничества // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности: мат-лы 52-х крим. чтений. М., 2011. Ч. 2. С. 69.

49. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. № 9. С. 74-78

50. Романов А.К. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при вымогательстве взятки // Законность. 2012. № 9. С. 39-43.

51. Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право. 2012. № 1. С. 70-75.

52. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. 2005. № 1.

53. Сухаренко А. Деньгами по взяткам! // ЭЖ-Юрист. 2012. № 35. С. 7.

54. Трухин М.А. Некоторые проблемы выявления, раскрытия и расследования взяточничества и коммерческого подкупа в сфере образования // Российский следователь. 2007. № 9.

55. Туркова В.Н. О причинах оправдательных приговоров по делам о взяточничестве // Российский следователь. 2012. № 4. С. 8-9.

56. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 65.

57. Федоренко Д.Н. Оперативный эксперимент как основное средство противодействия взяточничеству в таможенных органах Российской Федерации // Таможенное дело. 2013. № 1. С. 38-40.

58. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по уголовным делам о получении взятки // Уголовный процесс. 2010. № 2. С. 21-23.

59. Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. 2007. № 24.

60. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат. 2008. № 2.

61. Халиков А.Н. Вопросы оперативно-розыскной деятельности при расследовании взяточничества, совершаемого должностными лицами правоохранительных органов // Юридический мир. 2006. № 2.

62. Чупахин Р. Особенности производства обыска при расследовании взяточничества // Безопасность бизнеса. 2008. № 4.

63. Чупахин Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2.

64. Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право. 2013. № 1. С. 71-77.

65. Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. 2006. № 7.

66. Яни П. «Проверка на честность», или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007. № 1. С. 32-37.

67. Яни П.С. Вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2013. № 3. С. 16-21.

68. Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. № 10. С. 19-23.

69. Яни П.С. Взятка за незаконные действия. Квалификация преступных действий, совершенных за взятку // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: сб. статей / отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 359-366.

70. Яни П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. № 5. С. 16-19.

71. Яни П.С. Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости // Законность. 2012. № 11. С. 39-43.

72. Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. № 6. С. 29-34; № 7. С. 27-32; № 8. С. 23-26.

73. Яни П.С. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. № 3. С. 7-12.

74. Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. 2012. № 1. С. 22-26.

75. Яни П.С. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. 2013. № 4. С. 28-32.

76. Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. 2009. № 1.

77. Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. 2010. № 5. С. 18-22.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.

Электронный ресурс

1. Баев О.Я. Проблемные ситуации задержания с поличным по делам о взяточничестве (коммерческом подкупе) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Борков В.Н. Отграничение получения взятки от иных должностных преступлений // СПС «КонсультантПлюс».

3. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // СПС «КонсультантПлюс».