Ситуація 2.

17 квітня 2014 р. кандидат на пост Президента України ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із позовною заявою до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 просив:

а) визнати протиправними дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, які полягають в поширенні завідомо недостовірної інформації стосовно кандидата на пост Президента України ОСОБА_1;

б) зобов'язати кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 утриматися від розповсюдження недостовірних відомостей відносно діяльності партії, яка висунула ОСОБА_1 у якості кандидата на пост Президента України, та її лідера - кандидата на пост Президента України ОСОБА_1;

в) зобов'язати кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 наступного дня з дати набрання рішенням суду законної сили спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію у спосіб, у який така інформація була поширена, а саме, у мережі Інтернет розмістити відповідне спростування на Інтернет-ресурсі, що адмініструється ТОВ «ПРОФІ-НЬЮС».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 заявив наступне:

ОСОБА_2, на думку ОСОБА_1, надав завідомо недостовірну інформацію відносно ОСОБО_1 під час інтерв'ю засобам масової інформації. Зміст виступу ОСОБА_2 розміщений в мережі Інтернет на Інтернет-ресурсі, що адмініструється ТОВ «ПРОФІ-НЬЮС».

Метою надання недостовірною інформації, як вважає ОСОБА_1, є введення в обману виборців, підрив репутації парії, яка висунула ОСОБА_1 у якості кандидата на пост Президента України, створення помилкового уявлення про політичні позиції партії й моральні та ділові якості ОСОБА_1 як її керівника.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України.

Позовну заяву подано у строк, встановлений КАС України для звернення до суду із проханням вирішити виборчий спір.

Вирішіть питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Коментар. Справа № 875/22/14 (в реєстрі 38304913).

В описаній ситуації доцільно звернути увагу на позовні вимоги, в яких позивач фактично просить суд встановити недостовірність оприлюдненої відповідачем інформації. Згідно із позицією Вищого адміністративного суду України недостовірність інформації у виборчих спорах у порядку адміністративного судочинства не встановлюється; такі справи розглядають за правилами цивільного або господарського судочинства (п. 2.1 постанови Пленуму ВАС України від 1 листопада 2013 р. «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом»). З огляду на зазначене суд може відмовити у відкритті провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС.