Свидетельский иммунитет

В гражданском процессе статус свидетеля предполагает обязанность явиться в суд и дать суду правдивые показания. Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний^[367].

Как известно, арбитры в Российской Федерации не обладают функциями по государственному принуждению свидетелей к явке и даче правдивых показаний. Соответственно, указанные нормы уголовного законодательства на свидетелей в международном коммерческом арбитраже не распространяются.

Вместе с тем, возникают ситуации, когда свидетель в силу наличия у него конституционного права объективно не может быть допрошен в ходе арбитражного разбирательства. Согласно ст. 51 Конституции РФ^{[369] [370] никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным}

370

законом .

Аналогично в англо-американском процессе существуют нормы, позволяющие свидетелю не отвечать на вопросы в суде по своей инициативе или по инициативе третьей стороны. Это нормы о частных или личных привилегиях (private privilege'')’¹¹.

Указанные нормы, по нашему мнению, имеют непосредственное значение и для процедуры международного коммерческого арбитража. Поскольку иммунитет свидетеля - законоположение, установленное Конституцией РФ, представляется, что оно является составной частью публичного порядка Российской Федерации³¹². Согласно пп. «В» п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. публичный порядок как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения применятся государственным судом ex officio, независимо от заявления соответствующих доводов сторонами по делу. Следовательно, арбитры, не исключая возможности допроса в качестве свидетелей представителей сторон и иных лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, должны проявлять крайнюю осторожность в вопросе ^{[371] [372] о том, когда санкционирование такого допроса возможно, а когда, в силу отсутствия соответствующего волеизъявления - нет.}

Кроме того, отказ лица, обладающего свидетельским иммунитетом, от дачи показаний в международном третейском разбирательстве не должен рассматриваться как основание для соответствующих негативных выводов арбитров по вопросам факта^[373]. В некоторых случаях как сам допрос свидетелей, обладающих свидетельским иммунитетом, так и негативные выводы арбитров, сделанные в силу отказа свидетеля от дачи показаний, могут являться основанием для применения судом оговорки о публичном порядке.

2.3.4.