2.1.9. Контроль за объемом раскрываемых сторонами письменных доказательств
Одной из проблем современного международного коммерческого арбитража является объем представляемых сторонами доказательств. Несмотря на все противоречия между правовыми системами, в последнее время наблюдается значительный рост числа документов, подлежащих раскрытию.
В частности, по одному из дел, рассматриваемых Международным центром по разрешению споров Американской арбитражной ассоциации (ICDR) состав арбитража в Нью-Йорке затребовал свыше 150 тысяч страниц[275]. В другом деле, проходящем в Швейцарии, количество запрошенных документов равнялось 18 тысячам страниц[276].Б. Онотье предлагает использовать следующие средства контроля объема письменной документации, представляемой сторонами, для того, чтобы предотвратить слишком «широкое» раскрытие доказательств:
1. Запрос на раскрытие письменных доказательств должен максимально конкретизировать документ или группу документов.
2. Запрос должен максимально обосновывать относимость и существенность истребуемого доказательства. В частности, в запросе должна быть обозначена связь между истребуемым доказательством и обстоятельствами, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений, и которые она хочет подтвердить с помощью этого доказательства.
3. Арбитраж должен тщательно исследовать вопрос о возможности нахождения истребуемого доказательства у лица, в отношении которого подается ходатайство.
4. Следует соизмерять те усилия, которые потребуются от стороны для представления запрашиваемого доказательства, и его потенциальное значение для судебного разбирательства[277].
Ввиду того, что количество документов, подлежащих раскрытию стороной, как мы уже упоминали, может исчисляться сотнями и даже тысячами, в некоторых случаях арбитры предпочитают не наполнять дело документами, которые стороны не сочтут в итоге относимыми к предмету спора, даже несмотря на их принудительное раскрытие. В этом случае к делу будут приобщены лишь те письменные доказательства, на которые стороны пожелают сослаться[278] [279]. Б. Онотье приводит следующий пример: когда речь идет о длительных финансовых взаимоотношениях сторон спора, запрошенные платежные поручения, подтверждающие соответствующие транзакции, можно направить исключительно процессуальному оппоненту. Для состава арбитража достаточно представить лишь список таких платежных поручений с
279
указанием их даты и суммы платежа .