§ 6. Вина как элемент состава гражданского правонарушения. Вина в нарушении абсолютных прав (п. 999 - 1005)
999. Гражданско-правовая теория вины традиционно отталкивается от понятия вины, сформулированного в науке уголовного права. Вина обыкновенно определяется как субъективное (психическое) отношение правонарушителя к своему действию (противоправному поведению) и его результату (вреду).
Юридически значимым содержанием такого отношения является осознание противоправности своего поведения, а также возможность предвидения и желание наступления его вредоносного результата. Понимание вины как субъективного психического отношения лица к собственным действиям не позволяет ставить вопроса о вине в тех случаях, когда такое «отношение» просто отсутствует. Так, невозможно говорить о вине недееспособного, малолетнего, душевнобольного, а также - всякого дееспособного лица, совершившего неосознанные действия (будучи загипнотизированным, не зная о нарушении чьих-либо, прав ит.п.).1000. Традиционным является также подразделение вины на формы в зависимости от содержания
психического отношения правонарушителя к противоправному деянию и его последствиям. Среди форм вины выделяется умысел, т. е. такая форма отношения лица к деянию и последствиям, когда им осознается противоправность своего поведения, возможность наступления отрицательных последствий предвидится и желается (прямой умысел), либо допускается (косвенный умысел), а также неосторожность, т.е. такая форма вины, при которой лицо осознавало противоправность своего поведения и предвидело его неблагоприятные последствия, надеясь при этом, что данные последствия не наступят (собственно неосторожность*), либо не предвидело и не желало неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, хотя могло и должно было их предвидеть (небрежность).___________________________________________________
* Которая в гражданском праве подразделяется (в разных случаях - по разным критериям) также на грубую и легкую.
1001. Действующий российский ГК несколько отступил от установившихся традиций. Пункт 1 ст. 401 закрепляет, что должник признается невиновным в нарушении обязательства, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Тем самым законодатель предложил обозначать термином «вина» (в нарушении обязательства - относительного права) не субъективное психическое отношение должника к собственным действиям и их последствиям, а бездействие, состоящее в непринятии должником зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательства. На первый план выдвинуто объективное проявление субъективного психического отношения лица к собственному поведению. Но в том же пункте общий принцип ответственности за вину сформулирован по-старому, т. е. с упоминанием о различных формах вины - умысле и неосторожности.
1002. Понятия вины в нарушении абсолютных субъективных прав ГК не дает. По содержанию п. 3 ст. 1083 и п. 4 ст. 1090, упоминающих о юридическом значении такой формы вины, как умысел, можно заключить, что понятие вины в нарушении абсолютных прав осталось традиционным, «уголовноправовым».
1003. Вопрос о вине лица может быть возбужден только в том случае, когда налицо доказанные первые три условия ответственности: противоправное деяние, вред и причинная связь между ними. Отсутствие вины сводит на нет все три предшествующих элемента состава гражданского правонарушения. В сочетании со сложностью доказывания наличия вины - психического ли отношения или факта отсутствия каких-либо действий - законодатель всегда устанавливает презумпцию виновности в гражданском правонарушении. Если доказаны первые три условия гражданско-правовой ответственности, то наличие четвертого - вины предполагается до тех пор, пока заинтересованное лицо не докажет обратное. Поскольку таким лицом является причинитель вреда (нарушитель обязательства) законодательство именно на него и возлагает бремя доказывания собственной невиновности (п. 2 ст. 401, п.
2 ст. 1064 ГК).1004. ГК, однако, известны случаи, когда вина не предполагается, а должна быть доказана: (1) вина лица, которое ввело в заблуждение своего контрагента по сделке, впоследствии признанной недействительной по иску этого контрагента (п. 2 ст. 178); (2) вина арендатора транспортного средства, механизмов, устройств или оборудования в нанесении вреда третьим лицам (ст. 640); (3) вина судьи (п. 2 ст. 1070); (4) вина должностного лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (п. 3 ст. 1081).
1005. Как указывалось выше, в ряде случаев состав гражданского правонарушения может иметь
усеченный характер, в частности - не заключать в себе такого элемента, как вина (см. п. 989 Учебника). Ответственность за нарушение абсолютных прав наступает без вины (а точнее - независимо от вины причинителя вреда) в случаях (по Гражданскому кодексу): (1) причинения вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в результате незаконных осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, либо наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (п. 1 ст. 1070); (2) причинения вреда жизни или здоровью адееспособным гражданином, т. е. в момент, когда он был не способен понимать значения своих действий или не мог руководить ими (ст. 1078); (3) причинения вреда эксплуатацией источника повышенной опасности его владельцем (п. 1 ст. 1079); (4) причинения вреда эксплуатацией источника повышенной опасности лицом, хотя и не являющимся владельцем источника повышенной опасности, но завладевшим им посредством противоправных действий (п. 2 ст. 1079); (5) причинения вреда жизни, здоровью, либо имуществу, вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), при условии приобретения потерпевшим товара (результата работы или услуги) в потребительских целях (ст. 1095 и 1098).