§ 7. Так называемая «встречная вина» и «вина потерпевшего» (п. 1006, 1007)
1006. С понятием вины не следует смешивать понятие встречной вины, включающей в себя вину кредитора (в нарушении обязательств) и вину потерпевшего (в причинении вреда). Термин «встречная вина» носит в значительной степени условный характер, ибо быть виноватым перед самим собой - в нарушении собственных прав - невозможно.
Поэтому под встречной виной следует понимать не столько субъективное психическое отношение управомоченного к умалению принадлежащих ему субъективных прав, сколько само поведение управомоченного, которое обусловило возникновение вреда или увеличение его размера. Соответственно этому следует толковать и выражения типа «умысел» или «грубая неосторожность» потерпевшего: под ними следует подразумевать действия потерпевшего, явившиеся непосредственной и необходимой причиной возникновения у него имущественного вреда.1007. Вина потерпевшего учитывается по правилам п. 3 ст. 1064 и ст. 1083 ГК, которые сводятся к следующим: (1) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит; (2) грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, обязывает суд к уменьшению размера возмещения вреда; (3) грубая неосторожность потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, всегда является основанием для уменьшения размера возмещения и может быть основанием для полного освобождения от возмещения вреда. Вина потерпевшего не учитывается при (1) возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), (2) возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также (3) возмещении расходов на погребение (ст. 1094). Встречная вина не может быть основанием отказа в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.