<<
>>

§ 3. Субъекты осуществления исключительных прав

Процесс осуществления гражданского права направлен на удовлетворение интереса управомоченного лица, «осуществление интереса? всегда предполагает пользование какими-нибудь силами» .

Но «силы» управомоченного, юридической или фактической, не всегда достаточно для совершения действий по осуществлению субъективного права. Этому может препятствовать состояние дееспособности, отсутствие необходимого правового статуса, нехватка навыков ведения предпринимательского дела, нужного образования или компетенции для пользования и распоряжения специфическим социальным благом. В целях достижения социальной цели правообладания в подобных случаях, объективным правом предусмотрены механизмы, призванные компенсировать фактическую или юридическую невозможность управомоченного к поведению по осуществлению права статусом, волей и поведением других лиц. В этом случае говорят, что право осуществляется чужими действиями.

При осуществлении субъективного права чужими действиями выбор тех или иных правовых возможностей может обуславливаться усмотрением либо управомоченного (представителю выдана доверенность на совершение конкретной сделки), либо лица, осуществляющего право (например, законное представительство). Но в любом случае «материальные выгоды от осуществления субъективного права получает субъект правовой принадлежности», тогда как осуществляющее право лицо «получает либо плату, либо благодарность («спасибо») за осуществление чужого права» . Как отмечал О.С. Иоффе, «воля может быть перенесена на другое лицо, и это, тем не менее, не повлечет за собой одновременного перенесения прав, поскольку управомоченный сохранит за собой удовлетворение интереса (курсив наш — А.А.), которое право ему обеспечивает» . Не случайно законодатель применительно к представительству, конструкциям договора поручения и комиссии указывает, что лицо, осуществляющее чужое право, должно действовать в интересах управомоченного.

А значит, не являются тождественными категории «субъект права» и «субъект осуществления права», хотя в юридической литературе на этом . обстоятельстве внимание не акцентируется. Термин «субъект права» в науке используется в разных смыслах. P.O. Халфина предлагает различать понятия «субъект права» и «субъект правоотношения». По мнению автора субъект -права — это правоспособное лицо, которое является или -может являться - i участником правового отношения, а субъект правоотношения- - лицо, ¦ • обладающее конкретным субъективным правом или правовой обязанностью. Таким образом, P.O. Халфина считает, что понятие «субъект права» является более широким по отношению к понятию «участник правоотношения» . Между тем, понятие «субъект права» чаще используется для обозначения управомоченного в правоотношении лица, т.е. лица, обладающего субъективным правом. Используя такое понимание категории «субъект права», Л.А. Чеговадзе приходит к выводу, что субъект права одновременно является субъектом правоотношения, но участниками правоотношения могут быть не только субъекты права и обязанности в случаях, когда «правовые возможности и должествования, составляющие субъективное гражданское право (правовую обязанность) воплощаются в жизненные реалии через деятельность иного лица, которому субъективное гражданское право (правовая обязанность) не . ¦ принадлежит» . Продолжая эту мысль, скажем, что участники . правоотношения - это субъекты осуществления права, а ! стало быть, применительно к проблематике осуществления гражданских прав имеются , •: основания разделять понятия «субъект права» и «субъект - осуществления , права». Таким образом, субъект осуществления права — это лицо, осуществляющее субъективное гражданское право в состоянии принадлежности данного права или в силу полномочия, полученного от другого правообладателя или установленного законом.

Субъектами осуществления исключительного права кроме правообладателя могут быть: представитель, комиссионер по договору комиссии , доверительный управляющий , коллективный управляющий.

Данные лица осуществляют исключительное право, принадлежащее другому лицу, при этом целесообразно отметить, что в большинстве случаев чужими действиями осуществляются отдельные правомочия исключительного права.

Очевидно, что комиссионер осуществляет правомочие распоряжения правом, поскольку совершает сделку в интересах комитента. Представитель может осуществлять правомочие распоряжения правом, заключая сделки от имени представляемого, и правомочие требования, осуществляя защиту права представляемого. Организация по коллективному управлению авторскими и смежными правами осуществляет только два правомочия: распоряжения и требования; закон запрещает такой организации использовать объект исключительного права. Наконец, доверительный управляющий уполномочен на осуществление всех правомочий исключительного права. В рамках данного исследования не представляется возможным рассмотреть особенности осуществления исключительного права чужими действиями, к тому же имеются специальные исследования по этим вопросам .

Применительно к нашему исследованию интерес вызывает следующий вопрос: если исключительное право осуществляется чужими действиями, то ограничиваются или нет возможности правообладателя по совершению аналогичных действий? Думается, что относительно представительства и комиссии постановка такого вопроса не целесообразна, поскольку для осуществления управомоченным правовых возможностей в данном случае имеются препятствия юридического и (или) фактического порядка; управомоченный и не прибегнул бы к конструкциям представительства или комиссии, если бы сам мог осуществить свое право. Касательно доверительного управления имеется точка зрения о том, что собственник, передав вещь доверительному управляющему, утрачивает возможность осуществления тех правомочий, которые препятствовали бы управляющему исполнять свою договорную обязанность по управлению имуществом . Но результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации по своей природе идеальны, не могут быть переданы или обособлены в чьем-то хозяйстве (в физическом, разумеется, смысле).

Представляется, что нет препятствий для управомоченного заключить по своему усмотрению лицензионный договор или требовать в суде защиты своего права, не смотря на то, что исключительное право находится в доверительном управлении, но только если иное не предусмотрено договором доверительного управления. Если авторские и смежные исключительные права передаются в коллективное управление, то, на наш взгляд, правообладатель так же способен по своему усмотрению осуществлять любое из своих правомочий. Об этом свидетельствуют и нормы закона (п. 2 ст. 1243 ГК РФ).

Как уже говорилось, среди условий осуществления исключительных прав содержится ряд требований, предъявляемых к субъекту осуществления права: надлежащий уровень дееспособности и наличие специального правового статуса. Несоответствие субъекта осуществления права таким требованиям влечет юридическую невозможность достижения социально-значимого результата процесса осуществления права и предполагает юридически негативные последствия - от признания сделки недействительной до ликвидации юридического лица, административной и уголовной ответственности. Следует иметь в виду, что обусловленность осуществления субъективного гражданского права нормативно установленными требованиями, предъявляемыми к субъекту осуществления права, касается отдельных правомочий субъективного права, таким образом, недозволенность осуществления одного правомочия не означает недозволенности осуществления других правомочий.

Субъект осуществления исключительного права должен обладать необходимым уровнем дееспособности, а юридическим лицам необходим соответствующий объем правоспособности (ст. 49 ГК РФ). Формулировка «способность своими действиями осуществлять субъективные права», как элемент легальной дефиниции гражданкой дееспособности (п. 1 ст. 21 ГК РФ), однако, толкуется ограничительно. Осуществление не любых правомочий субъективного права требует наличие дееспособности, только «способность к совершению юридически значимых действий»369 и есть дееспособность. Малолетнему гражданину, к примеру, не нужна дееспособность, что бы проживать в собственной квартире (осуществлять правомочие пользования). Напротив, если при осуществлении права субъект проявляет правовую активность, т.е. осуществляет право «при активных формах использования

370

правовых средств ре1улятивного и охранительного значения» , то, следует полагать, дееспособность субъекту необходима. Таким образом, представляется, наличие дееспособности обуславливает для гражданина осуществление правомочий требования и распоряжения правом .

Если субъектом исключительного права на результат интеллектуальной деятельности является его автор, то он способен самостоятельно, без согласия законного представителя, осуществлять данное право с четырнадцати лет (пп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ). Однако остается неясным, требуется ли согласие законного представителя несовершеннолетнего автора на осуществление сделок, сопутствующих процессу осуществления исключительного права, например сделок по распоряжению материальными носителями объекта исключительного права. Думается, что требуется, поскольку п. 2 ст. 26 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень сделок, которые совершаются свободным усмотрением несовершеннолетнего, а осуществление исключительных прав в подобных случаях предполагает совершение сделок, не названных в указанной норме. Таким образом, осуществление правомочия на совершение действий с объектом исключительного права несовершеннолетнего автора ограничивается, если предполагает совершение сделок, которые требуют согласия законных представителей; пп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ допускает для несовершеннолетнего автора осуществлять по своему свободному усмотрению и своими действиями правомочия требования и распоряжения исключительным правом.

В большинстве случаев осуществление правомочия на совершение действий с объектом исключительного права (в данном случае использование объекта исключительного права) требует наличие статуса предпринимателя. Исключительное право по своей природе есть право предпринимателя. Достаточно вспомнить историю возникновения института исключительных прав, изначально созданного для защиты интересов издателей произведений и владельцев мануфактур. Если деятельность по использованию объекта исключительного права отвечает признакам предпринимательской деятельности, как это и бывает в большинстве случаев (всегда бывает при использовании объектов промышленной собственности), субъекту осуществления исключительного права необходим статус предпринимателя.

Представляется, что отсутствие у правообладателя права заниматься предпринимательской деятельностью не лишает его возможности осуществлять правомочие требования и правомочие распоряжения исключительным правом. Так, если граждан, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, приобрел по наследству исключительное право на товарный знак (в составе предприятия, например), он не в состоянии использовать товарный знак. Но совершить , сделку по отчуждению исключительного права, заключить лицензионный договор, а равно предъявлять претензии по поводу несанкционированного использования знака другими лицами и, следовательно, защищать свое право в суде такой гражданин вполне способен. Юридическая неспособность осуществлять одно правомочие отнюдь не означает, что интерес правообладателя не может быть удовлетворен. Данное утверждение справедливо и для правообладателей-юридических лиц, которые в силу ограниченного характера правоспособности не в состоянии использовать объект собственного исключительного права.

Особенности осуществления исключительного права, принадлежащего совместно нескольким лицам. Действующее до принятия четвертой части ГК РФ законодательство об интеллектуальной собственности, содержало положения, регламентирующие осуществление лишь отдельных исключительных прав при совместном правообладании, к тому же некоторые из этих положений не могли урегулировать всех вопросов совместного

"ХТУ

правообладания . В ГК РФ правовое регулирование осуществления исключительных прав при совместном правообладании основано на общих положениях (пп. 2, 3 ст. 1229) и конкретизировано в специальных правовых нормах об отдельных видах исключительных прав. Любое из исключительных прав, кроме права на фирменное наименование, может принадлежать совместно нескольким лицам.

Природа исключительного права, совместно принадлежащего нескольким лицам, еще не привлекала значительного внимания исследователей. Здесь, конечно, неизбежны аналогии с правом общей собственности. Ю.Т. Гульбин, исследовавший вопросы внесения исключительных прав на средства индивидуализации в состав общего имущества товарищей в рамках договора простого товарищества, отмечает: «руководствуясь . не только целесообразностью, но и необходимостью, следует распространить правовой режим общей собственности на режим исключительных прав, руководствуясь ст. 6 ГК РФ, по аналогии закона» . В одной работе, посвященной вопросам осуществления авторских прав, говориться, что исключительное право соавторов по своей сути ближе к праву общей совместной собственности, а не долевой собственности . И действительно, закон ничего не говорит о долях в исключительном праве, последнее рассматривается как единое и неделимое право, что, вероятно, объясняется юридической неделимостью объекта исключительного права . Но так же очевидно то, что объективно может существовать экономический интерес в обособлении актива каждого из сообладателей исключительного права в случаях, когда:

имеется потребность в замене одного из сообладателей права;

имеется интерес кредиторов одного из сообладателей права в обращении взыскания на его имущество.

Действующие правовые нормы о «совместных» исключительных правах, как представляется, не способствуют в адекватной мере удовлетворению указанных экономических потребностей и интересов. На наш взгляд, имеются основания для конструирования «совместного» исключительного права по модели долевого права, хотя и с некоторыми особенностями. Похожее мнение высказывал Э.П. Гаврилов. Говоря о необходимости применения к отношениям

по совместному обладанию исключительными правами по аналогии положений об общей собственности, автор отмечает: «необходимо исходить из того, что доли всех участников предполагаются равными (ст. 245 ГК РФ), что участники пользуются исключительным правом по соглашению между ними всеми (ст. 247 ГК РФ) и что каждый участник может продать свою долю в исключительном праве с соблюдением преимущественного права покупки (ст. 250 ГК РФ)» . Данный вопрос, однако, подлежит отдельному исследованию, а высказанное предложение, соответственно, - обоснованию или опровержению.

Рассмотрим особенности осуществления исключительного права, принадлежащего совместно нескольким лицам.

Во-первых, по общему правилу использование объекта исключительного права при< совместном правообладании допускается каждым правообладателем по своему усмотрению (п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Совместное решение всех вопросов, связанных с использованием объекта, установлено только для соавторов произведения (п. 2 ст. 1258 ГК РФ) и соисполнителей (п. 2 ст. 1314 ГК РФ), что можно объяснить особой связью объекта с личностью его создателя. При этом установлено очень важное положение: соавтор (соисполнитель) не вправе без достаточных оснований запретить использование объекта, если такой объект составляет неразрывное целое. В этой связи нелогичным выглядит правило, закрепленное в п. 3 ст. 1439 ГК РФ , о необходимости совместного использования селекционного достижения сообладателями патента (не являющихся авторами, поскольку авторы независимо друг от друга используют селекционное достижение — ст. 1411 ГК РФ). Если селекционное достижение не имеет тесной связи с личностью его автора, и каждый из соавторов, обладающих патентом, может по своему усмотрению использовать достижение, почему для всех иных обладателей «совместного» патента установлен режим совместного использования? Ситуация осложняется тем, что для данного случая не установлено ограничение необоснованного запрета сообладателей патента на использование селекционного достижения. Данная норма, по нашему мнению, не отвечает современным потребностям развития сельского хозяйства, значительно препятствует использованию продуктов селекции и должна быть отменена. .Обладатели «совместного» патента на селекционное достижение должны иметь возможность использовать объект каждый по своему усмотрению; - ;

Во-вторых, распоряжение исключительным правом при совместном правообладании осуществляется только по согласию всех правообладателей и не может предусматривать иного порядка в силу их соглашения. Особые правила • по осуществлению правомочия распоряжения установлены для исключительных авторских и патентных прав, принадлежащих; совместно автору; . (иному исполнителю государственного контракта) и государству (муниципальному образованию): публичное образование вправе по своему усмотрению предоставлять безвозмездную неисключительную лицензию на использование произведения для государственных (муниципальных) нужд (п. 4 ст. 1298, п. 5 ст. 1373 ГК РФ). Заключение распорядительной сделки в нарушении установленного порядка влечет ее недействительность на основании ст. 168 ГК РФ (в силу отсутствия специальной нормы о недействительности таких сделок).

В-третьих, доходы от использования объекта распределяются по общему правилу поровну между правообладателями.;

В-четвертых, защита исключительного права при совместном правообладании осуществляется правообладателями совместно. Правило, согласно ^ которому каждый из правообладателей может самостоятельно осуществлять; защиту исключительного права, установлено для соавторов произведений, коллектива исполнителей, авторов изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения (п. 4 ст. 1258, п. 4 ст. 1314, п. 4 ст. 1411 ГК РФ).? 149. В-пятых, взаимоотношения между правообладателями основываются на соглашении между ними. Соглашением допускается определить порядок использования объекта, распределения доходов от использования объекта. Представляется, что правообладатели могут решить и другие вопросы совместного правообладания, не урегулированные законом, например, вопрос об уплате патентных пошлин.

Таким образом, законом определены основные правила формирования воли на осуществление исключительных прав, принадлежащих нескольким лицам.

Итак, по данному параграфу следует заключить следующее:

Как представляется, необходимо различать понятия «субъект права» (правообладатель) и «субъект осуществления права» (лицо, чьими действиями субъективное право осуществляется). Субъектами осуществления права помимо правообладателя могут являться лица, которые уполномочены на осуществление чужого субъективного права его обладателем или законом (представитель, комиссионер, доверительный управляющий, коллективный управляющий). Данные лица могут осуществлять в целом субъективное право (доверительный управляющий), либо только отдельные его правомочия (представитель, комиссионер, коллективный управляющий).

К субъекту осуществления исключительного права закон предъявляет требования, которые так же являются условиями осуществления исключительного права. Первое требование - наличие необходимого уровня гражданской дееспособности (для юридических лиц - соответствующей правоспособности). Дееспособность гражданина в данном случае обуславливает осуществление правомочий требования и распоряжения исключительным правом, а правоспособность юридического лица — правомочие на совершение действий с объектом исключительного права (использование объекта). Второе требование — наличие права осуществления предпринимательской деятельности — в большинстве случаев обуславливает осуществление правомочия использования объекта исключительного права. > 3. Действующий ГК РФ системно урегулировал основные вопросы, связанные с осуществлением исключительных прав, принадлежащих совместно .нескольким лицам (вопросы формирования усмотрения на осуществление сообладателями исключительного права отдельных правомочий). Тем не менее, здесь наблюдаются случаи неоправданной, на наш взгляд, рецепции положений ранее действующего законодательства (правило о совместном использовании патента на селекционное достижение, перенесенное из ст. 12 Закона РФ «О селекционных достижениях» в п. 3 ст. 1439 ГК РФ). Кроме того, отсутствуют серьезные научные разработки в области исследования природы «совместного» исключительного права, что уже сейчас выражается в неурегулированости ряда вопросов (например, замещение одного из обладателей «совместного» исключительного права другим лицом, обращение взыскания на «совместное» исключительное право кредиторами одного из обладателей этого права). Представляется, что в виду имущественной природы исключительного права и с учетом потребностей экономического оборота имеются основания для конструирования «совместного» исключительного права как долевого права (т.е. с определением долей в праве).

<< | >>
Источник: Аникин Александр Сергеевич. СОДЕРЖАНИЕ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2008. 2008

Еще по теме § 3. Субъекты осуществления исключительных прав:

  1. Характеристика исключительного права
  2. Распоряжение исключительным правом путем его обременения
  3. Характер поведения управомоченного в процессе осуществления субъективного права
  4. Классификация пределов осуществления гражданских прав
  5. Пределы исключительного права
  6. Выводы об условиях осуществления исключительных прав
  7. Субъекты осуществления исключительных прав
  8. Отдельные правомочия исключительного права
  9. Правомочие требования и правомочие распоряжения исключительным правом
  10. §1. Определение общих границ юридической категории исключительного права
  11. §4. Проблемы определения понятия исключительного права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -