<<
>>

§ 5. Разрешение споров при заключении договоров и случаи признанияих недействительности.

Необходимость методов правомерного толкования действующих норм гражданского законодательства и соглашений появляется не только в ходе исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств, но уже в начале процесса заключения договоров.

Согласно принципу свободы договоров в случае возникновения преддоговорных споров стороны имеют возможность самостоятельно разрешать свои разногласия, возникшие при заключении договора. Ст. 446 ГК РФ предусматривает также возможность передачи спора на рассмотрение суда, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо если стороны сами решили передать в суд разрешение своих разногласий.

Преддоговорные споры возможны в связи с отказом одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора. Порядок и сроки передачи в суд таких споров установлены статьями 421, 445, 528 и 529 ГК РФ. Обязанность заключить договор может возникнуть не только из требований позитивного закона, но также из добровольно принятого на себя стороной обязательства заключить такой договор.

С исковым заявлением о понуждении заключить договор может обратиться в суд только контрагент обязанной стороны. Однако это ни в коем случае не означает того, что обязанная сторона не должна проявлять интереса к делу и активно участвовать в судебном согласовании возникших разногласий. Напротив, в одном из обзоров арбитражной практики ВАС РФ рекомендовал арбитражным судам рассматривать такого рода преддоговорные разногласия на основе соглашения сторон.

Преддоговорные споры могут быть переданы на рассмотрение как судов общей юрисдикции, так арбитражных и третейских судов, о чём может быть предусмотрена оговорка, сделанная в самом договоре. Согласно ст. 446 ГК РФ договор признается заключенным на условиях, указанных в решении

«jo

суда, которое обязательно для всех сторон договора. Потому, согласно ст.8 ГК РФ решение суда должно признаваться юридическим фактом, который служит основанием возникновения гражданских прав и обязанностей субъектов гражданского права. Согласно ст. 130 АПК РФ арбитражный суд в резолютивной части судебного акта по каждому спорному условию договора принимает свое решение, а по спору о понуждении заключить договор ставит условия, на которых стороны обязаны заключить договор. Поэтому сторона, которая предъявляет исковое заявление, обязана конкретно определить, какие условия являются спорными, а также обосновать свои аргументы. В случае предъявления искового заявления о понуждении заключить договор сторона обязана согласно ст. 104 АПК РФ разработать и приложить к материалам дела проект предполагаемого договора, положения которого должны соответствовать принципам и нормам действующего гражданского законодательства.

В практике заключения договоров возражение, направленное в форме проекта договора, подписанного сторонами, разрешается посредством подписания протокола разногласий. Согласно ст. 445 ГК РФ протокол разногласий представляет собой предложенный акцептантом проект договора, в котором предлагаются другие или дополнительные условия договора. Он составляется в виде текста на листе, разделенном пополам: в левой части излагаются первоначальные условия проекта договора, а в правой - условия, предложенные противоположной стороной. В договорной практике согласно нормам делового обыкновения при наличии протокола разногласий делается оговорка перед подписью на договоре.

Как правило,

79

заинтересованная сторона, сознавая преддоговорную ответственность,

принимает меры к согласованию разногласий путем специальных встреч представителей сторон или разного рода переписки вплоть до разрешения всех разногласий, связанных с заключением договора. В случае не достижения полного согласия стороны вправе разрешить спор в судебном порядке. Например, согласно ст. 507 ГК РФ при заключении договора поставки на длительный срок сторона, получившая возражения по условиям договора или предложение согласовать дополнительные условия в форме протокола разногласий, обязана в 30-дневный срок принять соответствующие меры для согласования условий договора, либо уведомить другую сторону об отказе заключить договор на предложенных ею условиях. В противном случае договор поставки признается незаключенным и не имеющим никаких юридических последствий. Если сторона, получившая акцепт с возражениями неправомерно уклонится от исполнения своей обязанности по своевременному заключению договора, то она может быть привлечена к правовой ответственности и обязана будет возместить другой стороне

причиненные убытки, расходы, понесенные стороной для подготовки

80

договора к заключению и т.п.

При заключении гражданско-правового соглашения по предварительному договору, понятие которого впервые закреплено в ст. 429 ГК РФ, стороны-контрагенты письменно обязываются заключить в будущем тот или иной основной договор на условиях, конкретно указанных в тексте предварительного соглашения. В предварительном соглашении должен быть обязательно установлен предмет, равно как и иные существенные условия будущего основного договора, в том числе конкретный срок. При отсутствии такого срока основной договор подлежит обязательному заключению в течение одного года с момента заключения предварительного заключения. Согласно п. 5 ст. 429 и п. 4 ст. 445 ГК РФ при необоснованном уклонении от заключения основного договора пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с требованием о принуждении нарушителя условий предварительного соглашения заключить основной договор и возместить ей убытки.

В современной практике заключения гражданско-правовых соглашений нередко имеет место подписание сторонами таких документов, как предварительная переписка соглашения о намерениях, меморандумы, которые содержат различную информацию об условиях предполагаемого договора. К сожалению, действующее гражданское законодательство России, а также судебно-арбитражная практика четко не определяют правовое значение таких документов, несмотря на то, что они могут играть решающую роль при разрешении преддоговорных споров между сторонами, при точном толковании истинных намерений сторон и условий договора, а также разрешении споров при изменении или прекращении договоров. Подобные документы следовало бы расценивать как начальную стадию заключения соглашения о будущем договоре. Посему документы о намерениях следовало бы рассмотреть как предварительный договор со всеми вытекающими из него последствиями, если они соответствуют требованиям ст. 429 ГК РФ. В этих случаях согласованные сторонами условия будущего договора должны оцениваться в качестве обязательных и должны быть соответственно отражены в тексте подлежащего заключению будущего договора.

Согласно ст. 446 ГК РФ при споре, возникающем при заключении договора, договор считается заключенным на указанных в решении суда условиях. Это означает, что при наличии решения суда о понуждении заключить договор на определенных условиях договор считается заключенным, даже если одна из сторон по тем или иным причинам уклоняется от заключения данного договора.

Это же правило действует также и в тех случаях разногласий сторон об условиях договора, если такой спор подведомствен суду.

Недействительность соглашений (договоров) определена правилами о недействительности сделок. При отсутствии в договоре какого-либо из существенных условий или при недостаточной четкости их определения договор считается не заключенным.81 Например, как указано в п.2 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26, договор залога является не заключенным, если в нем не определены индивидуальные особенности предмета залога. Согласно ст. ст. 166 и 178 ГК РФ оспоримая сделка (договор) может быть признана судом недействительной, равно как и сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Ст. 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав и интересов сторон договора путем применения последствий недействительной сделки (договора). Что касается ничтожных сделок, то они являются недействительными изначально, независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 суды обязаны при удовлетворении иска о недействительности ничтожной сделки в мотивировочной части своего решения прямо указывать, что заключенная сделка (договор) является ничтожным.

По законодательству многих развитых стран мира для признания договоров действительными требуется соответствие их положений определённым законодательно закреплённым критериям. Например, существенными критериями для действительности договоров являются согласие стороны, которая обязывается, ее способность заключить договор, определенный предмет, составляющий содержание обязанности, а также дозволенные основания обязательства. Действительное согласие стороны наличествует тогда, когда в нем отсутствуют пороки воли, то есть заблуждение, обман или насилие, когда согласие не противоречит закону, взаимовыгодно и не ущемляет интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 166-180 ГК РФ любое гражданско-правовое соглашение (сделку или договор) следует признать недействительным, если не соблюдаются установленные гражданским законом определенные требования и формы. Факт недействительности гражданско-правовых соглашений и их последствия зависят от характера нарушений, допущенных при их заключении. В соответствии с действующим гражданским законодательством, сделка признается недействительной и ее содержание противоречит закону, если стороны соглашения не обладают необходимой мерой (объемом) дееспособности, необходимой для заключения соглашения, или если действительные намерения сторон соглашения не соответствуют основной цели соглашения.85 Согласно ст. ст. 167 и 168 ГК РФ, если соглашение не соответствует императивным принципам и нормам действующего законодательства, то последствием такого соглашения является двусторонняя (взаимная) реституция. Последняя предполагает, что каждая сторона соглашения обязана возвратить другой все полученное, либо стоимость полученного в денежном выражении, если иные последствия не предусмотрены законом. Это возможно, например, когда соглашение заключено с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Например, противоречащими основам нравственности являются соглашения о совершении за определенную плату очевидно безнравственных действий (направленных на ограничение имущественных прав граждан по религиозному, национальному или половому признаку), либо на содержание публичных домов и иных злачных заведений. В судебно-арбитражной практике подобные соглашения называются антисоциальными и безнравственными.

Ввиду того, что любое гражданско-правовое соглашение является добровольным актом, для реализации потребностей и целей субъектов гражданского права, его могут заключать только лица, которые обладают свободной волей, и определенной степенью дееспособности. Именно поэтому большинство соглашений с несовершеннолетними (ограниченно дееспособными и недееспособными) являются юридически недействительными. При нарушении этого требования действующее законодательство в целях максимальной защиты имущественных и иных интересов недееспособных лиц возлагает на дееспособных субъектов гражданского права повышенную ответственность. В случаях признания подобных соглашений недействительными, дееспособное лицо обязано возместить недееспособному лицу понесенные им затраты, утрату или повреждение имущества. При отсутствии у стороны соглашения необходимого объема дееспособности заключенное им соглашение

&7 —-

признается ничтожным. Недееспособными являются лица, признанные по суду таковыми вследствие психического расстройства, а также несовершеннолетние, не достигшие 14 лет. Ничтожность таких соглашений имеет своим последствием двустороннюю реституцию. Кроме этого, дееспособная сторона обязана возместить недееспособной стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (п.1 ст. 171 ГК РФ). В интересах недееспособного лица, такая сделка может быть по требованию его представителя (опекуна) признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого лица.

Соглашения, заключенные ограниченно дееспособными лицами (несовершеннолетние от 14 до 18 лет), ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, совершенные без согласия родителей, усыновителей или попечителей этих лиц, могут быть по иску суда признаны недействительными. Последствием такого соглашения является двусторонняя реституция и возмещение причиненного ущерба частично недееспособной стороне.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является недействительной. Соглашение, заключенное под влиянием существенного заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению, является недействительным. Следует различать соглашения, заключенные под влиянием обмана и под влиянием заблуждения. Дело в том, что обман характеризуется наличием злого умысла и преднамеренно ложных действий стороны сделки, имеющей корыстную заинтересованность, тогда как заблуждение возникает по причине недостаточной осведомленности или неправильного восприятия условий сделки, установленных в п.1 ст. 178 ГК РФ. По духу действующего гражданского права в случае расхождения между волеизъявлением и действительной волей (намерением) субъекта гражданского права предпочтение должно быть отдано его разумной воле, даже если мотивы заключения соглашения изменились под влиянием тех или иных обстоятельств. Несоответствие волеизъявления участников соглашения их действительной воле может быть обусловлено неправомерными действиями других лиц, мнимым и притворным характером сделки, наличием у сторон сделки существенного заблуждения. Такой принцип трактовки действительных намерений договаривающихся сторон гарантирует стабильность гражданского оборота и рыночных отношений.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка), согласно ст. 179 ГК РФ, может быть признана судом недействительной. В случае признания такой сделки недействительной потерпевшей стороне соглашения возмещается все полученное другой стороной, а при возможности натуральной компенсации уплачивается стоимость полученного по сделке, а имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны и причитавшееся ему, обращается в доход государства. Иными словами, такая недействительная сделка имеет своим последствием одностороннюю реституцию, а также возмещение потерпевшему причиненного ему реального ущерба.

Если при заключении соглашений действительная воля сторон не выражена (при так называемых мнимых и притворных сделках) и соглашение заключено без реального намерения породить соответствующие правовые последствия, то такая сделка является ничтожной. В реальности притворная сделка имеет целью прикрыть совершение другой сделки, например, если для прикрытия договора купли-продажи был заключен договор дарения, то по отношению к этой сделке применяются правила о договоре купли-продажи. В правовой жизни мнимые и притворные сделки обычно совершаются с целью, противной основам правопорядка и нравственности, скажем, для сокрытия имущества от законных взысканий. Поэтому во всех этих случаях должны применяться нормы, которые регулируют соответствующие договорные отношения: мены, купли-продажи, бытового подряда и т.д.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Такой подход способствует формированию надежных гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8, если при разрешении спора о признании сделки купли- продажи недействительной и возврате имущества, переданного покупателю, будет установлено, что покупатель отвечает требованиям ст. 302 ГК РФ к добросовестному приобретателю, исковое заявление должно быть оставлено без удовлетворения.

Согласно правилу ст. 11 Закона о залоге договор о залоге имущества подлежит государственной регистрации. Если предметом залога имущества является автотранспортное средство, то договор залога должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию. Несоблюдение данного требования, касающегося оформления договора о залоге, влечет за собой его недействительность.

По степени своей недействительности гражданско-правовые соглашения делятся на абсолютно недействительные (никчемные) и частично недействительные (противоречивые) соглашения. К никчемным соглашениям относятся те соглашения, которые заключены несовершеннолетними в возрасте до 15 лет, или лицами, признанными недееспособными, а также юридическими лицами в противоречие их уставных целей, либо которые были заключены с нарушением простой письменной или обязательной нотариальной формы, либо заключены с целью, противоречащей интересам общества и государства. Такие соглашения являются недействительными уже в момент их заключения, независимо от предъявления иска, решения суда, арбитража или третейского суда. К противоречивым соглашениям относятся соглашения, которые заключены лицами, признанными ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотиками. Противоречивыми являются также соглашения, заключённые лицами, неспособными понимать значение своих действий или руководить своей волей; либо несовершеннолетними в возрасте от 15 до 20 лет; либо соглашения, заключенные вследствие ошибки, обмана, угрозы, насилия; либо злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой или соглашения, заключённые вследствие тяжелых обстоятельств. Недействительность договора может возникать из отсутствия правосубъектности стороны договора, его полномочий, либо несоответствия договора нормам нравственности и действующего законодательства.

Соглашения, заключенные юридическими лицами, а также их представителями вне пределов их полномочий (например, при отсутствии специального разрешения, лицензии на занятие соответствующим видом деятельности, предусмотренных ст.ст, 173 и 174 ГК РФ) могут быть признаны судом недействительным. По иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, осуществляющего соответствующие контрольные функции, но при условии доказанности того, что другая сторона соглашения знала или должна была знать о ее незаконности. Пленум ВАС РФ в своем постановлении от 14 мая 1998 г, разъяснил, что эта статья не должна применяться в тех случаях, когда полномочия лица, посредством которого заключается соглашение, ограничены договором, а орган юридического лица действовал с явным превышением полномочий, установленных законом, В таких случаях действует ст. 168 ГК РФ («Недействительность сделки, не соответствующей законам или иным правовым актам»), такое соглашение является ничтожным. К сожалению, действующее законодательство прямо не устанавливает критерии действительности соглашения, заключенного без специального разрешения (лицензии) предпринимателем без образования юридического лица. В этих случаях, на наш взгляд, должны применяться правила, установленные ст. 173 ГК РФ относительно коммерческой деятельности юридических лиц.

Несоблюдение формы договора и государственной регистрации может вызвать различные последствия, например, согласно п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. А в предусмотренных законом или соглашением сторон случаях, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (кредитные договоры, договоры коммерческой концессии, и т.д.).

Согласно ст. 3.3 Принципов международных коммерческих договоров 1994 г. сам по себе факт, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным, не влияет на действительность договора и потому спор между сторонами должен быть решён согласно положениям заключённого договора.

Таким образом, судебно-арбитражные органы решают споры при заключении договоров, исходя из соответствия последних императивным нормам действующего законодательства, а также свободно сделанному выбору и намерениям участников гражданско-правовых отношений.

<< | >>
Источник: Овдиенко, Евгений Борисович. Концептуальные, законодательные и правоприменительные проблемы в сфере заключения, изменения и прекращения договоров в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.: РГБ, 2007. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).. 2006

Еще по теме § 5. Разрешение споров при заключении договоров и случаи признанияих недействительности.:

  1. § 5. Разрешение споров при заключении договоров и случаи признанияих недействительности.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -