Глава 4. ПРОСЧИТЫВАЕМ ПОСЛЕДСТВИЯ. СОБИРАЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

После того как вы дали правовую оценку своему делу и выяснили, куда вам нужно обращаться, следует подумать о том, к каким последствиям это можег привести.

Отрицательные последствия могут быть правовыми и неправовыми. Первые возникают в соответствии с законом, а вторые наступают за его рамками или вопреки ему.

Например, если женщина собирается предъявить иск о расторжении брака, ей нужно помнить, что правовыми последствиями эгого шага могут быть раздел совместно нажитого имущества и принудительный обмен жилого помещения, а также спор о том, с кем останутся дети и т. п., а неправовые могут в некоторых случаях выражаться в угрозах и даже насилии со стороны мужа, распродаже им совместно нажитого имущества и т. д.

Особенно трудно отстаивать свои права, когда потерпевший находится в зависимости от правонарушителя. Она может быть или служебной, когда права нарушаются по месту работы гражданина, или материальной, когда, например, права жены нарушаются мужем, который ее содержит.

Правонарушитель всегда использует эту зависимость, чтобы надавить на потерпевшего или отомстить ему. По месту работы «жалобщика» могут попытаться уволить по «плохой» статье, обвинить в совершении кражи, создать невыносимую обстановку и т. д. А о том, что может сделать мужчина с зависящей от него женщиной, лучше вообще не говори гь

Поэтому еще до того, как вы перейдете к активным действиям, подумайте о том, чем они могут для вас обернуться. Но просчитать возможные последствия будет непросто. Во-первых, большое значение имеет характер человека, с которым вы имеете дело.

Во-вторых, неопытному защитнику своих прав трудно предугадать последствия своих действий, особенно если раньше он не попадал в подобные ситуации.

В-третьих, вы никогда не сможете со стопроцентной точностью предугадать, что именно будет делать противная сторона.

В-четвертых, ваша оценка последствий будет зависеть от склада вашего характера, так как мнительный человек видит угрозу там, где ее нет, а самонадеянный не замечает ее до самого последнего момента

Кроме того, у каждой угрозы есть своя вероятность.

Чтобы вы окончательно не запутались, я предлагаю задать себе несколько вопросов. Может ли правонарушитель предъявить к вам ка- кие-нибудь встречные юридические претензии? Не совершили ли вы каких-нибудь нарушении, которые он может использовать, чтобы испортить вам жизнь? Может ли он предъявить к вам законные требования (о возврате долга, о разделе имущества и т. д.)? Могут ли с его стороны последовать действия криминального характера или другие действия, которые причинят вам вред?

Как правило, неприятностей нужно ждать тогда, когда у самого борца за свои права, как говорится, «рыльце в пушку». Например, работник обжалует в суде свое незаконное увольнение, в то время как он сам причинил материальный ущерб своей организации, который может быть с него взыскан.

Наконец, неприятности случаются в борьбе с агрессивными субъектами, принадлежащими к криминальному миру или склонными к насильственным действиям.

В остальных случаях вероятность ответных действий достаточно мала, хотя вас могут попытаться «взять на испуг».

В любом случае, если правонарушитель захочет, чтобы вы прекратили борьбу, то сначала попытается предупредить вас об этом и даст время подумать, прежде чем начнет приводить в исполнение свои угрозы.

После того как вы просчитаете возможные последствия, подумайте

о              том, что вы сделаете, если они наступят. Например, перед разводом с агрессивным мужем женщина может позаботиться о временном жилье, скопить деньги, на которые она будет жить первое время, и т. д.

Работник, к которому могут предъявить иск о возмещении ущерба, должен ознакомиться с Трудовым кодексом РФ и продумать, как он будет защищаться. Угрозы соседа-рецидивиста можно записать на диктофон и сообщить ему, что если с вамп что-то случится, то его быстро найдут.

После этого нужно решить главный вопрос: будете ли вы бороться за свои права или подождете до лучших времен? Например, работник, которому долго не выплачивают зарплату, может отложить обращение в суд до того времени, когда он найдет другую работу, помня при этом, что законодательством предусмотрен трехмесячный срок па обращение в суд по большинству трудовых споров.1

Какое бы решение вы ни приняли, оно будет только одним из нескольких зол. Поэтому будьте готовы мужественно встретить его последствия, и если вы вступаете в борьбу, и есчи от нее отказываетесь. В любом случае пенять придется только на себя, а не на законы, суды и правонарушителей, хотя бы потому, что им до этих жалоб нет никакого дела

Экономьте силы

Прежде чем начинать тяжбу, нужно решить, стоит ли игра свеч. Ведь для того, чтобы отсудить невыплаченную зарплату, равную десяти рублям п ста тысячам рублей, нужно затратить одни и те же усилия, потому что в обоих случаях придется обратиться в комиссию по трудовым спорам, если она имеется на предприятии, затем подать исковое заявление в суд, несколько раз поучаствовать в судебном заседании, получить исполнительный лист и т. д.

Но в случае с десятью рублями выигрыш дела дасг только моральное удовлетворение, которое не компенсирует потраченное время и силы. Поэтому старайтесь не тратить свои силы на мелочи, если, конечно, они не имеют для вас принципиального значения.

Доказательства

Человеку, который впервые сталкивается с правом, не сразу удается привыкнуть к тому, что юристы никому и ничему не верят на слово и любое свое утверждение необходимо доказывать, т. е. подтверждать способами, которые установлены законом.

Дело в том, что последствия решений, принимаемых официальными органами, могут быть очень серьезными, и цена их ошибки бывает очень высока, но, к сожалению, еще никто не придумал способа, при помощи которого можно было бы точно узнать, какая из сторон говорит правду, а какая лжет.

Поэтому в юриспруденции действует жесткое правило: любое решение должно не только соответствовать закону, но и быть обоснованным, т.

Поэтому большую ошибку совершают те, кто приходит в официальные органы только с сознанием собственной правоты и надеждой на то, что там н так во всем разберутся, потому что обычно их ждет большое разочарование.

А нужно ли искать истину?

Советские юристы всегда гордились тем, что в отличие от западных стран в СССР суд обязан был выяснить истину по делу. И в уголовном, и в гражданском процессе он независимо от желания сторон должен был сам разобраться во всех обстоятельствах дела и собрать доказательства. Если бы это правило соблюдалось буквально, то любой гражданин мог бы предъявить какой угодно иск, при этом ничего не делать и ждать, когда суд докопается до истины.

Поэтому на практике судьи все равно требовали, чтобы стороны сами доказывали свою правоту.

Но в ноябре 1995 г. ситуация в корне изменилась,[63] так как гражданский процесс был перестроен на началах состязательности. Закон установил, что каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а суд может истребовать доказательства только тогда, когда его просят об этом участвующие в деле лица, и только если они не могут получить их самостоятельно.

Эти перемены сыграли как положительную, так и отрицательную роль.

С одной стороны, закон привели в соответствие с жизнью, поскольку раньше судебные ошибки встречались ничуть не реже, чем сегодня, и недобросовестные судьи как работали тогда (или не работали, т. е. ничего не делали), так работают и сейчас. А сегодня суд получил возможность переложить работу по собиранию доказательств на стороны и может спокойно заниматься их оценкой и изучением правовой стороны дела.

Уменьшение объема работы, которую делают судьи, позволило сократить время рассмотрения гражданских дел, и суд получил возможность воздействовать на сторону, которая не представляет доказатель

ства и тянет время, поскольку теперь он может принять решение против нее только на том основании, что она не доказала свою позицию.

С другой стороны, благодаря этим изменениям резко выросла роль правовых знаний и соответственно юристов. Если раньше гражданин, плохо разбиравшийся в праве, мог рассчитывать, что суд сам найдет аргументы в его защиту, то сегодня такой надежды практически нет.

Конечно, некоторые судьи пытаются обойти новое правило, так как понимают, что закон, перед которым, казалось бы, все равны, дал возможность состоятельным людям нанимать юристов и выигрывать дела, пользуясь тем, что другая сторона ничего не понимает в доказательствах и не знает, как подтвердить факты, на которые она ссылается.

Поэтому, перефразируя известное выражение, можно сказать, что юридические знания, которые мы имеем — это деньги, которых мы не имеем.

Не верь глазам своим

А можно лн вообще узнать истину? И можем ли мы с уверенностью сказать, что вывод, который сделал самый лучший суд в мире, будет окончательным и точно соответствует тому, что было на самом деле?

Судебная практика подтверждает, что встречаются дела, где все говорит против подсудимого, сам он сознается в том, что совершил преступление, его вина подтверждается экспертизами и показаниями свидетелей, в результате ему выносят обвинительный приговор, приводят его в исполнение, а потом оказывается, что человек себя оговорил и произошла ужасная ошибка.

Это может случиться даже тогда, когда судьи, следователи и прокуроры делают свою работу добросовестно и принимают все возможные меры, чтобы выяснить истину. А все дело в том, что, рассматривая споры, судьи и другие чиновники имеют дело не с реальными событиями и предметами, а с доказательствами.

Предположим, что рассматривается иск одного супруга к другому о разделе совместно нажитого дачного дома и земельного участка, на котором он находится.

Вы можете быть уверены, что судья районного суда, скорее всего, никогда не увидит ни этот дом, ни этот участок. О помещениях, которые в нем имеются, он узнает из плана бюро технической инвентаризации, план земельного участка изготовит для него земельный комитет, варианты раздела дома представит эксперт, который будет проводить строительно-техническую экспертизу.

Правда, теоретически можно представить, что судья все-таки выедет на участок, проведет его осмотр и составит соответствующий протокол.

Если документы, которые имеются в деле, не убедят его в правильности принятого решения, то его просто отменят и дадут указание районному суду рассмотреть дело заново. И все остальные суды, вплоть до Верховного Суда РФ будут оценивать законность и обоснованность этого решения только по документам, которые есть в деле.

Поэтому сразу хочу дать совет.

СОВЕТ

Свою работу нужно строить так, чтобы все нужные вам факты отражались в материалах дела.

Кстати, в практике постоянно бывают случаи, когда опытные юристы, пользуясь небрежностью работников судов, отрицают очевидные вещи только потому, что они ие были зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Что такое доказательство?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к закону.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Пункт 1 статья 55. Доказательства

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Такое же определение дает доказательствам и Уголовно-процессуальный кодекс РФ То есть доказательства — это сведения (или иначе — информация) о фактах, которые имеют значение для дела.

Вы обратили внимание на то, что в гражданском процессе эти факты могут подтверждаться только объяснениями сторон и третьих лиц,

показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, а также аудио- и видеозаписями, которые называются средствами доказывания.

В уголовном процессе используется другой перечень доказательств, а именно: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

О чем говорят доказательства

Чтобы убедить суд в своей правоте, недостаточно просто принести ему доказательства. Нужно еще, чтобы он поверил, что они доказывают именно то, что вам нужно, а не что-то другое Поэтому каждая сторона пытается дать доказательствам свое истолкование.

Например, расписка в получении денег может состоять только из одной фразы: «Деньги в такой-то сумме получил», и то, что она доказывает именно получение денег, ни одна из сторон оспаривать не будет, но сразу же возникнет вопрос: за что они были получены?

И здесь каждая сторона будет тянуть одеяло на себя. Ответчик может сказать, что деньги ему подарили или заплатили за оказанные услуги, а истец будет говорить, что дал их взаймы.

СОВЕТ

Представляя доказательства, думайте о том, какие выводы сделает из них суд и другая сторона по делу, и подготовьте свои объяснения тому, что они подтверждают, и почему они доказывают именно то, что вам выгодно.

Очевидные вещи

Начинающие защитники своих прав часто делают одну и ту же ошибку. Им кажется, что вещи, которые для них очевидны, точно так же понятны суду и другому органу, рассматривающему дело, и поэтому их не нужно доказывать. А в результате они попадают в очень неприятное положение.

Предположим, что рассматривается дело о возврате займа и ответчик пытается убедить суд, что деньги он брал не взаймы, а в подарок, и просит допросить свидетеля, который это подтвердит. А истец, вместо того чтобы опровергать эту ложь доказательствами, или выражать сомнения в правдивости свидетеля, или говорить, что здесь вообще нельзя

использовать свидетельские показания, начинает рассказывать о своих отношениях с ответчиком и о том, что всю жизнь они испытывали друг к другу такую неприязнь, что не только не дарили друг другу деньги, но даже не могли вместе кушать.

И для истца очевидно, что у него не было никаких причин делать подарки ответчику, а значит, ответчик лжет.

Он будет очень удивлен, когда узнает, что суду далеко не все ясно в этом деле, и он продолжает оценивать показания свидетеля, не обращая внимания на рассказанную ему историю, поскольку многовековая юридическая практика показала, что люди часто делают нелогичные и непонятные вещи. Поэтому то, что у кого-то не было причин что-либо делать, еще не означает, что он этого на самом деле не сделал.

Мотивы поступков, конечно, учитываются судом, но они не являются бесспорным доказательством того, бимел ли место в действительности какой-то факт пли нет.

Достоверность доказательств

То, что суд в гражданском процессе освобожден от обязанности устанавливать истину, не означает, что он может принимать решения, основанные на лжи или подтасовке фактов. Напротив, работа по доказыванию распределяется следующим образом: стороны представляют доказательства, а суд оценивает их, решает, можно ли им верить, и делает вывод о том, имели ли место факты, о которых говорят стороны

Вернемся к примеру с договором займа Предположим, что истец представляет суду расписку ответчика, где написано, что тот взял деньги и обязался вернуть их через некоторое время. Имя ответчика написано в ней правильно, сумма совпадает с той, которую требует истец, поэтому суд может считать ее достоверной, а факт передачи денег доказанным. Если ответчик не станет ее оспаривать (например, просто не явится в заседание), то суд, скорее всего, иск удовлетворит.

Но предположим, что ответчик все-таки придет в суд и скажет, что расписка поддельная и он ее не писал Вот тогда-то у суда и появятся сомнения в ее достоверности, и поскольку о подложности заявил ответчик, то он и должен будет это доказать А сделать это можно, попросив суд назначить почерковедческую экспертизу.

Теперь предположим, чго суд назначил ее и эксперт написал в своем заключении, что почерк принадлежит не ответчику, а другому лицу.

На этом основании суд решит, что расписка недостоверна, а факт передачи денег не доказан.

Но для истца еще не все потеряно. Он может попытаться оспорить правильность заключения, найти в нем ошибки или доказать, что эксперт мог быть заинтересован в исходе дела и т. д.

ЭТО ВАЖНО

Представить доказательство — это только полдела Нужно еще подтвердить его достоверность и не дать другой стороне убедить суд в обратном.

Относимость доказательств

Чтобы суд принял доказательство, оно должно быть не только достоверным, но и относиться к делу, т. е. подтверждать только те факты, которые имеют для него значение. Другие доказательства суд рассматривать не будет.

Например, в деле о возврате займа ответчик может сказать, что вернул деньги не истцу, а его матери, и больше ничего ему не должен, поскольку мать и сын составляют одну семью.

В этом случае суд даже не будет смотреть расписку, выданную матерью истца, так как с точки зрения закона мать и сын — это два совершенно самостоятельных человека, не отвечающих друг за друга (конечно, если сын совершеннолетний) и не имеющих права принимать деньги друг за друга без поручения. Но если ответчик докажет, что истец уполномочил свою мать получить деньги, например, представит копию доверенности, то факт передачи ей денег моментально приобретет очень важное значение, а расписка станет относимым доказательством.

Некоторые суды поступают иначе. Они принимают у сторон любые доказательства, допрашивают всех свидетелей, приобщают (т. е. прикладывают) к делу все документы, которые они представляют и т д., а потом уже решают, какие из них имеют отношение к делу.

Бывают и так, что суду «не нравятся» доказательства, которые мешают ему вынести заранее заготовленное решение, и он не принимает их, говоря, что они не относятся к делу. Тогда нужно зафиксировать свое требование о приобщении доказательств, т. е. заявить об этом ходатайство, добиться, чтобы его занесли в протокол, а если это не будет сделано — подать замечания на протокол, а затем представить это же доказательство в суд вышестоящей инстанции.

Допустимость доказательств

Суд принимает и рассматривает не любые достоверные и относящиеся к делу доказательства. Еще одним важным условием является их допустимость т. е. возможность их использования, которая установлена законом

Мы уже говорили, что если сделка должна быть заключена в письменной форме, но стороны заключили ее устно, то они не могут доказывать ее заключение и ее условия с помощью свидетельских показаний, так как в этом случае они являются недопустимыми.

Есть и другое важное правило о допустимости доказательств: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы»[64] и не могут использоваться судом.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что доказательства считаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека (например, в суд была представлена интимная переписка без согласия гражданина, чем было нарушено право на неприкосновенность информации о частной жизни, предусмотренное п. 1 ст. 24 Конституции РФ) или был нарушен установленный законодательством порядок их собирания и закрепления (например, если при расследовании уголовного дела обыск был проведен без санкции прокурора и у следователя не было оснований для этого), а также если собирание и закрепление доказательств было проведено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных законом (например, если сотрудник частного детективного агентства провел обыск у гражданина или прокурор провел допрос свидетеля по гражданскому делу, а затем представил протокол этого допроса в суд)

Это правило является важной гарантией защиты наших прав, так как благодаря ему недобросовестная сторона не может рассчитывать на то, что она выиграет дело, если получит доказательство, нарушив при этом закон И даже если оно будет истинным, суд все равно не будет его рассматривать.

СОВЕТ

Доказывая свою правоту, следите за тем, чтобы ваши доказательства были получены без нарушения закона. В то же время смотрите на то, какие доказательства представляет другая сторона, и обращайте внимание суда на допущенные ею нарушения

Прямые и косвенные доказательства

Начинающему правозащитнику важно понимать разницу между прямыми и косвенными доказательствами.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Прямое доказательство — это доказательство, которое прямо подтверждает факт, имеющий значение для дела.

В отличие от него косвенное доказательство подтверждает только то, что факт мог иметь место, но не обязательно был на самом деле.

ПРИМЕР

не означает, что они были нанесены именно им. Людей с совпадающей группой крови очень много, и возможно, что кто-то взял у подсудимого нож и случайно порезался или порезал кого-то другого. То, что мужчина не ночует дома, тоже еще ни о чем не говорит, а ранняя стирка белья подтверждает его чистоплотность Ссоры между людьми — это тоже обычное дело, и далеко не всегда они заканчиваются убийством.

Но все эти доказательства, взятые в совокупности, позволяют с уверенностью говорить, что преступление совершил именно подсудимый, поскольку такое количество совпадений практически невозможно.

Объяснения сторон

Объяснения истца и ответчика в гражданском процессе, а также показания потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) в уголовном процессе являются одним из видов доказательств.

Но при этом стороны в гражданском деле и обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) в уголовном не несут никакой ответственности за ложные показания или, иначе говоря, за обман суда В отличие от свидетелей и потерпевших, которые отвечают не только за ложные показания, по и за отказ от показаний, истец, ответчик, некоторые другие участники гражданского процесса п обвиняемый за это не отвечают, т. е. могут совершенно законно или вообще ничего не говорить, или лгать в свое удовольствие.

Такое странное, на первый взгляд, правило появилось потому, что даже очень строгим наказанием невозможно заставить человека говорить что-либо себе во вред. Но все же суды не приветствуют желание сторон вводить правосудие в заблуждение и относятся к их объяснениям и показаниям как к наименее достоверному доказательству.

Есть только один случай, когда объяснениям сторон можно верить, а именно, когда они подтверждают факты, говорящие против них.

Если при рассмотрении гражданского дела у суда нет оснований считать, что сторона признала факты, идущие ей во вред, в результате насилия, угроз и других подобных обстоятельств, и если в деле нет доказательств, которые им противоречат, то суд считает их установленными.[65]

Из этого следует простой вывод. Если вы не разбираетесь в правовой стороне дела, то любое ваше слово может быть использовано против вас. Поэтому перед судебным заседанием посоветуйтесь с юристом

о              том, что вам нужно говорить, а о чем молчать.

СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ

Это можно подтвердить следующим примером. Гражданин Н предъявил иск к заводу-изготовителю легковой машины и потребовал вернуть деньги, которые он за нее заплатил, а также компенсировать причиненный ему моральный вред, поскольку в течение гарантийного срока в ней обнаружились дефекты, которые не удалось устранить после двух ремонтов.

И хотя в деле на его стороне участвовал юрист, Н. проявлял большую активность, и в конце заседания было ясно, что суд готов удовлетворить его иск.

Чтобы закрепить победу и увеличить компенсацию морального вреда, Н. неожиданно достал справку из своей районной поликлиники и стал кричать, что из-за поломки машины он несколько дней лежал под ней на бетонном полу, чтобы сделать ремонт, и в результате заработал себе радикулит.

Представитель завода подождал, когда эти слова занесут в протокол, а справку приобщат к делу, и задал Н. несколько вопросов о том, какой ремонт он делал, а затем сказал, что по условиям гарантии ремонт мог проводиться только в специальных сервис-центрах, и Н сам испортил машину, нарушив правила ее эксплуатации.

Суд посчитал нарушение условий гарантии доказанным, и поскольку в гарантийном талоне было написано, что его действие прекращается в случае проведения ремонта не в специальных сервис- центрах в иске отказал.

В уголовном процессе действует другое правило: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств»[66], т. е.

даже если обвиняемый во всем признался, его нельзя осудить, если не будет других доказательств его вины.

Показания свидетелей

Достоверность показаний свидетелей значительно выше, чем у объяснений сторон, потому что свидетели несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания.[67]

Слово «заведомо» означает, что уголовная ответственность наступает только в том случае, когда свидетель точно знает, что говорит не

правду. Если же он ошибается, то об уголовной ответственности не может быть и речи.

К сожалению, вероятность привлечения к ответственности не всегда удерживает от лжи недобросовестных свидетелей, поскольку многие из них прекрасно понимают, что доказать «заведомость», т. е. сознательную ложь с их стороны, будет очень трудно. Тем не менее лжесвидетелей периодически привлекают к уголовной ответственности, и это приносит всем нам большую пользу.

СОВЕТ

Если в вашем деле дает показания лжесвидетель и вы можете доказать, что он лжет, то в некоторых случаях можно сказать ему об этом и заставить изменить свои показания. Но можно и позволить ему сделать свое черное дело, а потом представить доказательства его лживости. Такой прием выглядит очень эффектно и производит на суд большое впечатление.

Если вы считаете нужным наказать лжесвидетеля, то подайте заявление о возбуждении против него уголовного дела, и пусть это послужит ему уроком!

Свои и чужие свидетели

Свидетелей можно разделить на «своих», «чужих» и «нейтральных». Свой свидетель — это свидетель, который готов прийти в суд и дать показания в вашу пользу (конечно же, правдивые). Чужой свидетель собирается сделать то же самое в пользу противной стороны, а нейтральный не имеет отношений ни с одной из них и не собирается никому помогать.

Работу со своим свидетелем нужно построить так, чтобы суд не пришел к выводу, что он заинтересован в исходе дела. Очень некрасиво смотрятся сцены, когда свидетель простодушно говорит, что дает такие показания только потому, что его попросили об этом, или обращается к одной из сторон с вопросом: «Что мне говорить дальше?»

Нужно обеспечить явку «своего» свидетеля в суд, а это не такое простое дело, как кажется, поскольку наши люди не любят ходить по судам. Иногда они сами не отдают себе в этом отчета, но по мере приближении дня «икс» начинают болеть, уезжать в командировки или у них появляется множество неотложных дел.

Поэтому, когда вы подбираете людей, которые должны будут засвидетельствовать какой-либо факт, старайтесь найти таких, которые ни

чего не перепутают, придут в суд и с которыми у вас не испортятся отношения, по крайней мере, до окончания дела.

Другая проблема заключается в том, что свидетель может забыть детали событий, которые были задолго до судебного заседания. Если же вы напомните ему о них, то может оказаться, что он будет давать показания с ваших слов

Поэтому я рекомендую своим клиентам сразу же составлять с участием свидетелей примерно такой акт

АКТ

Москва              «20»              января 1999 г.

Настоящим мы, Васильев Петр Петрович, проживающий по адресу

              , и Иванова Мария Ивановна, проживающая

по адресу              , подтверждаем, что 20 января 1999 г.

мы вместе с Даниловым Алексеем Алексеевичем пришли в помещение ЗАО «Норма прибыли» по адресу

В коридоре мы встретили директора указанного ЗАО Поплавскую Елену Анатольевну, и Данилов А. А. обратился к ней с просьбой выдать ему трудовую книжку в связи его увольнением по собственному желанию.

Поплавская Е. А. ответила, что не отдаст ее до тех пор, пока Данилов А. А. не вернет деньги, выданные ему под отчет на покупку писчей бумаги, и что, кроме того, она привлечет его к уголовной ответственности.

Когда Данилов А. А попытался объяснить ей, что ее действия незаконны, Поплавская Е. А. назвала его «негодяем» н «мошенником» и сказала, что вызовет милицию, после чего мы ушли.

П П Васильев М. И. Иванова

Этот акт не предусмотрен ни одним законом, но он и не запрещен, а с его помощью можно зафиксировать практически любые обстоятельства. Его нельзя будет использовать вместо свидетельских показаний (за исключением случаев, когда свидетель умрет ко дню рассмотрения дела или по другим причинам не сможет явиться в суд), но благодаря ему свидетель сможет вспомнить то, что произошло, не с ваших слов, а из подписанного им документа Кроме того, после подписания акта ему будет трудно изменить свои показания и сказать, что на самом деле все было иначе.

С «чужими» свидетелями нужно работать по-другому. Если они добросовестно заблуждаются или чт*о-то путают, то во время допроса

можно попытаться или запутать их окончательно и показать суду, что они сами не понимают, что говорят, или помочь им вспомнить обстоятельства дела.

Если же «чужой» свидетель лжет, то ничего не остается, как опровергать его показания своими доказательствами.

Также можно попытаться убедить суд в том, что имеются сомнения в его правдивости Это нетрудно сделать, если он находится в зависимости от одной из сторон (например, работает на предприятии, в пользу которого дает показания) или является чьим-нибудь родственником или другом

Нейтрального свидетеля нужно допрашивать доброжелательно и аккуратно подталкивать к тому, чтобы он дал нужные показания.

Стоит ли звать людей с честными глазами?

Все мы помним, как герой известного фильма предлагал человеку с честными глазами пойти свидетелем в суд. Очень часто, когда не хватает доказательств, а другая сторона бессовестно лжет, некоторые клиенты предлагают юристу привести в суд десять или двадцать человек (варианты: весь завод или весь поселок), которые подтвердят суду все, что нужно, а особо талантливые представят это в лицах.

Я всегда отказываюсь от таких предложений по следующим причинам. Пользоваться услугами лжесвидетелей некрасиво и не профессионально. Чтобы выиграть дело, хороши многие средства, но далеко не все, и использование лжесвидетелей входит в разряд недопустимых. Фальсификация доказательств и соучастие в даче ложных показаний, т. е. помощь лжесвидетелям в совершении преступления, уголовно наказуемы, но об этом мы поговорим ниже.

3 Опытные юристы, особенно те, которые работали в правоохранительных органах, знают способы, которыми можно разоблачить ложные показания. Они срабатывают далеко не во всех случаях, но такая вероятность всегда имеется У лжесвидетеля есть очень серьезный недостаток. Он не видел того, о чем говорит, и самые подробные рассказы не заменят ему реального наблюдения событий. Поэтому всегда есть опасность, что он запутается, проговорится, ошибется, забудет то, что говорил раньше, или просто не будет знать, что ответить, особенно если ему «поможет» профессиональный юрист.

Письменные доказательства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Письменными доказательствами называются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в виде цифровой, графической записи, в том числе полученные по факсимильной, электронной или другой связи или другим способом, позволяющими установить достоверность документа, в которых есть сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Письменными доказательствами также являются приговоры и решения суда, другие судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).1 Это самое удобное из всех доказательств. В отличие от вещественных доказательств, письменные не занимают много места. Правда, одной моей клиентке приходилось носить в суд две хозяйственные сумки, доверху набитые документами, а я сам по одному из дел возил в арбитражный суд целую коробку, но это скорее исключение, чем правило. В отличие от свидетельских показаний письменные доказательства не изменяют своего содержания, а если кто-то попытается внести в них исправления, то подлог можно обнаружить с помощью экспертизы. Письменные доказательства хранятся в деле в том самом виде, в котором их принесли в суд, в то время как показания свидетелей записываются в протокол судебного заседания, который может быть неполным или неправильным, в результате чего в нем может быть пропущено самое главное или окажется то, чего свидетель не говорил. Чтобы представить в суд письменное доказательство, не нужно много времени, которое тратится, например, на проведение экспертизы или на то, чтобы в суд явился свидетель.

Поэтому суды и другие органы предпочитают иметь дело именно с письменными доказательствами. Это не означает, что другие доказательства они не принимают, но если есть выбор, то предпочтение отдается именно документам.

Самое надежное письменное доказательство — это документ, полученный от противной стороны, поскольку, например, ту же самую расписку в получении денег практически невозможно оспорить, и все попытки ответчика сказать, что денег он не брал, вызовут закономерный вопрос: «А зачем же тогда вы дали расписку?»

Точно так же организации, где работал гражданин, трудно будет доказать, что он получал небольшую заработную плату, которая указана в ведомости, если раньше она выдала ему справку с указанием его реального заработка.

СОВЕТ

Если имеется такая возможность, то еще до начала конфликта постарайтесь получить от противной стороны документы, подтверждающие обстоятельства, говорящие в вашу пользу.

Конечно, правонарушители не дремлют и оружие против себя просто так не дадут, поэтому здесь придется проявить изобретательность. Иногда полезно прикинуться безобидным «чайником» и сказать, что бумага нужна не для судебных разбирательств, а для других целей.

ПРИМЕР

Я знаю случай, когда гражданин, который провел ночь в отделении милиции, утром попросил дать ему копию протокола о задержании, объяснив, что он нужен для его ревнивой жены. Сержанта милиции это вполне устроило, и он выдал протокол, с помощью которого гражданин обжаловал незаконное задержание и добился привлечения работников милиции к ответственности.

А если бы он стал кричать, что «засудит» всех, и требовать копию протокола, ссылаясь на закон и Европейский суд, то, скорее всего, ничего не получил бы, не говоря уже о других последствиях такого поведения.

Хорошим помощником защитника своих прав является повальная юридическая неграмотность нарушителей. Многие из них так уверены в своей безнаказанности, что спокойно выдают документы, которые могут быть использованы против них.

Письменные доказательства делятся на официальные и неофициальные.

Официальные документы издают государственные органы, органы местного самоуправления, их должностные лица и другие организации. Примерами официальных документов являются служебное удостоверение, трудовая книжка или выписка из домовой книги. Зак. 907

Неофициальные документы создаются гражданами. Э го могут быть письма, заявления и т. д.

СОВЕТ

Несмотря на то что суд принимает и неофициальные документы, если у вас есть такая возможность, старайтесь использовать официальные, поскольку они считаются более надежными и достоверными.

Берегите свою подпись!

На большинстве документов, будь то Указ Президента РФ или приказ по предприятию, есть подпись лица, которое их издало.

Она означает, что человек, подписавший документ, согласен с тем, что в нем написано, п подтверждает это. Нужно помнить, что без вашей подписи или иначе выраженного согласия составленные в отношении вас бумаги обычно не имеют силы и являются всего лишь мнением того, кто их составил.

В практике бывают случаи, когда люди дорого платят за то, что расписались на чистом листе бумаги, поскольку потом там оказывается текст, из которого следует, что гражданин совершил преступление или должен кому-то большую сумму денег.

Поэтому следующий совет будет таким.

СОВЕТ

Берегите свою подпись! Не ставьте ее где попало, а тем более на чистых листах или листах с незаполненными графами или пустыми местами Если потом там окажется текст, которого раньше не было, пенять придется только на себя. Если документ с пустыми графами все-таки приходится подписывать, то в незаполненных местах нужно поставить прочерки, т. е. поводить по ним ручкой и оставить штрихи, так как считается, что текст, написанный поверх них, был впечатан или вписан после подписания документа.

Семь раз прочти...

А теперь признайтесь честно: всегда ли вы читаете то, что подписываете? Разрешите, я отвечу за вас: в девяти случаях из десяти мы пе смотрим на то, под чем ставим свою подпись.

Еще с советских времен мы привыкли подписывать все, что нам дают, а заполнение бумаг считаем никому не нужным, но неизбежным занятием. Поэтому мы с удовольствием поручаем его кому-то другому.

Если я скажу, что здесь имеется серьезная опасность, то мне, скорее всего, не поверят, за исключением тех читателей, которые уже обожглись на подобных вещах. Многие из нас всю жизнь подписывали не глядя различные бумаги и не имели потом никаких неприятностей, а рассказы о людях, которые потеряли все из-за неудачно поставленной подписи, кажутся нам неправдоподобными, п мы уверены, что с нами такого никогда не случится.

По сейчас пришли другие времена, и уже никто не сможет вступиться за человека, который распирался в нужном месте и принял на себя обязательства или подтвердил какой-либо факт, ие зпая. что за этим последует.

СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ

Для большей убедительности расскажу еще одну историю. В самом начале «дикого рынка» гражданка Л. познакомилась с гражданкой М., которая назвалась работником местной администрации и пообещала помочь ей с продажей квартиры и покупкой квартиры меньшей площади с доплатой.

Через некоторое время М. повезла Л. смотреть новое жилье, а затем к нотариусу, где ей дали подписать два договора. Полностью доверившись новой знакомой, она подписала их не глядя, получила свои экземпляры и только дома обнаружила, что продала свою квартиру по очень низкой цене и купила за эти деньги дом в деревне, название которой она никогда не слышала.

Л. немедленно позвонила М. и потребовала объяснений. Та успокоила ее, сказав, что эти договоры временные и пишутся только для вида, чтобы обойти правила о прописке, и что потом они подпишут уже настоящие документы.

На следующий день М. сказала, что, пока она утрясет все вопросы с чиновниками, Л. нужно переехать в комнату, принадлежащую М., чтобы освободить квартиру и получить деньги с покупателя.

Через несколько дней Л. переехала туда вместе с вещами, и нужно ли говорить, что ни квартиры, ни доплаты она не получила? Поняв, что ее обманули, Л. обратилась в милицию, где у нее сразу приняли заявление и обещали во всем разобраться. Когда к М. пришел сотрудник милиции, она объяснила, что с Л. почти незнакома и просто свела ее с покупателем квартиры. Доказательств того, что Л. продала квартиру под действием угроз или насилия, милиции най-

ти не удалось, и в возбуждении уголовного дела было отказано.

Единственным принадлежащим ей жильем оказался дом в далекой

деревне, и можно сказать, что она еще легко отделалась.

Конечно, эго прпмер из разряда «феноменальная доверчивость», но от этого он не становится менее поучительным.

Юридическое минирование

Даже внимательно прочитав документ, вы не всегда сможете разобраться в том, какие обязательства вы на себя принимаете и какие факты подтверждаете, поскольку для этого необходимы юридические знания.

СОВЕТ

Очередной совет будет трудным для выполнения, но его все-таки нужно дать. Перед подписанием любых документов обязательно посоветуйтесь с юристом, причем не с первым встречным, а с тем, которому вы доверяете, поскольку «мины» и «ловушки» закладывают в документы не только мошенники, но и вполне приличные люди, которые делают это «на всякий случай».

Ведь никто не знает, как сложится жизнь, п не окажутся ли они в ситуации, когда не смогут выполнить своп обязательства. Вот на этот крайний случай и пригодятся юридические неточности, с помощью которых можно будет уйти от ответственности.

Составляя документы, юрист всегда «тянет одеяло» на своего клиента и старается дать ему максимальные преимущества. Затем юрист другой стороны предлагает изменения, которые должны защитить сто клиента. Ну а то, чего он не находит в документе, остается там и ждет своего часа. Если же другая сторона вообще не имеет юриста или еще не научена горьким опытом и не проявляет осторожности, то в документе остаются все ловушки, которые в него заложили.

Берегите документы!

Беречь нужно не только свою подпись, по и документы, которые в любой момент могут превратиться в доказательства по делу.

Беречь — означает не отдавать их людям, не внушающим доверия, не терять и не уничтожать, пока вы не убедитесь, что они уже не понадобятся. Если же вы доверяете всем без исключения, то возьмите за правило не давать такие документы никому.

Понятно, что документы нельзя отдавать другой стороне спора и тому, кто может когда-нибудь ею стать Напротив, документы нужно беречь от них всеми возможными способами. Если противная сторона имеет доступ к важным для вас бумагам, то следует немедленно принять меры.

Я знаю случай, когда муж, не желавший разводиться со своей женой, забрал у нее свидетельство о заключении брака и все документы на общее имущество, что очень затруднило ей ведение бракоразводного процесса.

11оэтому важные документы нужно хранить там, где другая сторона пх не найдет и не уничтожит

Возьмите за правило хранить все бумаги, которые кажутся вам ненужными, в течение долгого времени. Это чеки из магазинов, технические паспорта на дорогие товары, ответы, которые вы получаете из разных инстанций, почтовые квитанции об отправлении заказных писем, копии заявлений и т. л. Они не займут много места, зато потом вам не придется жалеть, что вы выбросили так необходимую теперь бумагу, поскольку предусмотреть заранее, какая из них может понадобиться, а какая пет, очень трудно.

Подлинники и копии

«Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии»[68].

Отсюда следует простой вывод. Суды и другие органы предпочитают работать с подлинниками или заверенными копиями документов, для изготовления которых также необходимо предъявить подлинник, поэтому недобросовестные стороны стараются их уничтожить.

Например, должник, который выдал расписку в получении денег, будет очень доволен, если ему удастся вернуть себе подлинник, и тогда любые копни он объявит подделкой, поскольку по ним нельзя будет провести почерковедческую экспертизу и доказать, что расписку написал именно он.

Ксерокопии

Ксерокопии, или, по-научному, «электрографические копни», которые некоторые считают равноценной заменой самого документа, на

самом деле вообще не являются доказательствами (сразу же оговорюсь и скажу — «как правило»), поскольку ксерокопию очень легко изменить: что-то заклеить (замазать), что-то вклеить (впечатать), затем переснять на ксероксе несколько раз и получить документ без всяких признаков подделки.

Поэтому, если вместо подлинника вам показывают ксерокопию и говорят, что ее только что сия ли, не стесняйтесь потребовать орт ннал и сличить его с копией, чтобы знать, что вы имеете дело с реальным документом, а не с «липой».

Нотариальные копии

Следующим видом копий являются копии, засвидетельствованные нотариально, на которых имеется надпись нотариуса о гом, что он видел подлинник и копия ему в точности соответствует, а также его подпись и печать.

Эго уже серьезны*! документ, поскольку нотариус — это должностное лицо, несущее ответственность за каждую копию, и ему в какой-то степени можно доверять. При наличии сомнений суд или другой орган может вызвать его в качестве свидетеля и допросить о том, видел он подлинник документа или пет.

Но. к сожалению, и здесь есть несколько «но». Во-первых, встречаются нотариусы, которые продают не только свою совесть, но и свободу, т. е., рискуя быть привлеченными к уголовной ответственности, заверяют конин документов, которых никогда не видели.

Во-вторых, подделка документов с развитием техники стала настолько простым делом, что опытному мошеннику ничего не стоит подделать и подпись нотариуса, и его печать, и все остальное. К сожалению, средства защиты документов отстают от способов подделки, потому что мошенники заинтересованы в том, чтобы совершенствовать свое «мастерство», а государственные органы, по-видимому, нет.

При наличии сомнений можно попытаться найти нотариуса, заверившего копию, и узнать у него, заверял он ее или нет. Так как нотариус не оставляет на копиях пи своего адреса, нп телефона (наши проблемы и здесь никого не интересуют), можно позвонить в нотариальную палату того региона, где он работает, и узнать его телефон.

Если нотариус не в сговоре с мошенниками, то оп сам заинтересован в том, чтобы обнаружить тех. кто прикрывается его именем.

В-третьих, нотариальная копия может попросту устареть. Предположим, что копия свидетельства на право собственное ш па квартиру была

засвплетельствоваиа в 1997 г., и на сегодняшний день квартира уже продана. а старое свидетельство аннулировано, но в копии это никак, естественно. не отражается. Поэтому еслп вы решили довериться нотариальной копни, то требуйте, по крайней мере, чтобы она была «свежей».

Из этою можно сделать вывод, что даже нотариальная копия не всегда может заменить собою подлинник, но государственные органы обычно принимают их наравне с подлинниками.

Копия-оригинал

Еще одним видом копии является копия, заверенная тем же, кто изготовил подлинник. Например, копия договора, заверенная подписями и печатями его сторон, или копия устава организации, заверенная органом, который его зарегистрировал. Это наплучшая копия из всех возможных, и иногда она может заменить собой подлинник, гак как на пей есть подлинные подписи ответственных лиц и печати. Заверивший такую копию уже не сможет сказать, что он не знает, откуда она взялась, п что подлинника он никогда не видел.

Кстати, во все органы, куда вы представляете письменные доказательства, отдавайте только копни, а подлинники оста ваяйте себе. Не отправляйте важные документы по почте, гак как они могут потеряться. Приложив к своему заявлению копии, во время рассмотрения дела вы покажете суду пли другому органу подлинники, он сверит их с копиями и вернет подлинники вам.

Правда, в некоторых случаях от вас могут потребовать именно подлинники. В этом случае позаботьтесь о том, чтобы зафиксировать факт передачи и оставить себе заверенные копни пли хотя бы опись изъятых документов.

Вещественные доказательства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.1

А вот другое определение, которое дает Уголовно-процессуальный кодекс

«Вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела»1.

Чаще всего вещественные доказательства используются в уголовном процессе, а в гражданском и арбитражном процессах они встречаются гораздо реже.

Примером вещественного доказательства является нож, которым были нанесены удары потерпевшему, деньги, переданные в качестве взятки, следы шин, оставленные машинами на месте ДТП, сами поврежденные машины и т. д.

При работе с вещественными доказательствами перед нами стоят те же задачи, что и при работе с документами.

Во-первых, их нужно получить или узнать, где они находятся; во- вторых, убедить суд или другой орган принять их, т. е. обосновать, что они относятся к делу и допустимы; в-третьих, не позволить их уничтожить или изменить (например, еще больше испортить машину, пострадавшую в дорожно-транспортном происшествии, для получения большей суммы возмещения ущерба); в-четвертых, обосновать их достоверность и дать им выгодное для себя толкование.

Если есть опасность уничтожения или изменения доказательств, то и\ нужно зафиксировать. Для этого можно составить акт, где они будут описаны, и привлечь для этого специалистов Например, осмотр машины, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, нужно проводить с участием работника ГИБДД или экспер- та-автотехника

Чтобы зафиксировать состояние вещественного доказательства, можно сделать его фото- или видеосъемку. Например, фотографии гостиничных номеров, в которых проживали туристы, выехавшие за рубеж, принимаются судами как доказательство того, что эти номера не соответствовали условиям договора с туристической фирмой.

Заключение эксперта

Судебный спор может возникнуть в любой области, поэтому одному и тому же судье приходится разбираться и в том, кто виновен в автомобильной аварии, и в том, кто является автором литературного произведения

Конечно, никакой судья не может знать все тонкости различных профессий и самостоятельно решать все технические вопросы, да это и не нужно, поскольку существует такое доказательство, как заключение эксперта.

Закон гласит, что для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дел, которые требуют специальных знаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов.[69]

Поэтому, если при рассмотрении дела возникает необходимость в специальных знаниях, обращайтесь в суд с ходатайством о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы помимо УПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ регулируется еще и специальным Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Заключение эксперта — это очень сильное доказательство, потому что суды с уважением относятся к мнению специалистов и редко не соглашаются с ними.

Пленуму Верховного Суда РСФСР даже пришлось разъяснять, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, адолжно оцениваться вместе с другими доказательствами Его оценка должна быть отражена в решении, и суду нужно указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.[70]

Но, несмотря на это, многие суды продолжают считать заключение эксперта истиной в последней инстанции, что вполне понятно, поскольку судья не является специалистом и не может проверить выводы эксперта

Современные технические средства

Если бы меня спросили, какое средство доказывания я предпочитаю всем остальным, то я ответил бы, что самым удобным и надежным яв

ляется кино- или видеозапись. Сулите сами. В отличие от свидетеля видеозапись ничего не забудет и не перепутает (если, конечно, не будет повреждена), не солжет, а если ее захотят сфальсифицировать, то подделку можно будет доказать с помощью экспертизы

Она бесстрастно зафиксирует все происходящее, и в отличие от свидетеля ее нельзя запутать пли запугать.

Менее полным, но тоже очень удобным средством является дикто- фонпая (аудпо)запись, поскольку даже при отсутствии изображения запись разговора может дать много полезной информации.

Главным препятствием для применения видеокамер и диктофонов является их пена, но будем надеяться, что со временем они станут доступны большинству из нас.

«Не пущать»

Удобство их настолько очевидно, что суды и другие органы должны, казалось бы, приветствовать желание граждан фиксировать все, что с ними происходит, и упрощать их работу по доказыванию различных обстоятельств. Но по тут-то было.

Сами следственные и оперативные органы в своей работе широко применяют записывающие средства, по всеми правдами и неправдами противятся тому, чтобы их использовали граждане.

От них приходится слышать, что использование скрытой видео- и звукозаписи незаконно и влечет за собой чуть ли не уголовную ответственность (кстати, открытая запись обычно ие имеет смысла, поскольку, обнаружив ее, нарушитель или прекращает общение, или делает попытки повредить или отобрать записывающее устройство) и что видео- и звукозапись вообще не является доказательством.

Давайте попробуем разобраться. Решение любой юридической проблемы лучше начать с основы нашей правовой системы — Конституции РФ

В ч. 4 ст. 29 Конституции РФ говорится: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом»

Отсюда следует, что разрешение на использование видеокамер и диктофонов уже дано этой статьей, так как она позволяет собирать информацию любым законным способом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право гражданина свободно получать и распространять информацию можно ограничить

только федеральным законом, а если такого закона нет, то ннкто не может запретить ему записывать на видео- и аудиопленку все, что он пожелает.

Следовательно, нужно найти федеральный закон, запрещающий проведение звуко- и видеозаписи.

Действительно, в законодательстве есть целый ряд запретов на собирание и распространение информации.

Они касаются сведений, относящихся к государственной тайне,[71] служебной и коммерческой тайне,[72] данных предварительного следствия,[73] тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных п иных сообщений,1 тайны усыновления,[74] тайны частной и семейной жизни,[75] врачебной тайны[76] и некоторых других.

И если с помощью видеокамеры пли диктофона вы записываете такую информацию, то, во-первых, вы можете быть привлечены к ответственности (в некоторых случаях уголовной), а во-вторых, доказательство не будет иметь силы и ваши труды пропадут даром, но это случится не потому, что вы используете диктофон или видеокамеру, а потому, что собираете запрещенные сведения, — ведь то же самое можно сказать и о других способах незаконного сбора информации (например, о записях на листе бумаги).

Любую другую информацию можно собирать где угодно и в каких угодно количествах. Например, можно постоянно носить с собой включенный диктофон пли брать с собой кинооператора, который будет снимать на нленку каждый ваш шаг (думаю, что вашему спутнику жизни это должно понравиться). Главное — успеть выключить аппаратуру до того, как кто-нибудь начнет сообщать вам государственные и коммерческие тайны или разбалтывать тайну усыновления.

Применяя записывающие устройства, будьте готовы к противодействию со стороны недобросовестных чиновников, которым очень не хочется, чтобы их действия зафиксировали.

Запись как доказательство

Попытки привлечь к ответственности за разрешенную законом видео- или звукозапись обычно заканчиваются ничем, поскольку законодательство четко регулирует наше право на собирание информации.

Но некоторые чиновники нашли другой способ. Например, в моей практике было дело о защите чести и достоинства, где судья отказалась принять диктофонную запись на том основании, что она не была указана в ст 49 ГПК РСФСР и поэтому доказательством, по ее мнению, не являлась.

Однако законодательство с тех пор значительно изменилось, и сегодня все кодексы признают аудио- и видеозаписи полноценными доказательствами.

Чтобы подтвердить, что запись на аудиопленке не смонтирована и голос принадлежат конкретному человеку, можно провести фоноскопическую экспертизу.

Какое доказательство лучше?

Мы коротко поговорили о доказательствах, а теперь попробуем решить, какие из них нужно использовать в процессе доказывания. Закон отвечает па этот вопрос однозначно: «Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы»[77]. То есть суд может принимать любые допустимые доказательства и не должен заранее делить их па лучшие и худшие.

Например, мнение о том, что подтвердить что-либо в суде можно только с помощью двух свидетелей, является неверным, и если вы приведете только одного, то суд точно так же допросит его и рассмотрит его показания вместе с другими доказательствами. Но, с другой стороны, показания двух свидетелей выглядят более весомо, а показания трех или четырех производят па суд еще лучшее впечатление. Поэтому желательно, чтобы свидетелей было не менее двух или еще больше, но если будет только один, то в этом не будет ничего страшного.

На практике это правило применяется с некоторыми оговорками,

и,              вместо того чтобы делить доказательства на лучшие и худшие, суды делят их на более и менее удобные. Поэтому обычно они предпочитают письменные доказательства, и особенно официальные документы.

Ответственность за фальсификацию доказательств

Чтобы ясно представить себе тот риск, на какой идут люди, занимающиеся подделкой доказательств, нужно познакомиться со статьями Уголовного кодекса, которые устанавливают за эго ответственность.

Начнем со статьи, которая так и называется:

Уголовный кодекс РФ

Статья 303. Фальсификация доказательств Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Фальсификация доказательств может выражаться в различных действиях: подделке или фабрикации (т. е. незаконном создании) документов, вещественных доказательств и т. д.

Под эту статью не подпадают действия, связанные с дачей ложных показаний свидетелем, так как для них предусмотрена отдельная статья.

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом насрокдо трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

По этой статье нссут ответственность не только сами лжесвидетели, но и их соучастники: организатор преступления, т. е. человек, который собрал лжесвидетелей, объяснил им, как они должны лгать, распределил роли и т. д., подстрекатель, т. е. тот, кто уговорил свидетеля дать ложные показания или заставил это сделать с помощью угроз, а также пособник, т. с. гот, кто помогал придумывать «легенду», которую лжесвидетель рассказал в суде и т. д.

В Уголовном кодексе есть еще одна статья, которая касается не только подделки доказательств, но и других документов и предметов.

Уголовный кодекс РФ

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, совершенные неоднократно, — наказываются лишением свободы на срок до четырех лет. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных раз-

меров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Желающих продолжить изучение этой темы я отсылаю к Уголовному кодексу РФ с комментариями или к учебнику уголовного права.