Пример17. АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 16.07.2001 г. Дело № А40-14642/01-110-170 Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Веденовой В.А.

судей: Дегтяревой Н.В., Кузьминской Н.Ю. при участии:

истца: Вацковский Ю.Ф. дов. от 03.12.1999г., Наумов В.Б. дов от 04.04.2001 г ответчика: Грундул А.В., пасп., Глушенков А.В. дов. от 14.0-5.2001 г. № 77АА 3120045, Попов А.А. дов. от 10.07.2001 г., Герцева Е.Н. дов. от 15.08.2000г. Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кодак»

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу) на решение от 24.05.2001 г. по делу № А40-14642/01-110-170 Арбитражного суда г.Москвы Шлыкова Е.Ф.

(фамилии судей, принявших решение)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «Кодак» с иском к предпринимателю без образования юридического лица Грундул А.В. и Российскому НИИ Развития Общественных Связей (РосНИИРОС) об обязании ответчиков произвести мероприятия по переделегированию (передаче прав на администрирование) доменного имени «kodak.ru» истцу — ООО «Кодак» и обязании РосНИИРОС в случае действий или бездействия со стороны второго ответчика, препятствующих передаче прав на доменное имя истцу, самостоятельно зарегистрировать (переделегировать) доменное имя «www.kodak.ru» на имя ООО «Кодак» в течение 10 дней с даты вступления настоящего судебного решения в силу (л.д.3-4).

В соответствии со ст.37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил: —

обязать ответчиков провести мероприятия по переделегированию и передать права на администрирование доменного имени «.kodak.ru» истцу — ООО «Кодак». Предпринимателю без образования юридического лица Грундулу А.В. написать письмо о передаче домена истцу; —

обязать РосНИИРОС самостоятельно зарегистрировать и переделегировать доменное имя «www.kodak.ru» на имя ООО «Кодак» в течение 10 дней с даты вступления настоящего судебного решения в силу, заключив с истцом договор о регистрации домена (л.д.

39).

Решением от 24.05.2001 г. по делу № А40-14642/01-110-170 в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что истец не доказал своих требований к ответчикам по основаниям, указанным им в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований.

ООО «Кодак», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Предпринимателем без образования юридического лица Грундулом А.В. и РосНИИРОС представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.ст. 153, 155 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены решения по следующим обстоятельствам.

Решением от 04.10.2000г. по делу №А40-46846/99-83-491, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2000г. и кассационной инстанции от 25.01.2001 г., предприниматель без образования юридического лица Грундул А.В. обязан прекратить незаконное использование доменного имени «.kodak.ru», содержащее обозначение «.kodak», сходное с обозначением «кодак» — средством индивидуализации фирменного наименования истца ООО «Кодак». В настоящее время возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении решения.

Регламент и тарифы на услуги по регистрации доменов, утвержденный решением Координационной группы от 23.01.2001 г., введенный в действие с 01.04.2001г., предусматривает порядок регистрации доменных имен в российском национальном домене, основан на нормах и обычаях международного права. Действия РосНИИРОС соответствуют требованиям данного документа. РосНИИРОС выполняет функции центра распределения и контроля доменного пространства зоны RU российского сегмента Интернет, являясь регистратором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по соглашению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Оснований для принудительного заключения договора РосНИИРОС и ООО «Кодак» не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано ООО «Кодак» в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.05.2001 г. по делу № А40-14642/01-110-170 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Кодак» без удовлетворения. Председательствующий В.В.Веденова

Судьи Н.В.Дегтярева

Н.Ю.Кузьминская

<< | >>

↑

Источник: В.Б. Наумов. Право и Интернет: Очерки теории и практики. — М.: Книжный дом «Университет». — 432 с. 2002

Еще по теме Пример17. АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ:

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -