Пример10. АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21.04.2000 гДело № А40-46846/99-83-491

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.В.Каменской

с участием от истца — Вацковский Ю.Ф.

от ответчика — Глушенков А.В. пр. дов. от 18.04.2000 г., Попов А.А. пр. дов.

от 18.04.2000 г., Герцева Е.Н. пр. дов. от 28.06.99 г.

от 3-го лица Селивановский С.А. пр.дов. от 27.01.2000 г

рассмотрел дело по иску ООО «Кодак»

к ответчику РосНИИРОС

3-е лицо: Предприниматель БОЮЛ Грундул А.

о защите интеллектуальной собственности

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается иск ООО «Кодак» к РосНИИРОС. 3-е лицо Предприниматель БОЮЛ Грундул А. о защите интеллектуальной собственности.

Истцом измене предмет иска и основание иска — письменное заявление от 20.04.2000 г., на что указано ответчиком и судом.

В связи с изложенным, истец указал на повторное изменение заявления, оставив прежние основания иска, указанные в исковом заявлении от 19.11.99 г. (л.д. 2-3), истцом изменен предмет иска на «обязать РосНИИ-РОС аннулировать делегированные права на доменное имя «w.w.w.kodak.ru» гр-ну Грундулу А.В. (права на изменение предмета иска и основания указаны в доверенности Вацковского Ю.Ф. от 03.12.99 г.).

Ответчик исковые требования отклонил по мотиву: РосНИИРОС является Регистратором национального домена .RU и не использует фирменное наименование истца ни одним из перечисленных способов.

3-е лицо в возражениях указало на следующее: фирменное наименование содержит две неразрывные части: собственно название фирмы и указание на организационно-правовую форму. Защите подлежит только полное фирменное наименование, а не отдельные его части.

Рассмотрев материалы дела, установлено следующие.

Согласно выписке из базы данных РосНИИРОС об объектах, имеющих отношение к регистрации домена KODAK.RU, домен был зарегистрирован на ЗАО «M1croNet» 28.04.1998 г., а затем перерегистрирован на Грундула Александра Вячеславовича.

Истец считает, что произведенные действия нарушают исключительное право на фирменное наименование истца, заключающееся в использовании доменного имени, сходного с фирменным наименованием истца в целях недобросовестной конкуренции.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем.

Домен — это область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется. Домен является аналогом почтового адреса.

Регистрация домена — это занесение информации, содержащейся в заявке, которую подает заявитель, в базу данных доменов второго уровня зоны .RU, проверка правильности функционирования серверов доменных имен в рамках международной системы Инетернет.

Техническая часть регистрации домена проведена ответчиком в соответствии с Регламентом регистрации.

В силу п.

Представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о нарушении права истца на фирменное наименование, так как под использованием в соответствии с п. 11 Положения о фирме считается пользование тождественной или сходной фирмой. Наименование РосНИИРОС — Российский научно-исследовательский Институт Развития общественных сетей, а не KODAK OOO. Для доказательства факта использования фирменного наименования, требуется в соответствии с п. 8 Положения о фирме, чтобы РосНИИРОС пользовался им «в сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламах, на бланках, товарах предприятия и т.п.». РосНИИРОС является Регистратором национального домена .RU и не использует фирменное наименование истца ни одним из перечисленных способов.

Так как РосНИИРОС не назначает имя для домена, а обеспечивает техническую возможность его существования, это не может рассматриваться как использование домена, и фирменного наименования истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 54, 138 ГК РФ, ст. ст. 37, 95, 124 — 127, 134 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.

СУДЬЯ О.В.Каменская