§ 2. Классификации юридических фактов (п. 374 - 380)

374. Определение юридических фактов классифицирует их по характеру правовых последствий, наступление которых эти факты влекут. Различаются, таким образом, правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты.

375. По критерию зависимости от воли лиц - участников частноправовых отношений, различают юридические факты - действия и события. Именно эта классификация является основой для

дальнейшей систематизации и научного изучения юридических фактов частного права.

376. Так, действия подразделяются на правомерные (т.е. не нарушающие субъективных частных

прав и правоспособности) и неправомерные (правонарушения). Правомерные действия делят на юридические акты - действия, направленные на динамику частноправовых отношений, и юридические поступки - действия, производящие юридические последствия безотносительно к их направленности. В свою очередь юридические акты подразделяются на акты частных лиц (сделки) и акты публичной власти (административные акты). В настоящее время центральное место в системе сделок занимают договоры, в системе административных актов - акты государственной регистрации[†††††††††]. Среди неправомерных действий традиционно различают нарушения обязательств, причинение вреда (деликт), неосновательное обогащение, совершение недействительной сделки; иногда в их число включают злоупотребление правом. Это - не классификация, а случайное вычленение отдельных, наиболее традиционных в практике и разработанных в науке категорий неправомерных действий.______________________________________

* В социалистическом гражданском праве центральное место в группе административных актов отводилось актам государственного планирования.

377. Как правомерные так и неправомерные действия могут представлять собой как активное поведение (действия в собственном смысле слова), так и воздержание от активного поведения в виде бездействия (намеренного воздержания) и претерпевания (вынужденного воздержания). Например, неисполнение установленных договором обязанностей (бездействие), влечет возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением, а у должника - обязанности эти убытки возместить. Воздержание должника в течение установленного договором срока от конкуренции с кредитором (претерпевание) есть надлежащее исполнение договорного обязательства, влекущее такие юридические последствия, как его прекращение. Юридические последствия создает даже молчание лица в ситуации, требующей ответа: по общему правилу, оно означает отказ лица от создания юридических последствий, но в тех случаях, когда есть основания считать молчание квалифицированным (намеренным), т.е. бездействием, оно рассматривается как действие, создающее юридические последствия.

378. Весьма непоследовательно отстаиваемое некоторыми учеными разграничение событий на

абсолютные (возникающие и развивающиеся независимо от человеческой воли) и относительные (возникающие по воле человека, но в дальнейшем развивающиеся самостоятельно). В качестве примера абсолютного события приводят стихийное бедствие, относительного - насильственную смерть (наступает из-за объективно происходящих в организме жертвы патологических процессов, которые вызываются действиями убийцы). При этом упускают из виду тот очевидный факт, что речь идет о двух разных юридических фактах - убийстве (действии) и смерти (событии)*. Об этом свидетельствует хотя бы то, что данные факты порождают различные юридические последствия. Так, например, прекращение брака убитого и открытие наследства - правовые последствия смерти, а не убийства. Возникновение же различного рода уголовно-правовых последствий, а также деликтных правоотношений - последствия убийства, точнее - действий делинквента, повлекших смерть потерпевшего.________________________________________

* Данные факты (наряду с двумя другими) входят в юридический состав, именуемый гражданским правонарушением.

379. Из числа событий, имеющих частноправовое значение, традиционно исключают и выделяют в особую группу юридических фактов сроки. Происходит это из-за распространенного заблуждения об их двойственной природе: время течет объективно, но момент начала течения срока и его продолжительность всецело зависят от законодателя. Но это последнее соображение ничего не доказывает: юридическое значение любого факта определяется при непосредственном участии законодателя. С тем же успехом можно было бы отстаивать мнение о «двойственной» объективно­субъективной природе стихийных бедствий: протекают они объективно, но юридическое значение им сообщает законодатель. Кроме того, здесь не выдерживается критерий классификации юридических фактов на действия и события - им является зависимость фактов от воли, но не законодателя, а участников частноправовых отношении*.

но только в совокупности с другими обстоятельствами, в третьем - не имеет вовсе. Соответственно, различают юридические факты самостоятельного и несамостоятельного значения: первые порождают правовые последствия сами по себе, вторые - только в совокупности с другими фактами, будучи включенными наряду с ними в так называемый фактический состав (см. § 5 настоящей Главы).