Иностранные судебные споры

Нужно заметить, что количество судебных решений в сфере авторского права на Западе очень велико. При этом как в иностранных судебных спорах, так и в Российской Федерации в спорах в сфере авторского права одной их основных проблем является проблема обеспечения доказательств.

Кроме этого на Западе рассматривались споры, которые характерны исключительно для отношений, порождаемых в результате использования современных технологий, сервисов и стандартов сети Интернет: уже имели место прецеденты, связанные с постановкой ссылок, организацией фреймов , известны громкие дела, связанныес созданием систем коллективного распространения и использования аудио- и видеопроизведений и программ для ЭВМ .

у пользователя впечатление о принадлежности формы заказа и услуги непосредственно Microsoft.

В Великобритании в деле Shetland Times Ltd. против Dr. Jonathan Wills и Zetnews Ltd. ответчик использовал глубокие ссылки на ресурсы истца таким образом, что это лишало последнего возможности реализовывать рекламные показы на сайтах Shetland Times Ltd. Суд признал законными требования истца и обязал ответчика добавить перед ссылками соответствующие описания.

Для организации доступа к структурированной информации в Интернете также принято использовать фреймы (специальные окна на экране броузера) для более удобной навигации пользователей. Для последних открывается несколько фреймов, один из которых является активным — в нем информация изменяется сообразно действиям и запросам пользователя, а другие присутствуют на экране, не изменяя свого содержания, и ждут, когда пользователь выберет их в качестве активных.

Организация сайта с помощью фреймов создает в свою очередь возможность для нарушения авторских прав: возможно в своих фреймах, которые будут играть роль канвы и организующей структуры, показывать чужие страницы. Например, так поступили Total News, открывая во фрейме на своем сайте ресурсы Washington Post, Reuter и т.

Также в мире, в первую очередь в США, начинает формироваться законодательство, которое квалифицирует в качестве противозаконных не только действия, напрямую нарушающие авторские права (а также права на объекты промышленной собственности), но и действия, направленные на создание систем и средств, которые должны служить или могут непосредственно использоваться для создания условий для нарушения авторских прав .