2.1. Понятие и сущность брачно-семейных отношений мужчины и женщины как одного из видов семейных правоотношений

Со второй половины XX в. под воздействием общественно-

экономических сдвигов в странах Европы наблюдаются значительные

изменения в социально-демографической структуре населения.

рождаемость, изменяются отношения внутри семьи, отношения между

полами, происходит процесс старения населения107

По итогам всероссийской переписи населения численность женщин

превышает численность мужчин на 10,8 млн. человек. В 2002 году это

превышение составляло 10,0 млн. человек. На 1000 мужчин в 2010 году

приходилось 1163 женщины, в 2002 году – 1147108.

Недостаточное количество мужчин по сравнению с количеством

женщин также можно отнести к одной из причин возникновения

фактических брачно-семейных отношений.

Так как брачно-семейная система - проекция общественной системы, то

по мере общественных изменений меняется и социальный облик семьи109.

Все больше людей в странах Европы предпочитают жить, не связывая себя

браком110.

107 Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского

сообщества. М., 1996. С. 32.

108 Вот такие мы – россияне. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года.

http://www.rg.ru/2011/12/16. «Российская газета» - Федеральный выпуск № 5660 (284) от

22.12.2011г.

109 Босанац М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981. С. 148.

110 Осколкова О.Б. Указ. соч. С. 32.

71

В сфере узаконенных или не узаконенных, но фактических семейных

отношений вопросы правового режима имущества составляют основной

предмет правового регулирования.

Еще в Древнем Риме существовало два института: брак и конкубинат.

Конкубинат представлял собой дозволенное законом постоянное

сожительство мужчины и женщины. К конкубинату не предъявлялось

формальных требований как к браку. Конкубина не разделяла социального

статуса мужчины, дети от этого сожительства не подпадали под власть отца.

Несмотря на существование моногамии как принципа римского частного

права, мужчины имели право состоять в законном браке и иметь конкубину,

для женщины любое сожительство с другим мужчиной, кроме мужа, было

недопустимо, более того, считалось преступлением, влекшим наказание -

смерть111. В более поздний период Римской республики император

Юстиниан в Дигестах (Титул VII) определил условия, при которых

конкубинат был невозможен. Говорилось о том, что находиться в

конкубинате может и вольноотпущенница другого лица, и

свободнорожденная, место рождения которой неясно, или которая продавала

свое тело. Иметь в конкубинах свободнорожденную женщину честной жизни

не разрешалось без заявления перед свидетелями, в противном случае такое

сожительство расценивалось как прелюбодеяние. Вопрос о том, являлась ли

женщина конкубиной, разрешался на основании направления воли. Кроме

того, в Дигестах Юстиниана указывалось на то, что конкубиной могла стать

женщина любого возраста, не младше 12 лет. А также запрещался

конкубинат одной женщины с сыном (внуком) своего патрона или наоборот.

Если законный брак провинциального магистрата с гражданкой данной

провинции был невозможен, то для конкубината подобного запрета не

существовало112.

111 Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995. С. 63.

112 Дигесты Юстиниана / Избр. фрагм. в пер. и с прим. И.С. Перетерского. М., 1984. С.

409.

72

Все религии, кроме языческих, имевшие в большинстве стран мира

статус государственных или официальных, осуждали любое внебрачное

сожительство, что влекло за собой не предоставление правовой защиты

фактическим супругам. Личные и имущественные отношения между ними

также не регулировались законом. Законодателя интересовала лишь судьба

детей, рожденных вне брака, уплата отцом средств на их содержание, а в

отдельных случаях, предоставление содержания нуждающейся матери

внебрачного ребенка113.

Отметим, что римско-католическая церковь длительное время не

считала обязательным для заключения брака соблюдение каких-либо особых

процедур, хотя и рекомендовала католикам получение церковного

благословения.

признавались так называемые тайные браки, т.е. браки, не получившие

церковного освящения.

Как отмечал Н.С. Суворов114, несмотря на сложившийся к ХIII в.

народный обычай, по которому священник осуществлял передачу невесты

жениху и объявлял их мужем и женой, только с постановлениями

Тридентского собора (середина ХVI в.) в западных христианских

государствах юридическая действительность брака стала в полной мере

связываться с соблюдением особой публичной процедуры. При этом

обязательным было по-прежнему не церковное венчание, а выражение

согласия на брак перед тремя свидетелями, одним из которых был

приходской священник. В этот период только во Франции изданием

Блуасского ордонанса Генриха Третьего (1579г.) заключение брака требовало

соблюдения процедуры церковного венчания.

Г.Ф. Шершеневич обращал на это особое внимание: «Фактический и

нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического

элемента в личные отношения членов семьи представляется большей частью

113 Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 107.

114 Суворов Н.С. Гражданский брак. СПб., 1896. С. 24-25.

73

неудачным и не достигающим цели... Юридический элемент необходим и

целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»115.

Принцип свободного римского брака гласит: «брак должен быть

совершенно свободным» (Libera matrimonia esse), однако эта свобода,

допуская определенные виды внебрачного сожительства, в то же время не

ставила знака равенства между правами лиц, находящихся в

зарегистрированном и незарегистрированном браке.

Сожительствующие лица не пользовались установленными

законодательством супружескими правами, в том числе на имущество. Лишь

в отношении детей признавались права на алименты от отца и на

ограниченное наследственное право по отношению к отцу116.

Аналогичные требования к внебрачному сожительству

предусматриваются в абсолютном большинстве стран мира вне зависимости

от того, какой предусмотрен порядок регистрации брака: церковный или

светский.

Таким образом, возникновение брачно-семейных отношений без

регистрации брака в установленном законодательством порядке имеет давние

исторические корни, но во всех случаях зарегистрированный брак и

незарегистрированный браки сильно отличались по правовым последствиям

и незарегистрированный брак в абсолютном большинстве случаев не

приветствовался церковью и государством. Государство старалось поставить

процесс воспроизводства населения под свой контроль, этому были свои

объективные причины.

Защита семьи неразрывно связана с планированием воспроизводства

населения, т.е. с регулированием рождаемости, разработкой эффективной

демографической политики в соответствии с социально-экономическими

потребностями.

115 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк,

1995. С. 406 - 407.

116 Дерюшева О. И. Сущность фактических брачных отношений // Современное право.

2008. №3. С.86.

74

Например, в СССР существовал налог на бездетность, которым облагали

холостяков и начинали взимать с молодоженов даже ранее девяти месяцев

после заключения брака117.

Фактически этот налог санкционировал добрачное зачатие, то есть

добрачные семейные отношения в форме половой связи. Одновременно с

этим, ребенок, рожденный в незарегистрированном союзе в СССР в середине

прошлого века, получал в свидетельстве о рождении в графе «отчество»

прочерк, чем государство определяло свое негативное отношение к

сожительству или незарегистрированному союзу.

Сейчас одним из государственных способов, поощряющих женщин к

рождению второго ребенка, является возможность получения денежных

средств под названием «материнский капитал».

Общество в различные периоды своего развития по-разному относилось

к сожительству: и терпимо, и отрицательно, но сам факт наличия таких

отношений (например, по данным Народного комиссариата юстиции России,

в 20-х годах число незарегистрированных браков составляло примерно 7% от

общего количества браков в республике118) позволяет констатировать, что

проблема правового регулирования правоотношений субъектов, не

зарегистрировавших брак, существует достаточно долго и до настоящего

времени не разрешена.

Тем более, что сейчас в мире появляются дополнительные проблемы в

этой сфере (например, однополые семьи), которые понятием «брак», в

юридическом и социальном смыслах, вообще охватываться не могут, так как

зачатие и рождение детей от «супругов» в таких семьях в настоящее время

биологически невозможно, но возможно усыновление чужих детей.

117 Аронов Д.В., Аронова С.А., Машегов П.Н. «Homo resources» // Рынок труда, занятость,

доходы: проблемы, тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и

занятости). Материалы международной научно-методической конференции. 24 - 26 апреля

2003. Орел, 2003. С. 80.

118 Дерюшева О. И. Сущность фактических брачных отношений // Современное право.

2008. № 3. С.87.

75

Российское общество в целом не готово принять гомосексуальные

семьи. В России права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией

почти не обсуждаются ни широкой общественностью, ни правозащитным

сообществом. Иногда в юридической литературе высказываются мнения по

этому вопросу, являющиеся диаметрально противоположными: «за

однополые союзы»119 и «категорически против»120. Или встречаются

отдельные упоминания без исследования существа вопроса121.

Исходя из того, что в различных исследованиях отношений совместного

проживания, не зарегистрированных в установленном законом порядке,

фактически семейных пар с разнополыми супругами, исследователи не могут

однозначно определиться с едиными понятиями терминов таких отношений:

«сожительство», «гражданский брак», «фактический брак», «пробный брак»,

«незарегистрированный брак», иногда даже «партнерство» и др., можно

сделать вывод о многочисленности условий и обстоятельств возникновения

этого явления в жизни общества, являющегося последствием субъективных и

объективных факторов в жизни людей.

Очевидно, что сожительство – это многослойный и разнообразный

феномен, и возможно, ответ на некоторые вопросы связан с построением

типологии сожительств по различным критериям, такой, что для разных

типов партнеров будут актуальны различные причины выбора жизненного

пути.

Одна из таких типологий, созданная на базе и с учетом

предшествующих попыток классификации, предложена Николь Хайкель и

119 Алексеев И.А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном

национальном и местном праве. М.: БЕК, 2002. С.115.

120 Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России //

Гражданин и право. 2003. N 4. С.12.

121 Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М.: Статут, 2001. С. 16; Жуков

Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не

урегулированных действующим законодательством // Семейное и жилищное право. 2004.

N 2; Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. N

10; Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между

мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. N 3. С.17.

76

др. в 2012 году. Согласно этой типологии, сожительство – это либо стадия на

пути к браку (и тут возможно три варианта), либо альтернатива браку (два

варианта), либо альтернатива одиночеству.

1. Этап в процессе заключения брака. Брак остается привлекательным и

значимым для людей, но сожительство приобретает также нормативный

характер, становится популярной и имеющей значение предшествующей

законному браку стадией. Возникают новые стандарты демографического

поведения, согласно которым перед браком должна быть стадия внебрачного

сожительства.

Сожительство как современный аналог «обручения», форма процесса

«ухаживания», прелюдия к браку, при том, что партнеры твердо намерены в

дальнейшем пожениться именно друг с другом. При этом ожидается, что

официальное бракосочетание состоится достаточно скоро, в среднем через

два года после начала совместной жизни.

Сожительство как «испытательная площадка» для будущего брака, как

«пробный» брак. Такая ситуация возникает в случае неуверенности в том,

что данный партнер является подходящим в качестве потенциального

будущего супруга. Сожительство является идеальной ситуацией для такой

проверки, поскольку позволяет увидеть, как себя ведет человек в

повседневной жизни, при этом, не исполняя в полной мере предполагаемых

браком супружеских ролей.

Сожительство может быть связано с социоэкономической ситуацией

пары, если с браком в данном обществе связаны определенные

экономические и социальные ожидания (завершение учебы, наличие

стабильной работы, жилья, денег на свадьбу и т.д.). Таким образом,

сожительство является «браком для бедных». При этом партнеры в идеале

хотели бы пожениться, когда (если) их ситуация улучшится.

2. Альтернатива браку. Брак теряет привлекательность для людей,

сожительство постепенно занимает его место в их жизни.

77

Идеологическое сожительство, борьба против брака как буржуазного

института, устаревшего и несовременного. Отказ от брака, при этом

стабильное долговременное партнерство. Высокая ценность индивидуальной

автономии, либеральные установки в отношении гендерных ролей и

разделения семейного труда.

Партнеры могут решить не вступать в законный брак просто потому, что

лично им это не подходит. Они не отвергают брак как социальный институт,

они просто не считают важным лично для себя вступление в законный брак,

поскольку свадьба, с их точки зрения, ничего не изменит в их отношении

друг к другу и стремлении оставаться вместе. Они женаты в сущностном

смысле и просто не являются супругами с формально-юридической точки

зрения. Этот подход часто считается присущим последней стадии

трансформации института брака, когда брак и сожительство становятся

практически неразличимыми.

3. Альтернатива одиночеству. По мнению Н. Хайкель, существует

большое сходство не только между браком и сожительством, но и не

меньшее – между сожительством и одиночеством. С этой точки зрения,

сожительство можно рассматривать как отношения между людьми, которые

время от времени встречаются и имеют сексуальные контакты, но при этом

не рассматривают их как нечто серьезное и постоянное с самого начала

отношений. При этом они живут вместе, иногда - достаточно долго.

Жизнь «вместе - раздельно» или гостевое сожительство, также можно

определенным образом классифицировать, так как в этой ситуации могут

оказаться очень разные люди:

- те, кто просто встречается время от времени и не уверен в

необходимости этих отношений на постоянной основе, а также и в

необходимости жить постоянно вместе;

- идеологические «раздельные» сожители, уверенные в своих чувствах

друг к другу, но отвергающие не только брак как таковой, но и совместное

78

ведение хозяйства на постоянной основе, как предполагающее

«закрепощение» традиционными гендерными ролями;

- партнеры, ранее жившие вместе и, возможно, даже состоявшие в браке,

но почувствовавшие «усталость» от своих отношений и решившие некоторое

время пожить отдельно, не разрушая отношений окончательно;

- люди, вполне уверенные в своих отношениях, но просто имеющие

работу или учащиеся в разных городах или даже странах;

- пара, у которой просто нет денег на то, чтобы хотя бы совместно

арендовать жилье;

- те, кто воспринимает жизнь «вместе - раздельно» как стадию

подготовки к сожительству или к браку.

Различные основания для такого образа жизни в данном случае могут

сочетаться, но чаще всего выделяется какое-то одно, главное122.

На сегодняшний день проблема фактических брачно-семейных

отношений мужчины и женщины не только актуальна и социально значима,

но и отличается новизной и сложностью, как в теоретическом, так и в

практическом отношении.

Думаем, что профессор Е.А. Чефранова справедливо считает, что «в

обществе назрела необходимость урегулирования имущественных

отношений лиц, проживающих единой семьей без государственной

регистрации заключения брака. В российском обществе за последние

десятилетия произошли существенные перемены, которые не могли не

сказаться на семье как первичном социальном институте»123.

До 13% граждан России состоят в незарегистрированных браках,

родители каждого третьего родившегося в стране ребенка не состоят в браке

между собой. Налицо все большая распространенность

122 «Теории формирования сожительства в современном мире» - Ольга Юсупова -

http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/tema07.php

123 Чефранова Е. А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных

отношений супругов (общие положения) // Российский судья. 2005. №7. С. 4.

79

незарегистрированных браков, сопровождаемая либерализацией общества к

таким бракам124.

Статистика не только в нашей стране, но и в других странах показывает

неизменный рост «гражданских браков», и законодательство начало

выстраиваться по новым реалиям. У нас в стране уже на достаточно

серьезном уровне пошли разговоры о том, что «гражданский брак», а

фактически сожительство в несколько лет – это все-таки брак и его неплохо

было бы как – то узаконить125.

К сказанному необходимо пояснить, что гражданский брак не

относиться к «сожительству», «незарегистрированному браку», «пробному

браку» и т. д.». Это брак, зарегистрированный в установленном порядке в

органах ЗАГС. Неопределенность в терминологии, в том числе и в научных

работах, приводит к двойственности понятий, неопределенности и, в итоге,

разрушении или противоречии смысла сказанного.

Какие же положительные и отрицательные факторы фактических

брачно-семейных отношений мужчины и женщины с учетом активных

процессов изменения отношения населения к браку и семье в мировом

сообществе и в российском обществе за последний период его исторического

развития и трансформации этих понятий в молодежной среде, готовой к

созданию семьи, рождению и воспитанию детей, но в ряде случаев не

стремящихся оформить эти отношения юридически, то есть регистрацией

брака в установленном порядке, влияют на процесс все большего

негативного отношения к регистрации брака при создании семьи.

Следует отметить, что большинство таких пар, в особенности, повторно

вступающие в фактические брачно-семейные отношения, понимают

юридические негативные последствия в части возможностей защиты их прав

124 Галимова Л. Ф. Проблемы правового регулирования имущественных отношений лиц,

состоящих в фактических брачных отношениях. Семья и право (к 10-летию принятия

Семейного кодекса РФ). Материалы международной научно-практической конференции.

М. 2005. С.63.

125 Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. 2011. № 126 (5502). 15 июня. С. 9.

80

в имущественном отношении (совместно нажитое имущество) в случаях:

раздела, признания права собственности на часть имущества, наследования и

др. Участники таких не узаконенных отношений не имеют прав требования

соблюдения своих и исполнения другим супругом обязанностей,

предусмотренных СК РФ. Так, к примеру, в Тверской области районный суд,

прокуратура и полиция завалены жалобами бывшей гражданской жены,

которая требует от второй половины поделить дом, дачу и прочее

имущество. Всем этим гражданка пользовалась последние девять лет, после

чего пара распалась. Отказы правоохранительных и судебных органов

вмешиваться женщина обжалует во все мыслимые инстанции и требует

половины всего имущества. Она не согласна с действующим законом,

который гласит, что если бы пара была настоящими супругами и граждане

состояли в законном браке, то имущество, нажитое во время брака, являлось

бы совместной собственностью. И раздел его производился бы по правилам

семейного законодательства. А в сложившейся ситуации применимы лишь

нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения права

собственности126.

В основу этого, по нашему мнению, положено ложное понимание

свободы личности в брачных отношениях, освобождение от взаимных

обязанностей и ответственности супругов, предусмотренных и регулируемых

СК РФ, но не имеющих законодательного регулирования в фактических

брачно-семейных отношениях.

Внедрению этого ложного тезиса в сознание молодых людей в немалой

степени способствуют средства массовой информации, косвенно, а иногда и

напрямую, пропагандирующие свободу отношения полов (например,

скандально известная передача «Дом 2»), низкопробные произведения

западных и, к сожалению, не только западных, но и отдельных

отечественных) производителей видеопродукции, уничтожающих в сознании

молодого поколения такие понятия как честь, совесть, сострадание к чужим

126 Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. 2011. № 126 (5502). 15 июня. С. 9.

81

бедам, ответственное отношение к своим действиям (бездействию), в том

числе в отношении брачно-семейных прав, обязанностей и соответствующей

им ответственности.

Стирается понятие, что семья исторически является основополагающей

ячейкой общества, а зарегистрированный брак устанавливает юридический

статус семьи и всех ее членов во внутренних и внешних отношениях,

обеспечивает ее членам государственную защиту, что заложено в статье 38

Конституции РФ.

Однако, С.И. Реутов считает, «что, хотя регистрация брака является,

безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной,

незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне

правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья

характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе

зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции:

деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и

сотрудничества»127. О.Ю. Косова обоснованно полагает, что «достаточно

стабильный внебрачный союз (вне зависимости от того, рождены и

воспитываются в нем дети или нет), который характеризуется общностью

повседневной жизни, межполовыми контактами, взаимной поддержкой, а в

целом наличием доверительности в личных взаимоотношениях,

ориентированных на семейную модель организации быта, не может не

рассматриваться как семья, несмотря на несоблюдение соответствующих

процедур оформления брака. Разумеется, речь идет о понимании семьи в ее

истинном социологическом смысле»128.

Однако, как уже указывалось выше, действующие реалии современного

общества требуют рассмотрения этих отношений законодателями и

определение в законодательном порядке регулирования этих отношений, как

127 Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве.

Свердловск, 1989. С. 83.

128 Косова О.Ю. «Фактические браки» и семейное право // Правоведение. 1999. N 3.

82

между фактическими супругами, так и членами фактически существующей

семьи.

История уже не раз доказывала, что если общество не обращает

внимание на возникающие новые отношения и не принимает мер к их

урегулированию, то следует ожидать негативных последствий.

Отсутствие решения этой проблемы в законодательстве приводит к

нарушению имущественных и неимущественных прав российских граждан,

составляющих свою ячейку общества – семью, даже если она и не

зарегистрирована в установленном законе порядке.

Есть две пословицы, характеризующие данную проблему с двух сторон:

«насильно мил не будешь» и «с милым рай и в шалаше».

Жесткие правовые рамки законодательства не смогут долго держать или

изменить ситуацию так, как было показано выше, семьи создавались и

существовали и без церковного освящения и без государственной

регистрации. Тем более, что семья создается и живет не по чьему-либо

указанию, а только по взаимному согласию супругов.

По данному поводу Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и

детей Е.Б. Мизулина считает, что «ежегодно 30% детей рождаются вне брака,

в так называемом фактическом браке, и, судя по экспертным оценкам, детей,

которые сегодня рождены в фактическом браке, где-то от 5 до 8 миллионов

из 26 миллионов российских детей. Фактически искусственно создаются

ситуации отказа от регистрации брака, а отказ от регистрации брака - это, по

большому счету, безответственное отношение и к матери ребенка, и к

ребенку». Она предложила придать «юридическую силу браку,

совершаемому по религиозным обрядам в современном исполнении»129.

По уточненным и обнародованным данным Госкомстата о результатах

Всероссийской переписи населения, на сегодняшний день 10 % супружеских

пар в РФ официально не зарегистрированы, а число холостяков увеличилось

129 30% российских детей рождаются вне брака. 29.11.2010 www.newsru.com,

http://gorodbg.ru.

83

на 40%. Это привело к увеличению внебрачной рождаемости. За период с

1989 по 2002 г.г. количество детей, рожденных в незарегистрированных

браках, удвоилось и составило 30% от общего числа рожденных130.

Е.Б. Мизулина отметила, что во многих регионах отмечается очень

заметная тенденция роста семей одиноких матерей, но сиротство в России во

многом является искусственным и 85% таких детей – «дети-сироты при

живых родителях», ведь «это еще один источник дохода - пусть небольшое,

но пособие, это возможность получить какие-то путевки, дополнительные

преференции, хотя, на самом деле, отец есть и он где-то рядом».

Е.Б. Мизулина назвала семью «золотой акцией России», подчеркнув, что

семья требует «массированных вложений, не только денежных, а

организационных, интеллектуальных и многих других»131.

Незарегистрированный брак или «гражданский брак» не создает

юридических последствий, в том числе не возникает правоотношение

общности нажитого в период совместного проживания имущества и никакие

положения законодательства, регулирующие семейные отношения, не могут

быть применены к этому имуществу. Это неоднократно подтверждалось

судебной практикой132. Закон защищает официальных супругов,

предоставляет им определенные гарантии133. Суды иски к гражданским

женам-мужьям не принимают, хотя несколько подобных попыток в разных

регионах России были зафиксированы. Но требования просто не были

зарегистрированы134. В России никаких правовых гарантий лицам,

проживающим в фактическом браке, не предусмотрено. Граждане

практически бесправны. Тут все зависит от моральных качеств обоих

130 30% российских детей рождаются вне брака. 29.11.2010 www.newsru.com,

http://gorodbg.ru.

131 Там же.

132 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. №4. С. 5-6; Бюллетень Верховного Суда

РСФСР. 1974. №8. С. 1.

133 Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. М.:

Информцентр XX века, 2005. С. 32.

134 Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. 2011. № 126 (5502). 15 июня. С. 10.

84

партнеров, а это далеко не всегда является достаточно надежной гарантией от

неприятностей.

К примеру с проблемой столкнулись родные родителя Евтеева,

подвозившего майора Евсюкова к магазину «Остров» и застреленного им.

Парадоксально, но жену жертвы не признают потерпевшей. Дело в том, что

Юлия с Сергеем Евтеевым жили не один год в незарегистрированном союзе.

В глазах знакомых и родных они были мужем и женой, а для государства -

чужими людьми, потому как в российском законодательстве никакого

«гражданского брака» просто не существует. По закону претендовать на

пенсию, компенсации и прочие материальные дела можно лишь законным

супругам. Так что, по закону, Юля и Сергей - чужие люди.

Такая же ситуация возникала с некоторыми близкими погибших на

подлодке «Курск» и пострадавших в «Норд-Осте»135.

Представляется, что в условиях увеличения количества фактических

брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной, закрепление за

фактическими супругами наследственных прав является актуальным, и будет

служить защите их имущественных интересов. Поэтому в настоящее время

несоответствие семейного законодательства уровню развития современного

общества лишает фактических супругов определенных гарантий, которые

предоставляются законным супругам. При этом все необходимые для

общества и государства социально значимые функции семьи участники этого

союза выполняют в полном объеме без всякой поддержки со стороны

общества и государства. В частности, представляется целесообразным:

1. Закрепление в СК РФ понятия «фактические брачно-семейные

отношения мужчины и женщины», его критериев, а также порядка

заключения договора о совместной жизни. В этих целях ст. 10 СК РФ может

быть дополнена ч. 3 следующего содержания: «Совместно проживающие и

ведущие общее хозяйство мужчина и женщина вправе заключить договор о

совместной жизни, определяющее их права в отношении имущества,

135 Свои чужие люди. Наталья Козлова http://www.rg.ru/2009/06/04/grazhdbrak.html.

85

приобретаемого в период их фактических брачно-семейных отношений.

Договор о совместной жизни заключается в письменной форме и подлежит

нотариальному удостоверению».

Необходимо предоставить гражданам, состоящим в фактических

брачно-семейных отношениях, право выбора в процессе совместного

проживания:

- обращение в органы ЗАГС за регистрацией брака в общем порядке:

- получение судебного решения о признании факта совместного

проживания в «фактическом браке»;

- заключения договора о совместной жизни, определяющего права,

обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и

добросовестно выполняющих семейную функцию по аналогии с нормами

семейного законодательства.

При этом необходимо учесть, что:

- при обычном обращении в ЗАГС о регистрации брака, дата

регистрации брака в ЗАГС будет началом отсчета периода, в течение

которого все нажитое имущество будет считаться совместно нажитым, а

имущество, нажитое фактическими супругами до этой даты, будет считаться

собственностью каждого из супругов в отдельности, если они не

предусмотрят иной порядок в брачном договоре или в гражданско-правовом

договоре о совместной жизни;

- при регистрации брака после получения судебного решения о

признании факта совместного проживания в «фактическом браке», все

нажитое имущество, с момента установления судом даты начала действия

статуса «фактического брака», будет подпадать под понятие совместно

нажитого имущества вне зависимости от последующей регистрации или не

регистрации брака в органах ЗАГС;

- при заключении договора о совместной жизни, определяющего права,

обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и

добросовестно выполняющих семейную функцию по аналогии с нормами

86

семейного законодательства все нажитое с даты заключения договора о

совместной жизни имущество, будет подпадать под понятие совместно

нажитого имущества вне зависимости от последующей регистрации или не

регистрации брака в органах ЗАГС.

При этом следует предусмотреть право первой очереди наследования за

лицами, проживавшими в незарегистрированном (фактическом) браке и их

совместно нажитыми и (или) усыновленными детьми, по совместно

нажитому в период нахождения в незарегистрированном браке имуществу.

Считаем, что такое же изменение следует внести в действующее

законодательство и в отношении лиц, находящихся в зарегистрированном

повторном и ином последующем браке.

Имущество, нажитое супругами до заключения нового брака или

гражданами, находящимися в «фактическом браке» до момента вступления в

этот брак или вступления в силу решения суда о признании их

проживавшими в «фактическом браке», подлежит наследованию в

общеустановленном порядке наследования, если иное не будет

предусмотрено в заключенном между ними договоре, но с учетом законных

наследственных прав иных наследников.

Основания для внесения таких предложений следующие:

Лица, находящиеся в повторном или в фактических брачно-семейных

отношениях своим трудом создают совместное имущество, которое по

принципу справедливости должно делиться между лицами, заработавшими

это имущество – супругами, а также лицами, в силу закона, имеющие права

наследования – совместными детьми, рожденными этими супругами.

Защитой должны быть обеспечены, прежде всего, реально существующие

брачные и близкородственные отношения.

Исключение из списка первой очереди наследников этого совместно

нажитого имущества детей от других браков, позволит защитить интересы,

как самих супругов, так и их совместных детей.

87

Примечательно то, что в ряде зарубежных стран, фактические брачные

отношения влекут определенные правовые последствия, в том числе в рамках

наследственных правоотношений. Так, 29 декабря 1982 г. в Эквадоре принят

Закон №115 «О регулировании фактического брака», в ст. 10 которого

содержится правило о применении к пережившему лицу, состоявшему в

фактическом браке, всех правил о наследовании по закону, предусмотренных

Гражданским кодексом Эквадора в отношении супруга136. Фактически можно

говорить о полном уравнивании наследственно-правового статуса

пережившего супруга и пережившего фактического супруга. В Германии

также действует Закон от 16 февраля 2001 г. «О пожизненном партнерстве»,

в результате пересмотра которого 12 октября 2004 г. лица, состоящие в

пожизненном партнерстве, получили право наследовать без завещания137.

Эта тема требует своего более детального исследования, но и сейчас

может быть применена в предложениях по изменению законодательства о

наследовании.

В приведенной ниже Таблице 1 показан примерный перечень факторов,

которые необходимо учесть при разработке дополнений и изменений в

законодательство, регулирующее фактические брачно-семейные отношения

мужчины и женщины без установленного порядка регистрации брака.

Таблица 1

п/п

Перечень основных факторов, которые необходимо учесть при

разработке самостоятельного нормативного акта или дополнений и

изменений в действующее законодательство Российской

Федерации

Установить требования к минимальной продолжительности и

характеру совместной жизни для признания государством совместного

136 Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 422.

137 Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на

примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. N 2. С. 22.

88

1. проживания в «фактическом браке», в том числе: свободное

волеизъявление сторон, достигших брачного возраста, на совместное

проживание с целью создания семьи, ведение совместного хозяйства,

непрерывное совместное проживание в течение продолжительности

установленного законом минимального срока, дифференцированного в

зависимости от фактических обстоятельств: рождение совместного

ребенка, состояния здоровья, возраста, личных или религиозных

убеждений, иных обстоятельств и др.

2.

Предоставить право на заключение договора о совместной жизни,

существенные условия которого должны быть оговорены в законе, с

нотариальным удостоверением данного договора.

3.

Установить запрет на признание государством совместного

проживания в «фактическом браке», если один из совместно

проживающих лиц находится в зарегистрированном браке либо связан

договором о совместной жизни с другим лицом.

Этот запрет может быть преодолен в случае рождения совместного

ребенка, при одновременном судебном признании ранее

зарегистрированного брака, а также договора о совместной жизни с

другим лицом, расторгнутыми.

4.

Установить запрет на признание государством факта совместного

проживания фактическим браком однополым сожителям, не

ограничивая их права на заключение договора о совместной жизни.

5.

При признании судом совместного проживания в «фактическом

браке», на фактических супругов распространяется:

- режим общей собственности на имущество, нажитое в таком браке,

если иное не определено договором о совместной жизни;

- признание за пережившим супругом право на наследования по

правилам зарегистрированного брака;

Другие, не учтенные в данном перечне, факторы, подтверждающие

89

6.

основную цель совместного проживания «фактическим браком» –

создание полноценной семьи.

На основании изложенного можно сделать определенные выводы и

предложения по приведению семейного законодательства в состояние,

отвечающее современным условиям создания семьи без оформления брака в

установленном законом порядке и защиты прав и свобод членов этой семьи в

законодательном порядке.

1. Состояние общества в настоящее время позволяет, а в ряде случаев и

предопределяет, создание семьи только на основах совместного свободного

волеизъявления сторон для объединения в совместной жизни, создания

брачной единицы общества, интимной близости, ведения общего хозяйства,

продолжение рода и воспитания детей, а в отдельных случаях для

совместного проживания в преклонном возрасте.

2. Российское законодательство не регулирует возникающие в обществе

отношения, получившие бытовое наименование «сожительство», но

фактически включающее в себя отношения определяемые понятием

«фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины», то есть не

оформленные законодательно регистрацией брака, а также совместное

проживание разнополых или однополых людей, без цели создания семьи.

И если общество в настоящее время принимает фактические брачно-

семейные отношения мужчины и женщины или объединение в пожилом

возрасте для совместного дожития разнополых людей, как должное и не

выходящее за пределы моральных и эстетических понятий, то совместное

проживание однополых людей вызывает негативную реакцию или

безразличие.

Поэтому законодателю, по нашему мнению, необходимо определиться с

законодательным регулированием таких отношений, так как их уже

невозможно не замечать.

90

3. Отсутствие правового регулирования полностью лишает

«фактических супругов» защиты государства в объеме, предоставленном

законным супругам семейным законодательством, в особенности в

отношении нажитого в совместной жизни имущества. При этом все

необходимые для общества и государства социально значимые функции

семьи участники этого союза выполняют в полном объеме без какой-либо

поддержки со стороны общества и государства, а иногда и вопреки им.

Считаем, что нет принципиальных различий в целях установления

фактических брачн0-семейных отношений и отношений, возникающих в

зарегистрированном браке, такой целью выступает создание семьи. Это

означает, что не существует причин, по которым государство должно

отказывать в защите интересов участников фактических брачно-семейных

отношений, поскольку государственная поддержка семьи провозглашена и

гарантированна Конституцией РФ (статья 7) и международными

обязательствами Российской Федерации138.

Данные статистических исследований (Госкомстата) свидетельствуют о

«вымирании» российского населения и неэффективности системы поддержки

семьи, материнства и детства в настоящих экономических и социальных

условиях.139 Статистические данные упорно показывают, что, за

исключением мегаполисов, прирост населения в которых скорее связан с

трудовой миграцией, рост населения и рождаемости наблюдается лишь в

регионах, где традиционными являются полигамные и иные союзы, не

признаваемые государством. При этом союзы, не пользующиеся

138 В качестве примера можно привести нарушение ст.8 Римской Конвенции. Так,

например, российское законодательство не признает фактические брачные отношения в

качестве семейных, нарушая право участника фактических брачных отношений, не

являющегося родителем ребенка на общение с ребенком, в воспитании которого участник

фактических брачных отношений принимал участие.

139См. последние данные Госкомстата за период 2010-2011 годы на сайте -

http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/. Isswww.exe/Stg/d01/65oz-shisl28.htm, и развернутый

анализ демографической ситуации с 1993 г. на сайте

http://www.gks.ru/free_doc/2010/demo/dem-sit-09.doc. Некоторые данные Госкомстата и

исследования, касающиеся отношения российского население к зарегистрированному

браку приведены в приложениях к настоящей работе.

91

государственной поддержкой, получают поддержку на уровне традиционных

социальных институтов и организаций, что способствует их

распространению и утверждению социального статуса140.

4. Несоответствие семейного законодательства уровню развития

современного общества лишает «фактических супругов» определенных

гарантий, предусмотренных как семейным, трудовым, гражданским, так и

связанными с ними нормами права других отраслей действующего

российского законодательства.

Например, права фактического отца ребенка на предоставление

очередного оплачиваемого отпуска вне зависимости от срока работы у

данного работодателя в период нахождения его фактической жены в

послеродовом отпуске (статья 122 и ч.4 статьи 123 Трудового кодекса

Российской Федерации (далее - ТК РФ))141.

Согласно статье 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен

предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за

первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его

непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон

оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения

шести месяцев.

До истечения шести месяцев непрерывной работы оплачиваемый отпуск

по заявлению работника должен быть предоставлен:

- женщинам - перед отпуском по беременности и родам или

непосредственно после него;

- работникам в возрасте до восемнадцати лет;

- работникам, усыновившим ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев;

140 Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. (Глава III.

Мусульманское право и современное семейное законодательство) – М.: Академия Наук

СССР Ордена Трудового Красного Знамени Институт Государства и Права, издательство

«Наука», 1986. С.159-182.

141 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013 N

421-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3; Собрание

законодательства РФ. 2013. N 52 (часть I). Ст. 6986.

92

- в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Отдельным категориям работников в случаях, предусмотренных ТК РФ

и иными федеральными законами, ежегодный оплачиваемый отпуск

предоставляется по их желанию в удобное для них время. По желанию мужа

ежегодный отпуск ему предоставляется в период нахождения его жены в

отпуске по беременности и родам независимо от времени его непрерывной

работы у данного работодателя»142.

5. Подготовить и принять проект Федерального закона РФ «О правовом

регулировании брачно-семейных отношений лиц, состоящих в

незарегистрированном союзе» или дополнений и изменений в действующее

семейное законодательство, которые должны при незарегистрированном

союзе мужчины и женщины обеспечить государственную защиту и охватить

своим регулированием большинство правоотношений в семье, с учетом

общественных интересов, личных и имущественных прав каждого из членов

семьи: супругов, детей и т. д.

При этом, следует однозначно определить критерии отличия

незарегистрированного союза мужчины и женщины, от случайной связи,

временного или постоянного сожительства без цели создания семьи.

6. Четко определить в законодательстве основные понятия, такие как

«сожительство», «незарегистрированный союз мужчины и женщины»,

«фактический брак» и др.

7. Установить обязательные условия, основания, порядок и правовые

последствия заключения, изменения и прекращения договора о совместной

жизни (сожительства).

Но, следует подчеркнуть, что основные отличия прав мужчины и

женщины в незарегистрированном союзе от прав супругов лежат в сфере

имущественных отношений.

142 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013 N

421-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3; Собрание

законодательства РФ. 2013. N 52 (часть I). Ст. 6986.

93