Базовая норма

Кельзен утверждал, что в любой нормативной системе должна существовать точка, за которую нельзя выходить, поскольку она служит внешней границей всей системы, и дальнейшее продвижение будет означать уже анализ, не имеющий к ней никакого отношения.

Например, можно на полном основании задать вопрос, является ли конституционная норма, наделяющая Парламент властными полномочиями, морально оправданной, поставив, таким образом, под сомнение ее действительность с моральной точки зрения. Но это, утверждает Кельзен, — не юридическая проблема, а этическая, и поэтому не дает никакого ответа о действительности базовой нормы. Тем самым остается открытым вопрос о том, что же следует считать базовой нормой. Кельзен говорит, что необходимо проследить исторические корни возникновения действующей конституции вплоть до прародительницы, принятой либо в самый первый раз в стране, не имевшей до того никакой конституции вообще, либо провозглашенной в результате революции. Презумпция, что самая первая конституция законна и ее следует соблюдать, и является базовой нормой существующей конституции. Эту базовую норму следует отличать от обладающих высшей юридической силой норм действующей конституции, которые являются нормами существующего правопорядка. Не имеет значения, является ли сама конституция неписаной, как в Англии, или писаной, как в США. В Англии высшей конституционной нормой является норма, устанавливающая суверенитет Парламента, хотя это и может измениться в результате ее вступления в ЕС. (17а) В США таковыми являются те, которые содержатся в самой последней версии измененной посредством внесения поправок конституции.

<< | >>

↑

Источник: Деннис Ллойд. Идея права Репрессивное ЗЛО или социальная НЕОБХОДИМОСТЬ ?. 2009

Еще по теме Базовая норма: