Освобождение от обязательств перед третьими лицами

6. Комитент обязан освободить комиссионера от принятых им на себя обязательств перед третьими лицами (абз. 4 ст. 1000 ГК РФ). Значение этой обязанности достаточно велико . Не случайно некоторые авторы считают основной именно ее, а не обязанность по уплате вознаграждения .

Первый способ требует обязательного согласия третьего лица па перевод долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ) и по этой причине не всегда может быть удобным и возможным. Так, третье лицо, имеющее дело с комиссионером и не знающее комитента, может просто отказать в переводе долга, не подписав соответствующее соглашение или представив комиссионеру уведомление об отказе. Можно, однако, предположить выход из сложившейся ситуации. Если в договоре, заключенном комиссионером с этим третьим лицом, будет указано, что комиссионер действует в интересах другого лица (комитента), то согласие на перевод долга со стороны третьего лица следует считать фактически полученным. Последнее будет знать, что заключает договор с комиссионером, и что в соответствии со ст. 1000 ГК РФ возможен перевод долга по возникшему обязательству комитенту. Поэтому, поставив свою подпись под таким договором, третье лицо как бы соглашается на такой перевод долга. Однако поскольку в данном случае комиссионер раскрывает фигуру комитента, третье лицо, ознакомившись с проектом договора, может отказаться заключать договор с комиссионером, обратившись непосредственно к комитенту. Тем не менее, существенным достоинством первого способа освобождения комиссионера от обязательств перед третьими лицами является то, что в результате одного действия (подписания соглашения о переводе долга на комитента) комиссионер выбывает из обязательства, возникшего в результате совершения им порученной сделки. Если впоследствии обнаружатся какие-либо нарушения, допущенные комиссионером по совершенной с третьим лицом сделке, отвечать перед этим третьим лицом будет комитент.

Второй способ, на первый взгляд, кажется более предпочтительным, поскольку в этом случае третье лицо в силу ст. 313 ГК РФ обязано принять исполнение, предложенное комитентом.

РФ перед третьим лицом будет нести комиссионер. Следовательно, комитент в данном случае опять должен вмешаться и принять ответственность на себя, Комиссионер здесь полностью зависит от усмотрения комитента, что, как правило, не соответствует интересам комиссионера, желающего после выполнения комиссионного поручения раз и навсегда освободиться от всех обязательств перед третьими лицами.

Таким образом, оба способа не лишены недостатков. Выбор того или иного должен осуществляться в каждом конкретном случае при согласовании условий договора комиссии. Если стороны не указали в договоре на способ освобождения комиссионера от обязательств перед третьими лицами, право выбора должно признаваться за комитентом.

В случае, если комитент в нарушение ст. 1000 ГК РФ не освобождает комиссионера от указанных обязательств - не подписывает соглашение о переводе долга или не исполняет обязательства комиссионера, последний, как и в случае неисполнения комитентом других обязанностей, вправе требовать возмещения убытков или выполнения данной обязанности ,