Зразок заявипро перевірку рішення арбітражного суду в порядку нагляду

вул. Богдана Хмельницького 446 справа № 7/34

Директор ТОВ "Оптосервіс"

Підпис (С. Р. Пушенко)

Коментар

В разі порушення арбітражним судом справи за позозною заявою суб'єкта підприємницької діяльності, чиї права або законні інтереси були порушені, відповідач відповідно до ст.

Відзив повинен містити:

— найменування позивача і номер справи;

— мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог,

306

Заява

При розгляді арбітражним судом м. Києва справи № 7/34 за позовом Акціонерного товариства "Киї'вспецбудмонтаж" до Торгововиробничого об'єднання "Крокус" про стягнення з ТВО "Крокус" неустойки в сумі 7500 грн. за недопоставку продукції суддею Охріменко В.А. прийнято рішення від 25.05.99 р. № 7/34 про задоволення позовних вимог в повному обсязі і стягнення з ТВО "Крокус" на користь AT "Київспецбудмонтаж" неустойку в сумі 7500 грн. за недопоставку продукції та 375 грн. держмита.

З таким рішенням ми не можемо погодитись так як при його прийнятті не було враховано те, що до початку розгляду справи нами була поставлена продукція позивачу в повному обсязі, передбаченому договором № 3515 від 15.01.99 р. Крім того, обставини,

307

що стали причиною прострочення поставки продукції, виникли не з нашої вини і їх необхідно вважати форсмажорними.

Про це свідчать представлені нами документи, які були залучені до справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 91, 101 АПК України

Просимо:

Скасувати рішення арбітражного суду м.

Додаток:

1. Платіжне доручення про сплату держмита.

2. Квитанція про відправлення копії заяви позивачу.

Генеральний директор ТВО "Крокус" Петренко І. П.

Коментар

Законність і обгрунтованість рішення, ухвали, постанови арбітражного суду, чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, можуть бути ІЕревірені в порядку нагляду за заявою сторони чи протестом прокурбра або за ініціативою самого арбітражного суду.

Згідно ст. 91 АПК, заява сторони про перевірку рішення, ухвали, постанови перевіряється головою арбіражного суду, арбітражного суду Автономної Республіки Крим чи його заступником, головою арбітражного суду області, міст Києва та Севастополя чи його заступником та арбітражною колегією Вищого арбітражного суду по перегляду рішень, ухвал, постанов. Перевірка рішення та ухвали, прийнятих суддею арбітражного суду області (інших прирівняних до обласних арбітражних судів) здійснюється одшособово головою арбітражного суду області чи його застуїником. А рішення та ухвали, прийняті головою арбітражного суду області (інших прирівняних до обласних арбітражних судів), перевіряються в порядку нагляду у Вищому арбїражному суді арбітражною колегією. Рішення або ухвала,

308

прийняті Головою Вищого арбітражного суду або в засіданні під його головуванням перевіряються в порядку нагляду президією Вищого арбітражного суду.

Згідно з вимогами статей 100, 101, 102 АПК заява про перевірку рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду подається в письмовій формі до арбітражного суду, який розглянув справу, не пізніше двох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови. Заява повинна містити найменування арбітражного суду, що прийняв рішення, ухвалу, постанову, номер справи та дату прийняття рішення, ухвали, постанови, найменування сторін, ціну позову, вимоги заявника, а також підстави, з яких порушено питання про перевірку з посиланням на законодавство і матеріали справи. Підписується заява керівником підприємства чи його заступником.

До заяви додаються документи, що підтверджують відправлення копії заяви і сплату державного мита.

Копії заяви надсилаються сторонам.