1.2. Виды юридических фактов в гражданском судопроизводстве

Жизненные обстоятельства, предусмотренные нормами права, как и вы­зываемые ими последствия, очень многообразны. Вместе с тем многие из них сходны между собой по определенным качествам.

Масленникова Н.И. Акты применения норм гражданского процессуального права // Про­блемы применения норм гражданского процессуального права. - Свердловск. 1976. - С.70. ² Щеглов В.К. Гражданское процессуальное правоотношение. - М.. I960. - С.30; Козлов А.Ф. Гражданские процессуальные права и обязанности суда первой инстанции и процес­суальные юридические факты//Сборник ученых трудов. - Выпуск 8. - Свердловск, 1968. - С. 344.

23

классификации, отрывая явления друг от друга, мы раскрываем их взаимную связь и обусловленность"¹.

В.Б. Исаков видел следующие функции классификации юридических фактов в научном познании:

- классификация как средство систематизации, создающее предпосылку научного анализа;

- объяснительная функция - определяет место юридического факта в ряду однородных явлений;

- эвристическая функция - постановка вопросов для исследователя;

- прогностическая функция - классификация является инструментом для фиксации изменений и сдвигов в системе юридических фактов;

- практическая функция - классификация способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права².

Классификация объектов - это распределение предметов по группам (классам) по обнаруженным сходствам и различиям ^J. Классификация груп­пирует явления на основании их объективной внутренней связи и общих за­конов развития.

Факты классифицируются по каким-либо заранее избранным, наиболее теоретически и практически обоснованным признакам, которые именуются основанием классификации.

¹ Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - С.8.

² Исаков ВБ Юридические факты а советском праве. - М„ 1984. - С.20-23.

³ Энциклопедический словарь. - М.. 1^5^. - Т.2. - С.87.

Так. например, классификация соучастия на активное и пассивное не обусловлено никакой практической необходимостью и является достаточно спорной даже в чисто научном понимании проблемы. На каком основании можно сделать вывод о том, что истцы более активны в пооцессе, чем ответ­чики? Активность сторон зависит от их убежденности в своей правоте, внут­ренней энергии, грамотности, психоэмоциональных данных.

Сопоставляя юридические факты по этому квалификационному призна­ку, мы получаем возможность разграничить их.

Общеправовая классификация юридических фактов достаточно полно разработана в литературе, общетеоретические основания классификации юри­дических фактов применимы и к процессуальным юридическим фактам, к ко­торым относится и решение суда. Поскольку юридический факт вызывает правовые последствия, одним из классификационных признаков можно на­звать форму воздействия юридического факта на правоотношение. По этому основанию следует выделять правообразующие, правоизменяющие, правопре-кращающие и правопрепятствующие юридические факты.

По мнению некоторых ученых, такая классификация не имеет серьезно­го научного и практического значения, поскольку один и тот же факт по от­ношению к различным правоотношениям может играть в одних случаях пра-вообразующую роль, в других - правоизменяющую, в третьих - правопрекра-щающую. в четвертых - правопрепятствующую '.

Действительно, юридический факт (например, судебное решение) может воздействовать на материальное правоотношение, изменяя или прекращая его (стать 12 Гражданского кодекса РФ), и даже служит основанием для возник­новения правоотношения (статья 8 Гражданского кодекса РФУ В то же время некоторые юридические факты выполняют для правоотношения одну и ту же присущую им функцию.

¹ Кечекьян СФ Правоотношения в социалистическом обществе. - М . 1958 - С. 173

25

цессуальное правоотношение при рассмотрении по существу спора о праве гражданском в суде первой инстанции.

По форме проявления юридические факты бывают положительными и отрицательными. Положительный юридический факт есть наличие какого-либо явления в объективной реальности, отрицательный - отсутствие такого явления. Любое решение суда является положительным юридическим фак­том. Воздействовать на правоотношение - и материальное, и процессуальное -может только вынесенное судом решение. Возникновение гражданского про­цессуального отношения возможно при отрицательном юридическом факте -отсутствии решения суда по тождественному спору. Таким образом, положи­тельный правопрепятствующий юридический факт можно рассматривать также и как отрицательный правопорождающий (правоизменяющий, право-прекращающий).

В качестве примера отрицательного юридического факта можно при­вести неявку стороны в судебное заседание. Здесь ярко проявляется диффе­ренциация подхода различных правовых систем к одному и тому же юриди­ческому факту. Различные правовые последствия вызывает неявка ответчика в судебное заседание в государствах с англосаксонской и с континентальной правовой системой. Ключевая концепция, характерная для англо­американского гражданского процесса - факт неявки ответчика или уклоне­ние его от участия в судебном разбирательстве означает признание им иска, предъявленного к нему. Таким образом, выносимое в этом случае судебное решение, удовлетворяющее иск, является санкцией, наказывающей ответчика за пассивность. Вторая концепция, реализованная во французском граждан­ском процессе - неявка ответчика в суд не свидетельствует о признании иска и не освобождает суд от обязанности рассмотрения доказательств и оценки обоснованности исковых требований ¹.

Р.чиетняк В. Суд постановляет заочное решение // Российская юстиция.

26

В.Б. Исаков предложил дополнительные элементы классификационного исследования юридических фактов':

а) по признаку документального закрепления юридические факты могут быть подразделены на оформленные и неоформленные. В некоторых случаях юридическое значение закон придает и неоформленным фактам (например, договор купли-продажи имущества небольшой стоимости между гражданами имеет юридическое значение и без оформления в письменной форме). Подав­ляющее большинство юридических фактов для того, чтобы повлечь юридиче­ские последствия, нуждаются в документальном оформлении (например, ус­тановление опеки и попечительства для распоряжения имуществом подопеч­ного, факт состояния одаряемого в браке с дарителем для освобождения ода­ряемого от уплаты налога на имущество, переходящее в порядке дарения и

др.)-

Все процессуальные юридические факты находят отражение в докумен­тах. Более того, незафиксированные или ненадлежаще зафиксированные про­цессуальные действия не повлекут тех последствий, на которые была направ­лена воля управомоченных лиц при его совершении. Фиксация юридических фактов в гражданском процессе предусмотрена в каждой стадии производства по делу и проходит, как правило, в форме процессуальных актов. Актами, фиксирующими юридически значимые обстоятельства от имени суда, явля­ются определения и постановления суда, решение по делу, протокол судебно­го заседания. Вообще обязанность фиксации юридических фактов возложена на суд как на правоприменительный орган и на основного участника граж­данского процессуального правоотношения. Справедливо замечание В.В. Яр-коеа о том, что соответствующие процессуальные акты представляют собой

¹ Исаков З.Б. Юридические факты з советском праве. - С. 26—15.

27

форму бытия процессуальных юридических фактов, поскольку закрепляют в своем содержании их существование '.

Процессуальные акты издает суд как властный участник гражданского процесса, фиксируя процессуальные юридические факты и одновременно да­вая им правовую оценку. Кроме того, некоторые другие участники граждан­ского процессуального правоотношения имеют право обратить внимание суда на юридически значимые обстоятельства в процессе, происходит это тоже в документально оформленном виде (замечания на протокол судебного заседа­ния - статья 229 ГПК РСФСР). Окончательно вопрос о фиксации того или иного факта разрешает суд.

. Все другие юридические факты также нуждаются в документальном за­креплении. Исковое заявление, кассационная жалоба или протест, протест управомоченных должностных лиц о пересмотре решений, определений и по­становлений, вступивших в законную силу - все они порождают правовые последствия (возбуждение гражданского дела, возбуждение производства в кассационной или надзорной инстанции), только будучи надлежаще оформ­ленными документально. Возможно устное совершение юридически значи­мых действий участниками процесса (заявление отводов, ходатайств), но и они впоследствии получают документальное закрепление в протоколе судеб­ного заседания.

Решение суда как юридический факт процессуального права воздейст­вует на процессуальное правоотношение, одновременно в нем отражены наи­более значимые процессуальные действия, совершенные в судебном заседа­нии. Таким образом, решение - один из способов документальной фиксации процессуальных юридических фактов.

Представляется целесообразным наиболее значимые процессуальные юридические факты (отводы, ходатайства) получать от лиц, участвующих в деле, в письменной форме, так как документальное их закрепление в протоко-

¹ Яркое В.В. Указ. раб. - С. 84-S5.

28

ле судебного заседания бывает не всегда полным и четким, что приводит к спорам в дальнейшем и соответственно снижает авторитет суда. Так, из 100 изученных автором гражданских дел, рассмотренных Боровичским городским судом Новгородской области в 1999 году, по 7 делам участниками процесса были поданы замечания на протокол судебного заседания ^!.

Масленникова Н.И. видит в решении лишь фиксацию такого процессу­ального юридического факта, как разрешение вопроса об отнесении судебных расходов², Самсонова Л.С. - вопрос о применении статьи 89 и статьи 261 ГПК РСФСР³.

В.В. Ярков, кроме того, указывает на фиксацию в решении суда таких юридических фактов, как время его вынесения, характер судебного заседания (открытое или закрытое), предмет спора, сведения об участниках процесса, о предъявленном встречном иске, процессуальные действия суда и других уча­стников при доказывании обоснованности исковых требований или их непра­вомерности⁴. Юридические факты, зафиксированные решением, освобождают от их доказывания участников процесса в иных процессах, то есть докумен­тальная фиксация юридического факта в решении наделяет его преюдициаль­ной установленностью в силу статьи 55 ГПК РСФСР.

бШо признаку определенности нормативной модели юридические фак­ты могут быть определенными и относительно-определенными. Определен­ные юридические факты исчерпывающе очерчены нормой права, не требуют конкретизации от правоприменителя; относительно-определенные юридиче­ские факты конкретизируются в процессе применения правовой нормы. В

¹ Архив Боровичского городского суда Новгородской области, дело М°№ 2-1-2-100 за 1999

год.

" Масленникова Н.И. Акты применения норм грхкданского процессуального права. - С.63-

71.

³ Сшсонова Л.С. Применение норм гражданского процессуального права. - Авт. днсс... КЮН. - Свердловск. 1982. - С.14-15.

⁴ Ярков В.В. Указ. раб. - С.88.

29

этом смысле решение суда как юридический факт процессуального права предусмотрено соответствующими процессуальными нормами.

Всякое лицо обращается в суд согласно статье 3 ГПК РСФСР с целью защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом ин­тереса и достигает этого с помощью судебного постановления.

Разрешение гражданского дела судом путем вынесения решения преду­смотрено статьями 191, 213⁴, 235, 239. 239⁷, 243, 251, 256, 257, 262, 263, 263⁵, 267, 270, 273, 280 ГПК РСФСР. В то же время для некоторых элементов про­цессуального правоотношения решение является относительно-определенным юридическим фактом. Судейскому усмотрению оставлено применение статей 92, 198 ГПК РСФСР - взыскание вознаграждения за потерю времени и опре­деление порядка и срока исполнения решения, принятие мер по обеспечению исполнения решения.

В сфере материального права судебное решение имеет в некоторых случаях правовое последствие в виде воздействия на правоотношение путем его создания, изменения, прекращения. Возможность такого действия должна быть обязательно предусмотренной нормой права, которой урегулировано правоотношение '.

Так, статья 90 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что выселение из занимаемого нанимателем жилого помещения осуществляется в судебном порядке. Это означает, что исключительно суд оценивает достаточность ос­нований к выселению и принимает решение о принудительном выселении. Таким образом, один из способов прекращения жилищного правоотношения есть решение суда о выселении. Судебное решение, преобразующее матери­альное правоотношение, есть нормативно определенный юридический факт.

в) По содержанию и взаимоотношению юридических фактов они под­разделяются на первичные и производные. Первичные юридические факты,

¹ Васьковский СВ. Курс гражданского процесса. - Т.!. - М., 1913. - С.610.

зо воздействуя на правоотношение, для своего появления не требуют правового регулирования. К таковым можно отнести создание вещи, правовым послед­ствием чего является возникновение права собственности на созданную вещь и введение ее в сферу гражданско-правового регулирования. Производствен­ную деятельность право не регулирует, каким образом человек создал вещь -юридически безразлично.

Другие юридические факты не могут появиться вне права, для их воз­никновения требуются иные юридические факты. Такие факты именуются производными юридическими фактами.

Так, является юридическим фактом указ Президента Российской Феде­рации о назначении гражданина на должность судьи, правовым последствием чего является исполнение должностных обязанностей судьей, появляется пра­во осуществлять правосудие, состоять в трудовых отношениях с соответст­вующим судебным департаментом, получать содержание. Прежде, чем поя­вится указ, должны состояться необходимые юридические факты: достиже­ние определенного возраста, наличие стажа работы, успешная сдача квалифи­кационного экзамена будущим судьей. Таким образом, указ Президента о на­значении на должность судьи является производным юридическим фактом.

Решение суда и для материального, и для процессуального правоотно­шений является производным юридическим фактом. Нормативный акт мате­риального права, предполагая возникновение, изменение или прекращение регулятивного правоотношения судебным решением, предусматривает усло­вия появления преобразовательного правомочия. Суд выселяет нанимателя, если он систематически портит или разрушает жилое помещение, своим по­ведением создает невозможность совместного проживания (статья 98 Жи­лищного кодекса РФ). Суд признает сделку недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, а брак признается судом недейст­вительным при наличии оснований, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Таким образом, суд в судебном заседании устанавливает начичие необхо-

31

димых юридических фактов для вынесения преобразовательного решения. Судебное решение как процессуальный акт также предваряется надлежащими процессуальными действиями субъектов гражданского судопроизводства.

Следует отметить, однако, что на правоотношение действует судебное решение, являясь производным юридическим фактом, тем не менее оно дей­ствует непосредственно, не являясь элементом фактического состава, как об этом иногда делаются предположения в научной литературе '.

М.А. Гурвич писал о предваряющих преобразовательное судебное ре­шение юридических фактах: "...решение никогда не служит самостоятельным и единственным оторванным от предмета решения (и иска) юридическим фактом материально-правового значения. Оно всегда имеет материально-правовой субстрат - различный в различных группах конститутивных реше­ний"². Судебное решение о преобразовании материального правоотношения для последнего - юридический факт в узком смысле этого слова³.

Имеет большое практическое значение и получила всеобщее признание в науке классификация юридических фактов по связанности с волей человека. В рамках данной классификации ученые рассматривают действия и события.

Определенные правовые последствия обусловлены поведением челове­ка. Юридическое значение имеет не поведение человека в общем, а наиболее общественно значимые его факты. В жизни они выступают в виде правомер­ного или противоправного действия или бездействия людей, основанного на сознательном проявлении их воли ⁴. В любом правоотношении происходит взаимодействие социальной воли, выраженной в юридических нормах, и ин­дивидуальной воли его участников. Связь правоотношений с индивидуаль-

¹ Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. - Томск. 1998. - С. 15. ^: Гурвич М.А. Учение об иске. - М., 1981. - С.21-22.

³ Трубецкой И.Ю. Юридические факты в гражданском судопроизводстве // Вестник Сара товской Государственной Академии права. - 1996. -№1. - С.80.

⁴ Теория государства и права. - ЛГУ, 1972. - С.457.

32

ным поведением и происходит через "волевые юридические факты" - дейст­вия субъектов ¹.

Юридические действия - факты волевого поведения людей, внешнее выражение воли и сознания физических лиц и юридических лиц. В.Н. Куд­рявцев справедливо полагает, что как юриличесхий факт можно рассматри­вать и телодвижение, и операцию, и комплекс операций. Это зависит от кон­кретной ситуации, от того, как смоделирован юридический факт в норме пра­ва².

Действия лица, как правило, обусловлены направленностью ^го золи на достижение какого-либо результата (правового или юридически безразлично­го, но значимого для деятеля по другим причинам). О.А. Красавчиков верно отметил, что основанием для признания поведения личности юридически значимым служит то, что воля и сознание являются активизирующими мо­ментами в развитии событий, в которых человек принимал участие. Действие - это изъявление воли, но не сама воля ³.

Индивидуальная воля, направляющая юридически значимое действие, может соответствовать общественной воле, выраженной в нормах права, или, по крайней мере, не противоречить ей. Такое действие признается правомер­ным. Иногда волевое действие противоречит общественным интересам, на­рушая запрещающие императивные нормы. Такое действие является непра­вомерным (преступление, правонарушение, проступок).

Приведенные основания не исчерпывают всю классификацию юридиче­ских фактов-действий. Правомерные действия подразделяются по субъекту (действия граждан, государства, юридических лиц), по юридической направ­ленности (юридические акты, юридические поступки, результативные дейст­вия), по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуально-

¹ Алексее С.С. Проблемы теории права. - Т.!. - С.347.

² Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982. - С.8-10.

³ Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. - Авт. ДИСС....КЮН.-С.7.

33

правовые юридические факты), по способу совершения (лично или через представителя), по способу выражения и закрепления (молчание, жест, доку­мент) и по другим основаниям '.

Интерес вызывает классификация правомерных действий по юридиче­ской направленности. Данная классификация основана на том, с каким эле­ментом правомерного действия связывает норма права юридические послед­ствия: с направленностью воли на правовой результат (юридический акт), с фактом волевого действия (юридический поступок) или с фактическим ре­зультатом действий (результативные действия).

При совершении юридического акта воля действующего лица направ­лена на достижение результата способом, предусмотренным законом. Для возникновения правового последствия одинаково важна как направленность воли, так и способ ее выражения (волеизъявления). Иначе говоря, при право­вой оценке юридической оценке юридического акта действует принцип соот­ветствия воли лица его волеизъявлению. Поскольку в юридических актах за­кон связывает наступление правовых последствий с направленностью воли, предусмотрена недействительность этих актов в случае порока воли (обман,

4

насилие, принуждение), то есть по действительному содержанию воли. Если воля лица выражена иным способом, в иной форме, чем это предписано зако­ном, надлежащих правовых последствий также не возникает. Например, гра­жданин, желая перехода прав на свое имущество после его смерти какому-либо лицу, составляет завещание в простой письменной форме, нотариально не заверив его. Правовых последствий ненадлежаще оформленное завещание повлечь не может, несмотря на направленность воли наследодателя. Юриди­ческие акты в литературе также именуют индивидуальными актами.

Юридические поступки представляют собой правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу самого

¹ Исаков В.Б. Указ. раб. - С. 32.

34

факта действия независимо от того, напраалено ли действие на данное по­следствие или нет.

Таким образом, волевая направленность деятеля не влияет на правовой результат действия. К юридическим действиям-поступкам можно отнести признание долга, заявление о совершенном преступлении. Среди процессу­альных юридических фактов к поступкам следует относить, например, отказ истца от иска. Не имеет значения, простил ли истец должнику исполнение обязательства, было ли оно добровольно исполнено должником до вынесения решения или у истца имелись другие соображения. Отказ от иска всегда вле­чет единое правовое последствие - прекращение производства по делу.

В науке существует неоднозначное отношение к выделению юридиче­ских актов-поступков в рамках рассматриваемой классификации. С.Ф. Ке-чекьян полагает, что не являются юридическими фактами такие правомерные действия, которые не влекут за собой возникновения (изменения, прекраще­ния) правоотношения, хотя бы эти действия и обусловливали иные юридиче­ские последствия независимо от того, направлены ли были эти действия на эти последствия или нет \ Юридический поступок, считал С.Ф. Кечекьян, не имеет значения юридического факта, хотя и является юридически релевант­ным действием. К таким действиям он относит, например, обращение к должнику, прерывающее течение исковой давности, признание долга, преду­преждение неисправного поставщика, составление акта. Эти действия С.Ф. Кечекьян предлагает объединить под наименованием "юридически релевант­ных действий".

Некоторые авторы считают на этом классификацию юридических фак-тов-правомерных действий исчерпанной. Так, О.А. Красавчиков подразделяет все правомерные юридические действия на две группы в зависимости от того, связываются ли правовые последствия с направленностью воли на правовой

¹ Кечекьян С.Ф. Указ. раб. - С. 163-164, 176.

35

результат или нет '.СИ. Вильнянский также видит эту классификацию дву­членной ^:.

Другие авторы выделяют третью группу в рамках данной классифика­ции. М.М. Агарков предлагает следующую классификацию правомерных дей­ствий по волезом¹/ критерию:

а) юридические акты - правомерные действия, направленные на уста­ новление, изменение или прекращение правоотношений;

б) юридические поступки - правомерные действия, направленные на признание фактов или уведомление о фактах прошлых, настоящих и будущих и которые вызывают юридические последствия независимо от того, были ли эти действия направлены на эти последствия или нет;

в) действия, создавшие предусмотренный нормами права объективный резуль гат³.

Таким образом, результативные действия нормами права отнесены к юридическим фактам в силу объективного характера результата этих дейст­вий. Не имеет юридического значения ни направленность воли субъекта (рас­считывал ли он на эти последствия или на другие либо не предполагал насту­пления последствий или они были ему безразличны), ни способ действия. К результативным действиям относится деятельность автора, изобретателя, дей­ствия по созданию или изменению вещей, то есть интеллектуальный и физи­ческий результативный труд. Процессуальных юридических фактов - резуль­тативных действий не существует, поскольку, как нам представляется, дея­тельность участников процесса по рассмотрению и разрешению споров всегда целенаправленна, создает не объективированный результат, а служит защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

¹ Красавчиков О.А. Указ. раб.. - С. 156.

" Вильнянский СИ. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков. 1°58. - С.84-85. ³ Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву 7 Ученые труды ЗИЮН HKIO СССР. - Зып.З. - М.. 19-Ю. - С.90-96; его же. Понятие сделки по советскому граждан­скому праву // Советское государство и право. - 1946. - №3-4. - С.51.

36

Супіестзутот явления, которые никак не зависят от воли человека в сво­ем появлении, развитии или прекращении, но тем не менее они оказывают непосредственное воздействие на общественные отношения в той или иной сфере. В силу их юридической значимости они отнесены к юридическим фак­там - событиям. Как правило, ими являются природные явления. К юридиче­ским фактам-событиям относятся только те природные явления, которые ока­зывают воздействие на правоотношения. К событиям относятся рождение и смерть человека, наводнение или гроза, повлекшие уничтожение имущества и тому подобные обстоятельства. Справедливо заметил Н.И. Матузов, что сами по себе события ничего юридического не содержат и автоматически никаких обстоятельств не порождают, но служат поводами, причинами для этого '.

Представляет интерес проблема воздействия события на процессуаль­ные отношения, то есть является ли событие процессуальным юридическим фактом.

Н.А.Чечина полагает, что непосредственно с событиями нормы граж­данского процессуального права не связывают правовых последствия, так же считает и С.С. Алексеев, П.Ф. Елисейкин².

В.Н. Щеглов рассматривает события как процессуальные юридические факты, но отрицает их самостоятельную роль при преобразовании процессу­ального правоотношения³.

К.С. Юдельсон называет события наряду с действиями процессуальны­ми юридическими фактами ⁴.

Матузов Н.И. Правовые отношения 7 Учебник теории государства и права. - М., 1997. -С.4%'

² Чечина Н.А. Гражданское процессуальное отношение. - С.47; Алексеев С.С. Общая тео­ рия социалистического права. - Вып. 2. - Свердловск, 1963. - С. 170; Елисейкин П.Ф. Гра- донские процессуальные правоотношения. - Ярославль, 1975. - С.34.

³ Щеглов В.Н. Юридические факты, вызывающие возникновение и изменение гражданских процессуальных правоотношений // Труды Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева. - Т.!S3. - Серия юридическая. - Томск. 1966. - С. 145.

⁴ Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. -СП.

37

Е.А. Крашенинников пишет, что наряду с процессуальными действия­ми гипотезы гражданских процессуальных норм содержат в себе указания на события, что дает основания рассматривать события в качестве самостоятель­ной разновидности юридических фактов в гражданском процессуальном пра­ве *.

А.Ф. Козлов также относит события к процессуальным юридическим фактам ².

Как правило, событие непосредственного воздействия на гражданское процессуальное отношение в целом и его структурные элементы не оказыва­ет, поскольку гражданские процессуальные отношения являются властными, основной субъект отношений - суд. Только распоряжениями суда, выражен­ными в виде решения и определений, могут измениться или прекратиться гражданские процессуальные правоотношения. События являются фактами, дающими основание суду издать такой акт. Издание акта является и правом, и обязанностью суда при наличии определенного события. Таким образом, со­бытие является элементом юридического состава, необходимого для измене­ния или прекращения правоотношения. Событие как элемент юридического состава также является процессуальным юридическим фактом. Так, смерть гражданина является юридическим фактом-событием и наряду с определени­ем суда прекращает производство по делу (пункт 8 статьи 219 ГПК РСФСР).

Судебное решение, безусловно, относится к юридическим фактам-действиям, поскольку выносится судом, является властным актом. Законное и обоснованное решение является правомерным действием, так как отвечает требованиям статьи 192 ГПК РСФСР. О.А. Красавчиков отметил, что решение как процессуальный акт представляет собой действие суда, направленное на

Крашенинников Е.А. Юридические факты в гражданском процессуальном праве //Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. - Ярославль. 1985. - С. 61-62. ² Козлов А.Ф. Указ. раб. - С.43.

38

движение конкретных процессуальных отношений, совершенное в пределах его компетенции '.

Неправосудное решение - то, которое вынесено с нарушением процес­суального и материального закона. Такое решение является неправомерным действием, поскольку относится к волевому поведению, не соответствующе­му правовым предписаниям, ущемляет субъективные права и не согласуется с возложенной на суд обязанностью ². Неправосудность решения, установлен­ная определением или постановлением суда вышестоящей инстанции, обычно влечет возвращение дела на новое судебное рассмотрение, то есть граждан­ское процессуальное отношение может быть возобновлено (пункт 2 статьи 305 ГПК РСФСР). Неправосудное решение, возможно, и не станет юридиче­ским фактом, если оно отменено и суд кассационной либо надзорной инстан­ции выносит новое решение либо прекращает производство по делу, оставля­ет заявление без рассмотрения (пункты 3 и 4 статьи 305 ГПК РСФСР).

Правомерное судебное решение следует отнести к юридическим (инди­видуальным) актам. Воля действующего субъекта- суда, выносящего реше­ние, - направлена на достижение цели любого гражданского процесса - раз­решение гражданско-правового спора или охраняемого законом интереса в форме решения суда.

По строению воли, содержащейся в решении как юридическом факте, оно относится к односторонним актам, так как служит волеизъявлением одно­го субъекта - суда. Юридическое содержание воли, выраженной в судебном решении, позволяет отнести его к процессуальным актам. Суд - властный участник гражданского процессуального отношения, но совершение процес­суальных действий является его обязанностью, как и правом, в то время как стороны вправе, но не обязаны совершать процессуальные действия ³. Таким

Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. - Авт. дисс. - С. 12.

² Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Т. 1. - С.353.

³ Васьковский СВ. Курс гражданского процесса, С.652.

39

образом, вынесение решение есть исполнение процессуальной обязанности суда, поскольку защита прав и охраняемых законом интересов граждан отне­сена к его компетенции.

По характеру действия общеправовая классификация предусматривает деление юридических фактов на факты ограниченного (однократного) дейст­вия и факты-состояния, для которых характерно неограниченное, или повто­ряющееся, юридическое действие. Некоторые ученые факты-состояния рас­сматривают в рамках классификации по волевому признаку, выделяя их наря­ду с событиями и действиями ^!.

СИ. Вильнянский состояния относит к событиям ². Толстой Ю.К. рас­сматривает состояния как особую группу юридических фактов, поскольку они могут иметь как волевое (состояние в браке), так и неволевое (состояние в родстве) происхождение ³. Нельзя с этим согласиться, так как волевая направ­ленность юридического факта и его продолжительность во времени не могут одновременно являться классификационными признаками, объективно это различные основания классификации.

Следует согласиться с С.С. Алексеевым, В.Б. Исаковым, С.Ф. Кечекья-ном в том, что не должно иметь места смешение классификационного при­знака ⁴.

Юридический факт однократного действия повлечет правовое послед­ствие однократно. Юридический факт-состояние перманентно воздействует на правоотношения, с наступлением правовых последствий его правовое воз­действие не прекращается. Процессуальный юридический факт однократного

¹ Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л., 1949. - С. 122-123; Стальгезич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических отношений // Советское государство и право. -1957. - №2. - С.31.

² Вильнянский С.И. Указ. раб. - С.84-85.

³ Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., 1959. - С. 14.

⁴ Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Т.1. - С.360; его же: Общая теория права. - М„ 1982. - Т.2. - С. 177-178; Исаков В.Б. Указ. раб. - С. 34; Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан ,7 Советское государство и право. - 1980. - №2. - С.36.

40

дейстзия - заявление отзола судье. Заявление рассматривается, удовлетворя­ется или отклоняется, и больше к этому заявлению в судебном заседании не возвращаются.

Иногда от юридических фактов-состояний отличают юридические ус­ловия \ куда включаются элементы составов предшествующих правоотноше­ний. Так, для распоряжения собственником принадлежащей ему вещью юри­дическим условием служит наличие права собственности.

Юридические условия, устанавливающие правоспособность и граждан­ское состояние субъектов права, в научной литературе получило наименова­ние элементов гражданского состояния².

Речь идет о возрасте, поле, образовании, семейном положении и других состояниях. Некоторые ученые юридические условия и факты-состояния отождествляют. В.Б. Исаков предложил различать юридические факты и юридические условия по следующим признакам:

- юридические факты прямо обусловливают юридическое последствие, юридические условия - косвенно, через одно или несколько промежуточных звеньев;

- юридический факт связан с данным конкретным правоотношением, юридическими условиями обычно детерминируется несколько различных правовых связей;

- юридические факты, как правило, - обстоятельства разового, ситуаци­онного значения, юридические условия в большинстве своем - факты дли­тельного действия³.

Бодерекова Г.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения. Авт. дисс... КЮН. - М.Л983. - С. 6.

^: Гршшбург Л.Я. Социалистичесое трудовое правоотношение. - М., 1977. - С..210. ³ Исаков В.Б. Указ. раб. - С .22.

Существует мнение, что фактические обстоятельства в одних правоот­ношениях могут быть юридическими фактами, в других, связанных с первы­ми - они проявляют себя как юридические (нормативные) условия '.

К процессуальным юридическим условиям в первую очередь относятся гражданская процессуальная право- и дееспособность. Гражданская процес­суальная правоспособность представляет собой способность быть участником гражданского процессуального правоотношения, процессуальная дееспособ­ность - способность субъекта процесса своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности. Условием возникновения гражданской процессуальной правоспособности у граждан является факт их рождения, у коллективных образований - наличие статуса юридического лица (факт госу­дарственной регистрации организации компетентным органом), либо наличие отдельных прав юридического лица (право приема на работу и увольнения), а также определение суда о допуске в процесс представителей общественности в порядке ст. 147 ГПК РСФСР. Способность быть участником процесса в ка­честве прокурора возникает у гражданина не с момента рождения, а с момен­та назначения на должность оперативного работника прокуратуры. Граждан­ская процессуальная правоспособность физического лица быть стороной в материально-правовом смысле или третьим лицом в процессе определяется его материальной правоспособностью ². Таким образом, участники граждан­ского процесса должны обладать специальной гражданской процессуальной правоспособностью³.

Бодерскова Г.С. Юридические факты в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих // Процессуальные средства реализации конституционного праг»а на судебную і: арбитражтто зашит>'. Межвузовский тематический сборник. - Кали­нин. 1982.'-С. 183.

^: Осокияа Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. - 1^ск>7. -№5. - С.35.

³ Викут М.А. Граясданская процессуальная правоспособность как предпосылка права на прелъя1.лекие иска / Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР, - Калинин, 19S4. -С.44-45.

42

Юридические факты-состояния и юридические условия правовое дейст­вие оказывают, как правило, в совокупности с иными юридическими факта­ми, то есть образуют фактический состав. Однако не все в науке относят юри­дические условия к юридическому составу наравне с "узловыми", "решающими" фактами '.

Существует точка зрения, что условие - это обстоятельство, которое со­путствует образованию основания (юридического факта) правоотношения, его прекращению ². Некоторые считают, что поскольку юридический состав -всегда "узкоспециализированный" комплекс фактов, то "факты общего харак­тера" должны быть закреплены за рамками конкретного состава ³. Другие ав­торы включают в конкретный фактический состав юридические факты-условия ⁴.

Как правило, юридические факты-условия и юридические факты, непо­средственно влекущие правовые последствия, закрепляются в различных пра­вовых нормах. Тем не менее для правоприменителя одинаково важно устано­вить наличие как условий, так и непосредстзенно действующих юридических фактов. Таким образом, и юридические факты-состояния, и юридические ус­ловия, и юридические факты однократного действия входят в юридический состав равноправно.

Судебное решение выступает при преобразовании материального пра­воотношения в качестве юридического факта однократного действия. В про­цессуальных правоотношениях вынесение решения суда по какому-либо иску

¹ Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан. - С.36; Козлов А.Ф. Гражданские процессуальные права и обязанности суда первой инстанции и процессуальные юридические факты // Сборник ученых трудов. - Вып. 8. - Свердловск. 1968.-С. 351.

" Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридических фактов // Правоведение. - 1985. -№4. - С.68.

³ Исаков В.Б. Нормативное закрепление фактических составов // Советское государство и право.-1977. - №2.-С. 127.

⁴ Ярков В.В. Указ. раб. - С. 123-124.

43

может рассматриваться как юридический факт, который в будущем постоянно препятствует судебному рассмотрению тождественного иска.

Преобразуя или прекращая материальное правоотношение, суд удовле­творяет преобразовательное притязание истца, тем самым оно реализуется и перестает существовать. Материальное правоотношение, преобразованное судебным решением, переходит в новое качестзо или прекращается. Для про­цессуального правоотношения судебное решение может постоянно вызывать какие-либо правовые последствия (например, освобождать от доказывания в других процессах участвующих в деле лиц установленных им фактов и пра­воотношений, препятстзовать обращению с тождественным иском). Прекра­щая процессуальное правоотношение, судебное решение выступает как юри­дический факт однократного действия.