Группа 3. Экспертные процедуры
В отдельную группу АРС можно выделить экспертные процедуры, основной целью которых является примирение сторон способом, существенно отличающимся от техник примирительной процедуры.
В экспертных процедурах роль привлекаемого посредника заключается в оценке существующего конфликта, его фактических и правовых оснований и предоставлении своего заключения по спору. Изложенное в заключении экспертное мнение помогает сторонам правильно оценить свою позицию и имеющиеся риски. На основании полученного анализа стороны могут пойти на соответствующие уступки в переговорах и найти общий вариант разрешения спора.Экспертные процедуры могут применяться как во внесудебном порядке, а также быть связаны с судебным разбирательством дела. При этом, как и в отношении других АРС-процедур, терминология в данном случае весьма запутанна и часто не отражает реального содержания процедуры. Например, в Бельгии принято говорить о консилиации в тех случаях, когда примирительная процедура проводится в рамках уже начатого судебного процесса. Например, положения ст. 734 Судебного кодекса Бельгии (СК Бельгии) предоставляют сторонам судебного разбирательства возможность участия в примирительной процедуре, где в качестве третьего нейтрального лица выступает судебный эксперт. Согласно ст. 972 СК Бельгии, судебный эксперт прилагает усилия по примирению сторон, которое чаще всего достигается на основе экспертных оценок относительно юридической обоснованности позиций каждой из сторон спора .
--------------------------------
Demeyere L. About Dispute Resolution and Conflict Management. Arbitration International. Vol. 19. 2003. P. 321.
Схожая процедура неоднократно предлагалась для внедрения в арбитражных судах ВАС РФ. В последнем варианте проекта ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" (далее - законопроект ВАС) такая процедура была названа судебной примирительной процедурой. Предполагается, что она будет проводиться судебным примирителем "в целях соотнесения и сближения позиций сторон по делу и выявления дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом их интересов, оказания им содействия в достижении взаимоприемлемого результата примирения, основанного в том числе на понимании и оценке сторонами обоснованности заявленных требований и возражений".
Для этих целей проводящий процедуру судебный примиритель вправе "вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела с согласия арбитражного суда и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора и предусмотренные регламентом проведения судебного примирения, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений" .--------------------------------
Проект ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", внесен в Государственную Думу РФ на основании Постановления Пленума ВАС РФ N 45 от 12 июля 2012 г. С текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном сайте ВАС РФ - http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/58172.html.
См.: ч. 5 ст. 138 АПК РФ в ред. законопроекта ВАС РФ - http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/58172.html (последнее обращение - декабрь 2012 г.).
Наиболее распространенными формами экспертных процедур являются мини-процесс (mini-trial) и ранняя нейтральная оценка (Early Neutral Evaluation, или ENE), успешно применяемые в некоторых зарубежных странах.