ПРИЛОЖЕНИЯ ДОКУМЕНТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ K ПОЗЕМЕЛЬНЫМ ПРАВАЛ

(Извлечены преимущественно из материалов Феодальною Комитета Национальною Собрания (1789 —1792). Национальные архивы. Серия DXlV (13 картонов). Эти документы расположены в алфавитном порядке департаментов).

I

ПРОТЕСТЫ CO СТОРОНЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ ДЕКРЕТОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

1. Извлечение parte in qua из протокола административного собрания департамента Нижних Альп. Засед.шнѳ 29 ноября 1790.

(DXlY, carton 1.)

«Г. Бернарди сказал ... Ст. 3 раздела Ш (закона 13 марта) гласит, что споры о цаличдо или объеме прав, указанных в статье первой, будут разрешаться на основании доказательств, признанных статутами и кутюмами, а также на основании соблюдавшихся до сих пор правил. Ho какими же правилами регулировались у нас эти важные вопросы? Ha этот счет не существует ни специального закона, ни кутюма. Парламентское судопроизводство по этому вопросу было поистине притеснительным; согласно указаниям всех наших авторов, для представителя церкви и сеиьера, обладающего высшей юрисдикцией, взамен первичного документа на празо (titre primitif), было достаточно представления одного акта признания этих прав (reconnaissance), подкрепленного 30-летнсй давностью, тогда как от носителя обыкновенной сеньериальной власти требовалось два акта; таким образом, именно сеньеру с высшей юрисдикцией, т. e. тому, кто имел больше всего* средств для угнетения слабых, предоставлялась и большая возможность захвата прав. Если и теперь следовать тем же правилам, то всякая узурпация окажется достаточно з ащ и щ e н н о й о т н а п а д e н и й н а н e e. Чем сомнительнее и фантастичнее было основание феодального права, тем 'большим количеством актов признания запасались, n нет ни одного нз бывших сеньеров, KTO бы не принял в этом отношении своевременных мер... Представительное Собрание Конта Венессэн, одобряя декреты Национального Собрания о феодальных правах, отклонило декрет, о котором я имею честь вам докладывать.

«Собрание, заслушав генерального прокурора синдика, постановило, что изложенные в данном заявлении соображения будут представлены Законодательному Корпусу с тем, чтобы он благоволил издать следующее распоряжение: в случае, если кто-либо m бывших сеньеров не будет в состояшш предъявить подлинный акт, устанавливающий его права, подлежащие простому выкупу, со он сможет замешггь его только предъявлением двух акгов признания этих прав, опирающихся на третий, с о с т а в л e н н ц й i,anee 1650 года>'.

Председатель Шампела.

2. Адрес Шцпонатьному Собранию активных іраждан коммуны Лурмарэн о.аье Роны) от 15 декабря 1791 г.

(DAIV, carton 2.)

«Вот уже двадцать один месяц, как издан закон о феодальном режиме, а ни один из обязанных уплачивать связанные с ним ненавистные повинности не выкупился на волю; и, беря на себя роль предсказателей, мы осмеливаемся вас уверить, что если Национальное Собрание не разрешит нам выкуп постоянных повинностей, как-то: таск (tasques) ^х, шампара и т. д. отдельно от случайных повинностей или пошлин с купли-продажи, то народ, подчиненный этому ужасному режиму, не увидит свободы еще тысячу лет и погибнет.

«Учредительное Собрание лишь выразило намерение освободить деревню от этого чудовища; но у него не было возможности осуществить его потому, что в его среде быдн дворяне и дельцы, которые укрыли это чудовище путем интриг и замалчивания так, что члены Собрания, искренно желавшие уничтожить его, не знали, с какого конца взяться за дело, чтобы сразить его.

«Почти все Учредительное Собрание было составлено из людей, взятых в городах, которые лишь в незначительной ^[1402] степени обложены сеньериальнычи поборами, ти- гда как деревня, терзаемые тасками, шачпароч, agriers¹, пошлинами с купли-нродажн, цензом, сеньерамн, агеніами, откупщиками, полевой охраной, былц забыты; пикто не защищал n интересов. Il вот, законодатели, эта все еще всемогущая шайка продолжает держать деревню в цепях. Бывшие сеньеры, их агенты и новые откупщикп в союзе с непрпсяжньпш священниками и рся- кого рода фанатиками... охлаждают революционный пыл простых и невежественных земледельцев, вызывая у них страх иль предчувствие возвращения старого порядка, а < н и м м e с т її б ы в ш и X a p ii с т о к p а т о в т e м, к т о с г о я л з а о Ѳщ e с т в e н н о e д e л о. Мы заявляем вам с тпхой радостью: уничтожение феодального порядка будет смертельнымударом для аристократов. Они эмигрируют, усграпваюг заговоры и мечутся во все стороны в надежде восстановить его... Вы почувствуете сильнее, чем когда-лнбо, что свобода ц феодализм немогугужнтьси друг с другом; что половина государства стонет под этим ужасным режимом (а эта часть населения самая ценная, так как она коршп другую), ii потому революцией будут дорожить лпшь немногие 1' конституция упрочится лишь наполовину, еслп вы не облегчите ь большей мере, чем до сих пор, выкуп феодальных прав... Когда вы изгоните чудовище феодализма, аристократия будет навеки сокрушена. и деревня, ныне находящаяся в состоянии отчаяния, превратится в самый надежный опорный пункт для республики».

3. Извлечение из протокогов общего собрания гг. ацшнпстраторов департамента Коі-дю-Нор 6 декабря 1790 г.

(DXIV, rartt>n 3.)

«В ответ на представление, сделанное однпм нз членов Собрания, о том, что тяжелые последствия феодального порядка еще долго будуг давать себя чувствовать, даже после его упразднения, если бывший вассал попрежнему будет обязан выплачивать ренты, подлежащие выкупу па основании ст.

«Совет, заслушав генерального прокурора сішдпка и в уверенности, что Национальное Собрание продолжает заботиться и равномерном распределении его благодеяний на всех граждан:— «полагая, что блага, вытекающие из отмены феодализма, бу- Дут ^п°чти иллюзорными до тех пор, пока дебитор прежних феодальных рент сможет освободиться OT HHX только путем взноса пошлин с куплн-продажн п обратной покупкп, а также уплаты, кроме своей долп, повинностей своего содолжнпка;

«принимая во внимание общий и единодушный протест против ограничений, которые свели к нулю благодеяния декрета 4 августа;

«постановило и постановляет: в подкрепление ходатайств, возбужденных различными муниципалитетами и избирательными собраниями, поручить своей директории настоятельно проснть Национальное Собрание декретировать, что каждый дебитор прежних феодальных рент будет вновь волен вносить причитающуюся с него сумму, не будучи обязан уплачивать при этом ни долн своего должника, ни повшшостей за куплю-продажу п обратную покупку».

Подписано Председателем п Генеральным Секретарем.

дечартаченда Кот-дю-Нор от (DXIV, cartou 3.)

4. To j;e ходатайство Генерального Совета 13 декабря 1791 г.

5. Ходатайство дистрикта Шатобрпана (Нижней Лѵары) о выкупе феодальных прав. Зарегистрировано Феодальным Комитетом 4 января 1792^r.

(DXlV, carton 5.)

Tpn страницы подписей.

«. . . Неужели же несчастный вассал будет вынужден продать часть маленького унаследованного им от отцов и дедов клочка землп, чтобы избавить другого от рабства и угнетения? Ho кому он сможет продать эту долю родового имения? Так называемым сьньерам, его бывшші тиранам: ведь скоро они будут e д и н с т в e и н ы м H о б л а д а т e л я м и в с e й д e н e ж н о й м a c- сы Франции и средоточием всех ее богатоть, благодаря выкупу у них феодальных повинностей. Это позволит им устроить их высокомерие и роскошь; эго даст им возможность расширить свои владения и стать хозяевами всей земли; наконец, это побудет их усилить гнет прежнего рабства, под которым стонали наши отцы и прн мыслн о котором мы еще сейчас краснеем.

«Таков, господа, общий вопль, несущийся из деревень н rop< - _лов дистрикта Шатобрпан, несущийся со всей Франции».

6. Адрес коммуны Капель Бнрон, дистрикта Монфланкэн (Ло-э-Гаронн), представителям нации, 20 марта 1792 г.

(DXIV, carton 5.)

«. . . Рента її другие феодальные повинности, сохраненные и подлежащие выкупу, согласно декрету от 15 марта 1790 r., санкционированному 28 марта, могли бы вполне вызвать гражданскую войну, если бы Национальное Собрание не принимало мудрых мероприятий, вносящих изменения как в отношении выкупных платежей, так її способа выкупа, декретированного Учредительным Собранием.

«В самом деле, что заставляет человека, живущего в обществе, подчиняться законам н соблюдать их? Только оказываемое его личности, так и в смысле спокойного обладания и пользования его собственностью. И вот, если сумма накопившихся вследствие особых условий с 1789 г. недоимок ренты покроеі в большей части прежних сеньериальных владений ценность земельного участка, и если эти люди увидят, что их лишили всякого имущества, или, что почти то же самое, заставили платить такую чрезмерно высокую ренту, что, несмотря на самую тщательную обработку земли, их доходы с нее недосіаточны для уплаты этой ренты, т о, н e с о м н e н II о, о н и п p о T II в о п о с т а в я 1 н а с и л и e н а с и л и ю и н e п о ж а л e ю т п о ж e p т в о в а т ь п p и э т о м с в о e й ж и з н ь ю».

Затем коммуна просит, чтобы сама націш взяла на себя выкуп рент.

7. Отдельные лица из муниципалитета Беликергалы, Бузонвильского кантона, дистрикта Сарлуи Национальному Собранию.

(DXIV) carton 7.)

«. . . Закон 16 марта 1790 г. составляет несчастье земельных собственников; ренты, оброки, шампар, право третьего денье и все прочие полезные права (droits utiles), упраздненные знаменитым декретом 4 августа 1789 r., вновь оживают; их считают происходящими от уступки сеньером земельного участка, за исключением тех случаев, когда имеется доказательство противного...

Мы просим, чтобы закон 15 марта 1790 г.

8, Муниципалитет Геклинга (дистрикта Сарлуи). Зарегистрировано 3 мая

(DXVIV, carton 7.)

(Эта петиция послужила образцом для других муниципалитетов: Бужонвнля, Лейдшіга).

«Своим декретом от 4 августа 1789 г. Учредительное Собрание уничтожило феодальный режіш; тем самым всякого рода повин- иости, ренты, пошлины с куплп-продажи, которыми питался этот чудовищный режим, казалось, были безвозвратно упразднены: однако, мартовский декрет следующего года возродил его из пепла, установив в принципе презумпцию, что все эти феодальные полезные права происходят ог уступки сенье- ром земельного участка, за исключением тех случаев, когда дебитор представ нт доказательство противного. Это распоряжение сделало августовский декрет 1789 г. иллюзорным и бесполезным. Земледелец, льстивший себя надеждой, что его поля освобождены от повинностей, которые былп наложены на них тиранннегі, властью 'i.iH деспотизмом, доведен до жестокой необходимости вновь CO- інуться под прежним ярмом; после того, как он испытал-было гувсгво свободы, возвращение к рабству во много раз тяжелее для него. Доверившись августовскому декрету, некоторые начали судебные процессы против сеньеров; но мартовский декрет разбил іллюзнп, ввел деревенских жителей в разорительные расходы и, благодаря этому, преимущества конституции, которая не сдержала .

10. Администраторы, входящие в состав директории дисірикіа По, 15 ноября 1790 г.

(DXIV, carton 9.)

«. .. Право выкупа, предоставленное владельцам фьефов и цен- зив, является абсолютно иллюзорным, благодаря чрезмерно высокой ставке выкупных платежей за случайные и предполагаемые права, выкупать которые обязывают совместно с постоянными; что таким образом следы феодализма оказываются неизгладимыми; что нация не должна надеяться на выкуп повинностей, причитающихся церковным имениям и доменам, находящимся в ее распоряжении; что она не должна думать, что получит этот капитал, который поможет ей ликвидировать государственный долг; что, наконец, нация очень обременена чрезмерными платежами бывшим ееньерам, которые она взяла на себя, чтобы возместить их за полученные от них национальные имущества, пущенные в продажу; следовательно, для нации, так же, как ii для владельцев фьефов ii цензив, одинаково важно, чтобы ставка выкупных платежей за случайные и предполагаемые права была понижена».

11. Администраторы директории дистрикта Баржоль (Bap) и Постановление директории от 20 апреля 1792 г.

(DXIV, carton 11.)

«Один из членов сказал: «Господа, однпм из членов Комитета Финансов было сделано в Национальном Собрашш важное заявление. Целью этого заявления является безвозмездная отмена пошлин с купли-продажи и всех случайных повинностей, собиравшихся прн всякой неремене владельца или собственника участка. Законы, изданные по этому вопросу Учредительным Собранием, были не вполне удовлетворительны».

«Принимая во внимание...

«что до тех пор, пока наши наследства будут подчинены ненавистным повинностям, безвозмездная отмена которых была предметом заявления в Национальном Собрашш, нам будет представляться, что бремя рабства, лежащее на ннх, сообщается и нам;

«что этим путем мы всегда будем подвластны деспотам, которые так долго держали нае в цепях;

«что такое состояние отнюдь не подобает націш, объявившей "”*" «т^й^тт^й „ ^в*оттптАтітріі рохпянпть свою независимость;—

«Директория рребуег безвозмездной отмены пошлин с купли- продажи и случайных повинностей».

12. Письмо депутата Сѳдийѳ Феодальному Комитету от 3 апреля 1792 г.

(DXIV, carton 13. Correspondance, ріёсе 14.)

«Учредительное Собранне не высказалось достаточно открыто ло поводу шампара; его декреты неясны, его инструкции менее всего пригодны для пнструктнрования; о н о п о ж e л а л о в с e примирить, но внесло всюду путаницу, и, как это часто случается, когда стараются удовлетворить всех, оно вызвало гействителыюе недовольство всех заинтересованных и нарушило чир в деревне.

«Предлагаю вам, господа и дорогие коллеги, как можно серьезнее отнестись к этому вопросу и особенно избежать самой крупной ошибки, которую сделало в этом отношении Учредительное Собрание: издания соответствующих декретов накануне нлп даже в самый разгар уборки хлеба. Это было равносильно, если можно так выразиться, поджогу урожая; и действительно, в результате вспыхнули самые серьезные волнения, а усилия, направленные к подавлению их, лишь сильнее обнаружили слабость власти и неудовлетворительность законов.

«Если вы считаете, что шампар представляет оббой собственность, которой невозможно нанести удара, то не лучше ли изменить способ его взимания?

«Во всяком случае, господа, декрет, который будет издан, должен быть своевременно разослан, чтобы сельские хозяева могли с ним хорошо ознакомиться и проникнуться его настроением до начала жатвы.

«Потребуется мнош времени на изготовление декрета, получение разрешения на рассылку его, на печатание и распределение, и это обстоятельство не позволяет вам терять ни минуты времени; если декрет не будет издан в двухнедельный срок, я предсказываю вам, что это дело опять сорвется, и я не в силах представить себе тех несчастий, которые повлечет за собой это запоздание».