НЕИЗДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ВОПРОСУ 0 РАЗВОДЕ
1. Пиеьчо Седийе Законодательному Комитету 26 сентября 1792 г.
(Arch. nat. DIII, 361.)
«Свободные законодатели!
Спешите переделать закон о разводе. Он был создан по обпячпѵ мртгпчного законодательства эпохи деспотизма.
Ибо деспотизм любил множить законы, которые являются вместе C тем и цепями.Закон о разводе только добавил бы к терзаниям неудачного брака—терзания бесконечного судебного разбирательства.
Нашей серьезной болезнью в области законодательства является создаваемый юристами сумбур [1407]J отложите же в сторону этот хлам и вернитесь к простоте Природы..
Хотите ли вы, чтобы мы были счастливы в гражданской жизни? Сделайте нас свободными и предоставьте наЕс самим себе. Никогда вы не поймете лучше нас самих наших интересов.
B вопросе о разводе достаточно было разорвать связь, считавшуюся неразрывной. Остальное предоставьте частным соглашениям— лучшим из законов. Если стороны не смогут прийти к соглашению, гражданское жюри или третейские судьи примирят их.
Позвольте нам также, наконец, развестись с крючкотворством, (faire divorce aves chicane).
Небольшое количество законов, очень ясных, очень простых, сделают ненужными все ваши трибуналы. Я смогу сам себя судить, или дать судить себя своему другу, соседу, первому встречному.
Примите, законодатели, мои горячие пожелания упрощения законов и счастья человечества».
«Седийе».
2. Анонимный мемуар против развода по причинѳ несходства характеров.
(DIII, 361.)
«Лютеране, допустившие развод, разрешили его только в двух особых случаях и с очень строгими ограничениями; он может, согласно их правилам, допускаться только в случае прелюбодеяния и в случае злостного оставления одного супруга другим... Другой принцип, проводимый ими с неменьшим постоянством, состоит в том, если один из супругов дал повод к разводу, то другой может получить свободу и право вступления в новый брак, тогда как виновный остается связанным полным запретом заключения нового союза.
Иначе тот, кто хотел бы получить право вновь вступить в брак, мог бы добиться столь роковой свободы, совершая преступление, ценой и наградой за которое была бы свобода. Как могли наши французские законодатели придумать повод для развода, о котором никогда не слыхали даже секты, наиболее благоприятствующие свободе?.. Если бы подобный повод был допущен, то какой брак нельзя было бы расторгнуть?».3. Петиция Вюилерме, канонира 7-го Юрекого баталиона в Бэль-Иль-ан-мэр (Belle-Ile-en-mer).
(DIII, 361.)
«Уже два года, как я служу республике. Родители мои сообщили мне, что жена моя известила их о разводе со мною около месяца тому назад, и это повергает их в смертельное горе. Поэтому прошу вас уведомить меня, имеет ли она право на развод и нельзя ли опротестовать ее решение. Развод затеян ею по причине несходства характерами. Прошу вас сообщить мне, что вы думаете по этому поводу. Неужели следует расставаться из-за пустяков, если одна из связанных браком сторон сумасбродна? Это повело бы, граждане, к неисчислимым бедствиям. Итак, сообщите же мне, что вы думаете по этому вопросу.
•Вюилерме».
4. Обращение в Комитет e просьбой сократить сроки, установленные декретом от 20 сентября 1792 г. Петиции эти переданы Удо, ведавшему законодательством о разводе.
5. Письмо министра юстиции Гойе (Gohier), который просит дополнительного закона к закону о разводе (от 11 июля 1793 r.).
(DIII, 361.)
06 опасности сохранения мужем с момента подачи прошения о разводе полномочий, которыми он пользовался ранее. Состояния жен растрачиваются мужьями в промежуток времени между заявлением, на основании которого начинается развод, и постановлением, которым он завершается.
6. Петиция Роэ, таможенного контролера республики в Лонгви (27 августа 1793 r.).
(DIII, 361.)
«. .. B ноябре 1791 г. я захотел получить развод на основании статьи прежней конституции, которая сводила брак к чисто гражданскому соглашению...; с этой целью я послал соответствующую доверенность одному частному лицу из Байонны— места жительства моей жены. Ho прошение о разводе восстановило общественное мнение, ибо жители Байонны находятся под влиянием предрассудков своих соседей—испанцев. Мне приходится, таким образом, ждать, пока развод будет открыто установлен декретом.
Итак, смею надеяться, что... вы разработаете способы развода, более ускоренные и более благоприятные для угнетенных супругов, чем те, которые существуют в настоящее время».