СОДЕРЖАНИ

1.

2. ПРЕСТУПНОСТЬ И СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОСУДИЕ

Вступительная статья Введение

2.1. Социальная безопасность и правосудие:

параллельное обострение проблем..........................................................................

2.2. Преступность в России и существующие

направления борьбы с ней......................................................................................... 35

2.3. Эволюция принципов правосудия.

Логика возникновения альтернативного правосудия ............................................... 51

2.4. Наносимый ущерб как обобщающий критерий оценки тяжести правонарушений и формирования санкций.

«Возвратные принципы» и «возвратное право»

в свете исторической ретроспективы ........................................................................ 70

2.5. Краткий анализ новыхтеорий преступной деятельности и новыхформ осуществления правосудия.

Общее, специфика, границы применимости возвратного права и существующих форм

альтернативного правосудия..................................................................................... 98

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА C ПОЗИЦИИ УЧЕТА НАНОСИМОГО УЩЕРБА

3.1. Анализ существующих законодательных актов, открывающий реальные возможности усиления

в них социально-экономических факторов .............................................................. 112

3.2. Анализ основ уголовного законодательства

и правоприменительной практики с позиции возможного использования принципов возвратного права 121

3.3. Ксопоставлению некоторыххарактеристик определителей наказания в существующих моделях уголовного правосудия и в возвратном праве .......................................................................................................................... 132

4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕОСНОВЫ ВОЗВРАТНОГО ПРАВА

4.1. Основы формирования доктрины возвратного права как системы.

4.2. Системный и социологический анализ доктрины возвратногоправа ........... 159

4.3. Препятствия при реализации «возвратныхпринципов» - реальные и мнимые. Возможные ограничения 170

5. ПРИМЕНЕНИЕ ВОЗВРАТНЫХ ПРИНЦИПОВ

5.1. Судопроизводство как прямой адресат

использования «возвратного права» ....................................................................... 175

5.2. Возвратное право, общественная экспертиза

и гражданское общество .......................................................................................... 198

5.3. Разработка функциональных и структурных моделей организации системы социальной безопасности

с использованием «возвратных принципов»............................................................. 222

5.4. K обоснованию концепции федерального закона

«О социальной безопасности и социальном развитии», основанного на реализации возвратного права 233

5.5. Копределению принципов оценки общественной эффективности правоохранительной системы иееотдельныхподсистем 241

5.6. O возможности решения экологических задач: аспекты сопоставления возвратного и традиционных подходов 251

5.7. Социально-экологическая сертификация

как параллельный механизм возвратного права в сфере социального развития .. 303

5.8. Возвратное право как инструмент формирования мироустройства будущего. Строй после капитализма 316

Приложения

Приложение A

Основы оценки наносимого ущерба и привносимого эффекта

(исторический и методологический аспекты) ........................................................... 327

Приложение Б

Статистические исследования некоторых законоательных актов

уголовного права....................................................................................................... 348

Приложение B

Социально-экологическая доктрина России (разработка) .......................................

Приложение Г

Правовые реформы и «революционная этика» ....................................................... 365

Приложение Д

Методология новометрии.......................................................................................... 381

Приложение E

Если завтра ВП... Предрасположенности и перспективы ........................................ 406

Заключение ............................................................................................................... 448

Книги и выборочно статьи автора по теме ............................................................ 453

Глоссарий.................................................................................................................. 455

Предметный указатель............................................................................................. 463

Минин Борис Алексеевич

В03ВРАТН0ЕПРАВ0: - правосудие, социальная безопасность и социальное развитие

ИД «Юриспруденция»

111024, Москва, ул. Авиамоторная, 50 www.jurisizdat.ru, e-mail: jurisizdat@yandex.ru Тел. (495) 673-1291, 778-9764 Формат 60x90/16. Гарнитура JournaIC Печать офсетная. Бумага газетная Тираж 1000 экз. Печ. л. 24,5. Заказ Отпечатано в OAO «Антей-21»

1 Соловьев А.Б., Токарева M.E., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением за­конов при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2000. С. 3, 4.

4 В.В. Лунеев. Криминология. С. 123.

7 См.: Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний. - М.: «Юнити Дана», 2005.

8 Восстановительное правосудие. Сб. под ред. Карташева. - М., 2002.

10 Серебрянников B., Хлопьев А. Социальная безопасность России. - М.: ИСПЦ, 1996.

С. 186, 187; 196.

12 Rubin P.H. The economicsofcrime //The economics ofcrime. N.Y., 1980. Р. 13-26 (из сай- та httD://corruption.rsuh.ru): Этциони (цит. изд.).

15 Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. профессора А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.

16 Федеральный закон о внесении изменений и дополнений вУголовный кодекс Россий­ской Федерации (проект).

17 Becker G.S. Crime and punishment: an economic approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. № 2. P. 169-217. (из сайта httD://corruption.rsuh.ru1

18 МорокА., Разумовская К. Великиепророки России. - М.: ЭксмоПрессЯуза, 2000. С. 172.

19 Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России //Государ- 35 ство и право. 2004. № 1.

20 Криминология. Сб. под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Юристъ, 2002.

32 В. Емельянов. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда // Российская юстиция. 2001. № 1.

33 Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. С. 51

35Лунеев В.В. ПреступностьХХ века . - М.: Норма, 1997. С. 9.

36 В.Н. Кудрявцев. Стратегии борьбы с преступностью. С. 339.

37 Восстановительное правосудие. Сб. под ред. И.М. Петрухина - М.: ИГП PAH и Общест­венный центр «Судебно-правовая реформа», 2003.

38 Справедливо отмечает X. 3ep: «Te, кто наилучшим образом приспосабливаются к тю­ремной жизни, редко с тем же успехом осваиваются на свободе» / 3ep X. Восстанови­тельное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. Пер. с англ. / Общ. ред. Л.М.Карнозовой. М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. С. 48.

39 B.H. Кудрявцев. Стратегии борьбы с преступностью. С. 228.

39 В.Н. Кудрявцев. Стратегии борьбы с преступностью. С. 228.

40Уголовное право зарубежныхстран. Общая часть / Под ред. Козочкина И.Д. - М.: Оме- га-Л, 2003. С. 214-217.

41 Антонян Ю.М. B кн. «Криминология». С. 200-207.

42 Криминология. С. 148-157.

46Лунеев В.В. B кн. «Криминология». - М.: Юристъ, 2002. С. 79.

47 InternationaIeWirtschafts Zahlen, 1995, Institut derdeutscherWirtschaft, Koln, 1995, s. 2

48 В.Н. Кудрявцев. Стратегии борьбы с преступностью. С. 235.

49 Криминология. С. 213.

50 Восстановительное правосудие. С. 50.

2 Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: Солекс, 1994.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями. - М.: Проспект, 1997.

4 Соловьев А.Б., Токарева M.E., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением за­конов при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2000. С. 8.

5 Здесь дается анализ текста УК РФ в редакции 1996 г. Редакция 2003 г. оперирует уже суммами в рублях, исходя из величины 1 MPOT, равного 300 руб.

9 Римскими цифрами указаны страницы с комментариями.

7 Колбасов O.C. Возмещение гражданам экологического вреда // Государство и право. 1994. № 10.

8 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Юристъ, 1996.

6 Дорошков В.В. B книге «Возвратное право. Социальная безопасность и общественное развитие». - М.: MAOP. С. 35-39.

7 СоловьевА.Б., Токарева M.E., ХалилулинА.Г. Прокурорский надзорза исполнением зако­нов при расследовании преступлений. М.: OOO Издательство «Юрлитинформ», 2000. С. 7.

8 СоловьевА.Б., ТокареваМ.Е.,ХалилулинА.Г. Прокурорский надзорза исполнениемзаконов при расследовании преступлений. - М.: 000 Издательство «Юрлитинформ», 2000. С. 9.

9 B кн. Законность в Российской Федерации. - М.,1998. С. 193.

10Скуратов Ю.И., Шинд В.И. Конституционные основы места прокуратуры в государст­венном механизме Российской Федерации // Конституционная законность и прокурор­ский надзор. М., 1994. С. 24.

16Соловьев А.Б., Токарева M.E., Халиулин А.Г. Указ раб. C.146, 147.

17Осипкин В.Н. Потерпевший. Санкт-Петербург, 1998.

18Статкус В.Ф., Цоколов И.А.,ЖидкихА.А. Предъявление обвинения и составление обви­нительного заключения. - М.: Книжная находка, 2002.

По материалам книги: Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения, - М.: Книж­ная находка, 2002.

24Лунеев В.В. Юридическая статистика. М.: Юристъ, 2000. С. 382-383.

25Тамже. С. 380.

26 Преступность в России началаХХІ века и реагирование на нее. - М.: Российская крими­нологическая ассоциация, 2004. С. 7.

27Строев E.C. Самоопределение России и глобальная модернизация.

32 Н.Н. Моисеев. C мыслями о будущем России. - М.: Фонд содействия развитию соци­альных и политических наук, 1997. С. 145, 179.

33 Э.С. Демиденко. Ноосферное восхождение земной жизни. - М.: MAOP, 2003.

35 «Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различ- ныхотраслей права». Сб. под ред. В.В. Лунеева. - М.: Юристъ, 2002.

42 Россия: экономическая конъюнктура. Центр экономической конъюнктуры, 2003. Выпуск

4. М., декабрь 2003. Помесячная динамика экономических и социальных индикаторов г. Москвы. C 1994 г. по ноябрь 2003 г. Ежемесячный статистический бюллетень. № 83. Госкомстат России, Мосгоркомстат. - М., 2003.

1 Вентцель E.C. Теория вероятностей. - М.: Физматиздат, 1969. С. 172; Дяконов В.П.

2 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 26. С. 218; Ленин В.И. ПСС. Т. 41. С. 69-70.

3 Маркс K., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Цит. изд. С. 426.

4 Там же. С. 429.

5 Ленин В.И. ГІСС. Т. 41. С.161-202.

6 Ленин В.И. Государство и революция. - М.: Изд-во политической литературы, 1971. С. 24.

7 Тамже. С. 26.

8 Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху пролетариата. - М.: Изд. политической лите­ратуры, 1978. С. 9.

9 Манифест Коммунистической партии. С. 440.

10 Кочетов В. Там, где родился и похоронен один великий англичанин (О В. Шекспире). - Собр. соч. Т. 6. М.: Худ. литература, 1976. С. 637.

11 Интересные и даже ужасающие причины этого в России обнажились совершенно не­давно в статье Бровко Ю.П. «Политика в науке и наука в политике» //Журнал «Нацио­нальная безопасность и геополитика». 2003. № 4(10). Выдержки опубликованы вжур- нале «Чудеса и приключения». 2004. № 1.

Оказывается, в 1992 г. группа ученых в США было награждена «за внедрение в нашу систему НИОКР ложных или тупиковых крупномасштабных научно-технических про­грамм, что привело к подрыву и разрушению военного и экономического могущества CCCP и кего последующему развалу». Причем все наши изобретения объявлялись бес­перспективными, хотя на следующий день публиковались в Израиле, а еще через день - в США. Действительно, мне пришлось тогда работать в системе Госкомизобретений, и я хорошо помню: какие бы в те годы ни давались нами предложения по совершенст­вованию системы выявления «заявок, важныхдля народного хозяйства», они неизмен­но отметались. Тогда это вызывало искреннее удивление. Едва ли такое было бы воз­можно при реализованном возвратном праве. Хотя и тогда это можно было бы распознать, будь на то «политическая воля», а уж аппарат госбезопасности тогда рабо­тал, казалось бы, совершенно безупречно.