Развитие права

Важным источником права в этот период являлся Судебник

1550 г. (в истории он получил название Царского). В нем отрази­лись изменения в российском законодательстве с 1497 по 1550 г.

К источникам, содержавшим главным образом нормы цер­ковного права, а также некоторые нормы гражданского, семей­ного, уголовного права, относился так называемый Стоглав

1551 г. - собрание постановлений Собора. Значительный интерес представляет в этот период такой источник права, как уставные книги приказов.

Крупнейшим законодательным актом того времени явилось Соборное Уложение 1649 г. Непосредственным поводом для его принятия послужило вспыхнувшее в 1648 г. восстание посадских людей Москвы. Посадские обратились к царю с челобитными об улучшении своего положения и о защите от притеснений. В это же время свои требования царю предъявили дворяне, которые считали, что их во многом ущемляют бояре. Царь подавил вос­стание посадских, но все же был вынужден отложить взыскание недоимок, облегчить в некоторой мере положение посадских. В июле 1648 г. он приказал начать разработку проекта нового за­кона под названием «Уложение».

Главнейшая причина принятия Соборного Уложения за­ключалась в обострении классовой борьбы. Царь и верхушка господствующего класса, напуганные восстанием посадских, стремились для успокоения народных масс создать видимость об­легчения положения тяглого посадского населения. На решение об изменении законодательства повлияли челобитные дворянст­ва, в которых содержались требования об отмене урочных лет.

Соборное Уложение 1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе ре­гулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени. В Соборном Уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права.

Специальная комиссия во главе с князем Никитой Иванови­чем Одоевским подготовила проект Уложения.

Сохранился и оригинал Соборного Уложения. Он представ­ляет собой свиток - столбец длиной около 309 метров, написан­ный разными писцами, оставившими на его полях пометы о том, из какого источника взята та или иная статья или какой материал положен в основу новых статей. На подлинном списке сохрани­лись подписи участников Собора, принявших Уложение (всего 315). В серебряном позолоченном ковчеге, отлитом по приказа­нию Екатерины II, он хранится сейчас в Российском Государст­венном архиве древних актов в Москве.

Соборное Уложение состоит из предисловия, передающего историю его создания, 25 глав, разделенных на 967 статей. В них регулируются почти все аспекты общественно-политической и социальной жизни. По отраслям права все главы могут быть сгруппированы в несколько разделов:

- главы I-X объединяют нормы государственного права («О богохульниках и церковных мятежниках», «О государьской чести и как его государево здоровье оберегати», «О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакого бесчинства и брани не было», «О подделке печатей», «О денежных мастерах, которые учнут делать воровские деньги», «О выезде за рубеж», «О службе ратных людей», «О пленных», «О таможенной служ­бе», «О мытах и о перевозей и о мостех»);

- второй раздел - нормы судоустройства и судопроизводст­ва - главы X-XV («О суде», «Суд о крестьянах», «О суде патриар­ших приказных», «О монастырском приказе», «О крестном цело­вании», «О вершеных делах»);

- главы XVI («О поместных землях»), XVII («О вотчинах»), XIX («О посадских людях») и ХХ («О холопех») могут быть объ­единены под углом зрения вещного права. Наконец, уголовному праву посвящены, главным образом, главы XXI («О разбойных и татиных делах») и XXII («О смертной казни ...»).

Уложение 1649 г. - последний сборник права, построенный по типу московских судебников (казуальный принцип). Теоре­тическую основу его составило религиозно-православное веро­учение. Как и ранее, в нем отсутствовали многие важные части права (о государственных учреждениях, о семейном и наследст­венном праве и пр.), данные о которых историки черпают из дру­гих источников.

Источники Уложения: судебники, указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов, «Стоглав», литовское и византийское законодательство. Уже по­сле 1649 г. в корпус правовых норм Уложения вошли новоуказные статьи о «разбоях и душегубстве» (1669 г.), о поместьях и вотчи­нах (1677 г.), о торговле (1653 г., 1677 г.).

В Соборном Уложении определялся статус главы государст­ва - царя, самодержавного и наследного монарха. Даже преступ­ный умысел (не говоря о действиях), направленный против пер­соны монарха, жестоко наказывался.

Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важ­нейшие отрасли государственного управления. Прикрепление крестьян к земле (гл. 9 «Суд о крестьянах»), посадская реформа, изменившая положение «белых свобод» (гл. 19), перемена стату­са вотчины и поместья в новых условиях (гл. 16, 17), регламен­тация работы органов местного самоуправления (гл. 21), режим въезда и выезда (гл. 6) - все эти меры составили основу админис­тративно-полицейских преобразований.

Гражданское право.В этот период получают юридическое закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодально­го землевладения. Первый вид - собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли черных воло­стей). Второй вид - вотчинное землевладение. Будучи условной собственностью на землю, вотчины имели все же иное правовое положение, чем поместья. Они передавались по наследству. Су­ществовало три их вида: родовые, выслуженные (жалованные) и купленные. Законодатель заботился о том, чтобы число родовых вотчин не уменьшалось.

Различие в правовом положении между вотчинами и поме­стьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Было установлено, что если помещик умер или покинул службу по ста­рости либо болезни, то он сам или его вдова и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложе­ние 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обя­зывались эту запись представить в Поместный приказ с челобит­ной на имя царя.

Обязательственное право. Широкое распространение по­лучили обязательства из договоров (договоры купли-продажи,

мены, займа, поклажи и др.). Соборное Уложение 1649 г., стре­мясь облегчить положение должников (особенно дворян), запре­тило взыскивать проценты по займу, считая, что таковой должен быть безвозмездным. Исковая давность по займу устанавлива­лась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давно­сти. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договору займа фактически продолжалось. Однако оно не могло уже иметь правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения до­говоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным по­рядком, при котором документ, удостоверявший сделку, состав­лялся площадным подъячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформлять­ся домашним способом. В законе точно не определялся круг сде­лок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения исполнения догово­ров - залог и поручительство.

Законодательство уделяло внимание и обязательствам из при­чинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодья, обязывался возместить убытки их владель­цу. Задержанный при потраве скот подлежал возвращению собст­веннику в целости и сохранности.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону. При этом главное внимание законодательство уделяло порядку передачи по наследству земли. Завещание оформлялось письменно и в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями. Воля заве­щателя была ограничена сословными принципами: нельзя было завещать землю церквам и монастырям; родовые и жалованные вотчины, а равно поместья не подлежали завещательному распо­ряжению. Завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин и движимого имущества.

Родовые и жалованные вотчины могли передаваться по на­следству только членам того же рода, к которому принадлежал завещатель. Дочери наследовали только при отсутствии сыновей.

Вдова получала часть выслуженной вотчины на «прожиток», но только в том случае, если после смерти супруга не оставалось прожиточного поместья. Поместья переходили по наследству сы­новьям. Вдова и дочери получали часть поместья на «прожиток», т.е. в пожизненное владение. Часть поместья могла быть передана по наследству родственникам по боковой линии. В 1648 г. был издан закон, ликвидировавший это положение.

Семейное право. Юридические последствия имел только брак, заключенный в церкви. Для брака требовалось согласие ро­дителей. Браки крепостных крестьян заключались лишь с разре­шения помещиков. Брачный возраст устанавливался по Стоглаву для мужчин в 15 лет, для женщин - в 12 лет. В семье устанавли­валась власть мужа над женой, отца над детьми. Закон предусма­тривал общность имущества супругов, но супруг не имел права распоряжаться приданым жены без ее согласия.

Уголовное право. Законодательство данного периода счита­ет преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их «лихое дело», хотя общего термина для обозначения преступления пока не существует.

Субъектами преступлений признавались представители всех сословий.

Появились многие новые и важные институты уголовного права. Так, в Соборном Уложении различались преступления умышленные и неосторожные.

За случайные деяния наказание не устанавливалась. Но закон не всегда достаточно четко определяет случайное. Ненаказуемое действие и неосторожную форму вины, не знает четких опреде­лений этих понятий («бесхитростное» деяние, например, в одной статье понимается как неосторожное, в другой - как случайное (ст. 223, 225, 226, 228 гл. X)). Уложение знало и институт необ­ходимой обороны (ст. 200 гл. X), но без определения так назы­ваемых пределов ее (например, соразмеримости обороны степе­ни опасности).

Уложению также было известно понятие соучастия, напри­мер, подстрекательство (ст. 19 гл. XII), пособничество (ст. 198 гл. X), укрывательство (ст. 20 гл. XXI). Закон устанавливает, как

правило, одинаковое наказание для всех участников совершения преступления, не требуя определения степени участия и вины каждого из них.

В Соборном Уложении 1649 г. нашла более четкое отраже­ние классовая сущность преступления. Это проявлялось, прежде всего, в том, что за определенные деяния назначались различные наказания в зависимости от классовой принадлежности их совер­шивших.

Соборное Уложение 1649 г. изложено по определенной систе­ме видов преступлений. На первом месте законодатель поставил преступления против религии. Впервые в истории российского законодательства им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления (государственная измена, посягательства на жизнь и здоровье царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступле­ния против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетчество, подделка царских печатей и др.), преступления против благочиния: содержание притонов, укры­вательство беглых, незаконная продажа имущества (краденно­го, чужого, не оформленного должным образом), недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от лиц; должностные преступления: лихоимство (взяточничество, непра­вомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо нес­праведливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и проч.). В законе име­лись подробные описания различных составов преступлений - воинских (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части), имущественных (татьба простая и квалифицированная (церковная на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой и гра­беж. мошенничество, поджог, насильственное завладение чужим имуществом; против личности: убийство, разделявшееся на про­стое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убий­ство господина рабом), нанесения увечья, побои, оскорбления чести; нравственности: непочитание детьми родителей, отказ

содержать престарелых родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа).

Система наказаний.Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства все разнообразнее становились меры на­казания, одновременно они все более ужесточались. Ярко выра­женной целью наказания в Соборном Уложении 1649 г. являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смерт­ной казни. Для системы наказания были характерны следующие признаки:

- индивидуализация наказания (жена и дети преступника не отвечали за совершение им деяние);

- сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную от­ветственность (так, за аналогичные деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин - кнутом - гл. X) ;

- неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания - устрашением. В приговоре мог не быть конкретный вид наказания, а использованы такие форму­лировки: «как государь укажет», «по вине» и «наказать жестоко». Если даже вид наказания был определен, неясным оставался спо­соб его исполнения или мера (срок) наказания (бросить «в тюрь­му до государева указа»).

Виды наказаний. В Соборном Уложении применение смерт­ной казни предусматривалось почти в 60-ти случаях. Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четверто­вание, сожжение, залитие горла металлом, закапыванием живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение).

Членовредительские наказания - отсечение руки, ноги, уре­зание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей;

- тюремное заключение сроком от 3-х дней до 4-х лет, ссылка в отдаленные монастыри, крепости и.т.д.;

- лишение чести и прав для привилегированных сословий;

- имущественные санкции;

- церковные наказания.

Процессуальное право. В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между граждан­ско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Од­нако различались две формы процесса - состязательный (суд) и следственный (розыск), причем последний приобретал все большее значение.

По делам о религиозных преступлениях, а также по мно­гим имущественным и преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следст­вие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по усмотрению государственных органов, доносам (особенно это касалось политических дел), жалобам потерпев­ших (разбой, кражи и др.). По наиболее важным государствен­ным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержание подозревае­мого, арест и др.). При розыске широко применялись повальный обыск, а также пытка.

В январе 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты тогда называ­лись приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добывать­ся при помощи пытки и повального обыска.

Под повальным обыском в то время понимался опрос околь­ных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или об­виняемого; они давали оценку личности (хороший или плохой человек, преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого известным «лихим» человеком, т.е. наиболее опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, по которому данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавало лицо известным «ли­хим» человеком, то дополнительных доказательств не требова­лось. К нему применялось пожизненное тюремное заключение.

Если при тех же условиях так высказывалось квалифицирован­ное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.

В августе 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах. В нем определялся исчерпывающий перечень лиц, подле­жавших опросу. К ним относились только «добрые» люди: свет­ские и духовные феодалы, зажиточная часть посадского населе­ния и чернотяглого крестьянства. Число участников повального обыска увеличилось до 100 человек (раньше в законодательных актах предусматривалось вначале 5-6 человек, а позднее 10­20 человек).

В законодательстве регламентировались основания и поря­док применения пытки по религиозным, государственным и дру­гим преступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, главным образом частного обвинения, рассматрива­лись в состязательном процессе. Он начинался и прекращался по воле сторон, которые представляли доказательства в обоснование своих требований.

Продолжалось развитие системы формальных доказательств, характерной для феодального права. В законодательстве опреде­лялись значение и сила конкретных доказательств, которые дели­лись на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. Ца­рицей доказательств считалось признание обвиняемого или от­ветчика.

В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как ссылка из виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из свидетелей давал пока­зания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя ав­томатически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, условливаясь, что его показания будут решающими для дела.

В качестве доказательства сохранялась и присяга. В Собор­ном Уложении 1649 г. она именовалась крестным целованием, порядок которого подробно регламентировался правовыми нор­мами.

Таким образом, столетие с середины XVI до середины XVII в. знаменуется существенным расширением территории Российско­го государства, преимущественно на востоке. Россия становится все более многонациональной. Мероприятия правительства по централизации управления приводят к укреплению государства.

Данный период характеризуется заметными сдвигами в об­щественном устройстве. Развертывающаяся борьба между фе­одальной аристократией и основной массой класса феодалов приводит ко все большему укреплению позиций дворянства. Для развития класса эксплуатируемых характерно окончательное за­крепощение крестьян, а также все большее сближение статуса крестьян и холопов.

Вступлению феодализма в стадию зрелости соответствует и изменение формы государства, которое становится сословно­представительной монархией. Правда, этот факт признается не всеми отечественными и зарубежными историками. Власть мо­нарха укрепляется, что находит свое внешнее отражение в новом титуле. Вместе с тем царь все же не может обойтись без специ­альных органов, которые выражают волю сословий. Важнейшим из них является Земский собор. Роль Боярской думы постепенно падает. Новой форме государства соответствуют и новые местные органы. На смену системе кормления приходит система губного и земского самоуправления, что заметно ущемляет политические и экономические интересы боярства и привлекает к управлению широкие массы дворянства и верхушку посада.

Большие сдвиги происходят в развитии права. Создаются крупнейшие законодательные акты, активно развивается текущее законодательство. Институт землевладения характеризуется сбли­жением правового режима вотчин и поместий. Поместье как форма землевладения приобретает черты земельной собственности, по­скольку право распоряжения им расширяется. Существенно рас­ширяются система преступлений и система наказаний. На первое место все более выступают террористические формы процесса.

Российское государство готовится вступить в высшую и по­следнюю стадию феодализма - абсолютизм.

Список рекомендуемой литературы:

1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права

России: курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. 16с. WWW.I-U.RU

2. Исаев И. Государство и право России. М., 2004.

3. История государства и права России: учебник / под ред.

Ю.П. Титова. М.: Проспект, 1998.

4. История отечественного государства и права: учебник. Ч. 1 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1996.

5. Развитие русского права в XV - первой половине XVIII в. М.,1986.

6. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985.