РАЗДЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ B ЕВРОПЕЙСКОМ КОНТЕКСТЕ

Устранение гендерного покровительства не только стало шагом вперед в развитии имущественных прав русских дворянок XVIII в. по сравнению с их предшественницами, но и выглядело весьма необычным на фоне европейского имущественного права в целом.

Ha континенте имущество замужних женщин защищала систе­ма юридических норм о приданом (r6gime dotal). Установленное законом право оберегало их состояния, так как требовало согласия жены на отчуждение денежного приданого, а также возврата ей или ее здравствующим наследникам полученного в приданое имущества в случае смерти мужа.

Законы о приданом в разных странах Европы существенно от­личались друг от друга. Женщины Южной Франции, по крайней мере до XVIII столетия, могли, состоя в браке, свободно распоря­жаться суммами, не входившими в приданое (рёгірЬёгаих)20. Зако­ны Голландии были еще щедрее, так как позволяли замужним жен­щинам выбирать между системой совместного имущества, при которой семейной собственностью управляли мужья, и принципом раздельного имущества, когда замужние женщины сохраняли все привилегии незамужних21. Впрочем, удворянства обычно мужчи­ны управляли состоянием своих жен22. Дальше на восток правовое положение женщин также было весьма разнообразно, причем меж­ду письменным правом и повседневной практикой здесь прослежи­ваются известные расхождения. Венгерские женщины могли про­давать земли, не относившиеся к числу родовых владений, без согласия мужей23, но их финансовая самостоятельность была огра­ниченной. Как отметил один специалист по истории венгерского дворянства, «если женщине хотелось потратить деньги на что-ни­будь, помимо обычных хозяйственных или личных расходов, TO ей требовалось особое разрешение со стороны мужа»24. Замужние жен­щины в средневековой Польше осуществляли контроль над недви­жимостью, входившей в их приданое25, но с XVI в. приданым жен распоряжались мужья, как и любым их имуществом, приобретен­ным во время брака26.

Таким образом, до XIX в., когда вступил в силу наполеоновский Code civil, европейские законы, регулировавшие права замужних женщин распоряжаться имуществом, были весьма разнообразны.

Тем не менее, как показывает обзор всего диапазона прав замуж­них женщин, между законами о собственности в допетровской России и r6gime dotal континентальной Европы прослеживается разительное сходство27: раздельное владение имуществом было при­звано защищать интересы родительской семьи, а не индивидуаль­ные женские интересы. B результате женщины извлекали пользу из раздельного владения имуществом, главным образом уже овдовев. Несмотря на то что законодательные власти старались ограничить использование мужьями имущества жен, замужние женщины име­ли в лучшем случае ограниченные возможности пользоваться сво­им состоянием при жизни мужа.