Преступления против здоровья

Русская Правда содержит нормы, предусматривающие ответ­ственность за причинение телесных повреждений (ст. 2, 5, 6, 7, 30 Краткой редакции, ст. 27, 28 Пространной редакции)[454], где объектом преступного посягательства выступает здоровье любого свободного человека.

B Русской Правде отсутствуют нормы об ответственности за причинение телесных повреждений холопам.

B связи с тем, что рассматриваемая категория преступлений характеризует лишь внешнюю сторону преступного посягательства, совершаемую в форме действия, где обязательным признаком яв­ляются перечисленные в той или иной норме преступное последст­вие в виде видимых телесных повреждений, «без ясного понимания степени вреда»[456], их можно разграничить лишь по характеру телес­ных повреждений и по свойствам травмирующего предмета.

По характеру телесных повреждений законодатель выделяет поверхностные кровоточащие раны и кровоподтеки («синяки»): «Или будеть кровав или синь надъражен» (ст. 2 Краткой редакции), «Аще же приидеть кровав муж любо синь...» (ст. 30 Краткой ре­дакции), т.е. речь идет о таких повреждениях как «синяки», ныне

более известных как кровоподтеки[457], потерю руки или лишение воз­можности ею пользоваться вследствие ранения: «Оже ли утнеть ру­ку, и отпадеть рука любо усохнеть...» (ст. 5 Краткой редакции), «Аче ли утнеть руку, и отпадеть рука или усхнеть, или нога...» (ст. 27 Пространной редакции); ранение ноги, повлекшее ее хромоту, а также потерю ноги либо утрата ее функции: «Аще будеть нога цела или начьнеть храмати...» (ст. 6 Краткой редакции); потерю пальца после нанесения удара: «Аще ли перст утнеть который любо...» (ст. 7 Краткой редакции), «Аже перст утнеть кии любо...» (ст. 28 Про­странной редакции); лишение глазного яблока или носа: «Аче ли утнеть руку, и отпадеть рука или усхнеть, или нога...» «аче ли ут­неть ...

По свойствам травмирующего предмета причиненные телес­ные повреждения делятся на причиненные тупым предметом: «Аще утнеть мечем, а не вынем его, любо рукоятью...» (ст. 4 Краткой ре­дакции), «А ПРИДЕТЬ КРОВАВ МУЖ. Аже придеть кровав муж на двор или синь...» (ст. 29 Пространной редакции); острым предметом: «Оже ли утнеть руку, и отпадеть рука любо усохнеть...» (ст. 5 Крат­кой редакции), «Аще ли перст утнеть который любо...» (ст. 7 Крат­кой редакции), «Аче ли утнеть руку, и отпадеть рука или усхнеть, или нога, или око, или не утнеть...» (ст. 27 Пространной редакции), «Аже перст утнеть кии любо...» (ст. 28 Пространной редакции)[459].

Как справедливо утверждает С.В. Юшков, в Пространной ре­дакции в основном повторяются постановления Краткой редакции об увечье, о побоях и насилиях. «Изменения, которые были внесены в содержание норм, трактующих об этих видах преступлений, не­значительны; они имеют своей целью развить положения Краткой Правды»[460]. B частности, модернизированы в ст. 27 Пространной ре­дакции ст. 5 и 6 Краткой редакции о повреждениях руки и ноги, где они не только сведены в одну норму, но и дополнены указанием аналогичного штрафа за увечье глаза и, возможно, носа[461].

Весьма важная правовая позиция высказана в ст. 5, 6 Краткой редакции, где говорится, что за потерю отдельных важных частей тела (руки и ноги) предусмотрено такое же наказание как за убий­ство - 40 гривен[462]. Принято считать, что увечный, т.е. лишенный средств защищать себя в древности ограничивался в своей право­способности (в христианскую эпоху поступал под патронат церкви), то есть выходил из ряда лица и для него наступала гражданская смерть. По этой причине увечье по Краткой редакции приравнива­ется к убийству и за его совершение в качестве уголовного наказа­ния полагается вира[463].

Bce же думается, что будет правильным отнести их к престу­плениям против здоровья, поскольку биологическая смерть и граж­данская смерть, даже с точки зрения древнерусского правоведа, все же не равнозначные понятия.

Как отмечает А.А. Зимин, в законодательстве изживались следы патриархальных представлений, когда потеря трудоспособ­ности равнялась смерти. Эта сторона дела уже не интересовала ко­дификатора, проводившего резкое различие в штрафах за убийство и за ранение[465].

Что касается суровых санкций за травматическую ампутацию руки либо ноги по Краткой редакции, то эти законоположения как бы содержат некое внутреннее предупреждение, что из всех пре­ступлений против здоровья - это наиболее опасное и подтвержде­ние тому смягчение впоследствии наказания наполовину - 20 гри­вен (ст. 27 Пространной редакции)[466].

Причинение телесных повреждений при необходимой оборо­не, а также по неосторожности или случайно, без «свады», винов­ные ответственности не подвергались[467].

Субъективная сторона преступлений против здоровья харак­теризуется умышленной формой вины.

Суды при этом обращали внимание на то, причинены ли те­лесные повреждения «злоумышленно без всякой свады» или «в сва- де». Так, например, например, при нанесении ран и побоев зло­умышленно без свады платилось: за раны - 12 гривен; за побои, ес­ли были следы - 12 гривен, если не было следов - 3 гривны. При нанесении ран и побоев в сваде платилось: за раны - 3 гривны; за побои, если были следы - 3 гривны, если не было следов - 60 кун[468].

Субъект преступления - общий, т.е. физическое лицо, обла­дающее свободной волей и сознанием, коренной житель Руси либо иностранец, достигшее возраста семи лет.

1.2.