Образование Древнерусского государства

Образование Древнерусского государства - в отечественной истории ключевая тема. Дореволюционная дворянская историческая наука в вопросе образования государства главным фактором признавала политическое развитие.

Миллер, Шлецер), согласно которой Древнерусское государство возникло в результате завоевания в 862 г. славянских племен норманнами (варягами) во главе с Рюриком, Трувором, Синеусом, а в 882 г. норманнский князь Олег захватил Киев. Тем самым произошло объединение славянских племен под властью варяжской династии. Позднее к Киеву были присоединены остальные славянские племена.

Однако данная интерпретация летописных событий не согласовывалась со сведениями восточных источников, которые сообщали о трех племенных центрах - Славии, Куявии и Артании. С VI - VIII вв. эти центры соотносятся с Новгородом, Киевом. Артания располагалась северо - восточнее первых двух. Вместе с тем существует мнение южного местонахождения Артании. Поэтому наряду с норманнской концепцией корни отечественной государственности искали в Хазарском каганате или в конгломерате аланских и славянских племен, живших на севере Хазарии. Концепции южного происхождения термина Русь как государства и народа также не подтверждались. Основатели хазарской теории И. Эверс и Д.И. Иловайский полагали, что варяги не могли принести славянам государственность, поскольку славяне уже обладали ею, так как входили в состав Хазарии.

110

Антинорманнизм отвергает основание государства силами извне. Впервые оспорил норманнизм М.В.Ломоносов. Во второй половине XIX в. появились новые письменные, археологические и другие источники. Их данные показывали, что с VI - VIII вв. у славян происходил активный процесс разложения первобытнообщинного строя, и появились первые протогосударственные объединения - союзы племен.

В советское время марксистско - ленинская историография определяла приоритетными социально - экономические факторы образования государственности. Этот подход имел свои преимущества, так как историки в каждом слове летописца искали подтверждения материальных источников и альтернативных сведений. Накопившийся фонд>источников объективно показывал, что отечественное государство не могло возникнуть в результате завоеваний извне, тем более в итоге набегов варягов. Варяги (норманны на западе были известны также как викинги) действительно терроризировали при морские регионы Европы, в том числе и славянские. Но в глубь восточнославянских земель они почти не проникали. Только во второй половине IX - первой половине X в. варягов стали нанимать для решения на Руси внутриполитических проблем, но значительной части в населении региона и в дружине они не занимали. Не оставили норманны значительного следа ни в культуре, ни в государственности, ни в правовых традициях Руси. Древнерусские князья воспринимали идею призвания варягов, так как иноземное происхождение династии считалось в средние века престижным, выделяло князей из общей массы бояр, дружинников и простого народа. В те времена вообще искали корни династии в среде зарубежных правителей. Так, московские князья вполне серьезно считали своими предками не только Рюрика, но и византийских императоров. Этим можно объяснить причины существования норманнской, хазарской и подобных им концепций.

111

Почему же тогда норманнская теория и борьба с ней занимает столь существенное место в теме древнерусской государственности? В XVIII в. России не хватало квалифицированных ученых и их приглашали из - за рубежа. В среде исследователей славянских летописей как раз и возникла норманнская теория, которая была воспринята другими историками, но очень часто норманнизм XIX - начала XX в. не имел националистической подоплеки. Серьезное прочтение русских летописей выявляло другую историческую картину: славянские племена враждовали друг с другом, не могли объединяться и пришли к компромиссу - пригласить единого князя извне.

Настоящая и непримиримая война норманнизма и антинорманнизма развивалась в 1930 - е гг. Нацистские ученые восприняли норманнизм для идеологического обоснования превосходства "германской арийской расы" над славянами. Немецкие историки считали, что славяне не в состоянии были самостоятельно образовать собственное государство и поддерживать его без германского (арийского) влияния и присутствия.

Отечественные историки Б.А. Рыбаков, В.В. Мавродин, И.П. Шаскольский, Б.Д. Греков, Г.С. Лебедев, В.В. Седов и другие удачно опровергли норманнизм и убедительно доказали, что Древнерусское государство складывалось в силу нескольких факторов: социально - экономических, общественно - политических, культурных, а возможное участие в этом Рюрика - только политическое проявление этого процесса. Было определено, что ядром государственности являлось Поднепровье, откуда и произошли названия Рось, Русь, русская земля. Центром этих земель являлся Киев.

112

Отечественное государство возникло в результате длительного исторического развития восточнославянских и соседних племен. Определенную роль здесь играли и соседние варяги (норманны), но завоевателями или организаторами реально существовавшей в IX в. государственности они не являлись.

113

3.2.