<<
>>

Жалованье и численность служащих по проекту кн. Шаховского

В проекте рассматривались и давно назревшие проблемы управления, необходимость решения которых поставила работу над штатами в ряд первостепенных задач нового царствования. В начале 1760-х гг.

перед правительством особенно остро стоя­ли задачи улучшения материального положения гражданских служащих и упорядочения системы управления, прежде всего местного.

Предусматривалось «назначить пристойное жалованье... всем служащим, чтобы малоимущие не имели причин к лакомству», т.е. взяткам. Как предполагалось, повышение окладов позволит не только сократить число злоупотреблений, но и улучшить со­став чиновников. Потому что «до этого в судьи определялись весьма с худым разбором; иные для пропитания, иные по страс­тям, фавориты, не рассматривая достоинств, знания, честного поведения»13.

Проектом назначались действительно «пристойные» должнос­тные оклады, особенно для классных чиновников, но в Штаты 1763 г. они вошли в заметно урезанном виде (см. Приложение 9). По проекту размер жалованья зависел от места («кто в какой должности будет определен»), а не от чина, («хотя б кто выше или ниже того ранга был»), потому что «то жалованье полагается не по воинским рангам, но в рассуждении места и должности»14.

12 Записка Екатерины II об учреждениях, введенных в России в ея уп­равление // Сборник РИО. 1865. Т. 27. СПб., 1880. С. 171.

13 РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 25. Л. 19 об.-20.

14 Там же. Д. 21. Л. 1.

348

Этот принцип начисления жалованья нашел отражение и в Штатах 1763 г. Его трудно назвать новым, так как уже в 1732 г. величина окладов зависела не от чинов, а от мест, занимаемых чиновниками15. Особое внимание законодателей к этому вопро­су можно объяснить значительным увеличением числа чинов­ников по сравнению с количеством мест, соответствовавших их рангам. Установление прямой зависимости между величиной оклада и занимаемой должностью придавало особое значение штатам, призванным унифицировать должности и установить фиксированные оклады.

Как уже отмечалось, Шаховской отнесся к поручению им­ператрицы с большой ответственностью. Свидетельством тому служат тщательно составленные штаты практически всех цент­ральных и местных учреждений. Причем параллельно с новыми штатами он приводит сведения о действовавшем составе служа­щих и их жалованье, которые были установлены указами 1724, 1725 и 1742гг.16 К сожалению, Шаховской располагал штатами не всех учреждений. Не прислали сведений Военная, Адмирал­тейская и Иностранная коллегии, Комиссариат, Канцелярия главной артиллерии и фортификации, Провиантская канцеля­рия, Тульская оружейная канцелярия и Кадетский шляхетский корпус. Иностранная коллегия по этому поводу донесла Сенату, что составить точного штата ей нельзя, так как трудно предуга­дать какие суммы денег могут потребоваться на расходы и дачи послам при иностранных дворах. Сенат признал доводы Колле­гии неубедительными, так как этот вопрос можно было решить при помощи сверхштатных расходов, поэтому он «нимало со­чинить штат не препятствует»17. Не располагая этими штатами, Шаховской, по его признанию, не смог рассмотреть их в проек­те и оставил на усмотрение начальников этих учреждений. По той же причине ему не удалось внести необходимые изменения в штаты дворцовых и придворных канцелярий и контор. Эти учреждения не прислали своих штатов, ссылаясь на указ импе­ратрицы Елизаветы Петровны, которым «в домашние распоря­жения вступать не велено»18.

С учетом вышеперечисленных лакун в центральном управ­лении по проекту Шаховского должно было состоять 1334 слу-

15 ПСЗ-1. Т. 8. № 5568. 1 июня 1730 г.

16 РГАДА. Ф- 248. Оп. 126. Д. 3321; Ф. 370. Оп. 1. Д. 21, 22, 25.

17 Там же. Ф. 370. Оп. 1. Д. 25. Л. 13.

18 Там же. Ф. 248. Оп. 126. Д. 3321. Л. 287 об.-288.

349

жащих, в том числе 804 чиновников и канцелярских служителей и 530 — мастеров, подмастерьев, капралов, солдат и других низ­ших чинов19.

Местное управление, находившееся в центре внимания и составителя этого проекта и Сената, должно было претерпеть значительные изменения, как в его организации, так и в соста­ве служащих. С учетом исправлений, внесенных Сенатом в ад­министративно-территориальное устройство России, в местном управлении проект предусматривал создание 7 генерал-губер­наторств, 17 губерний, 30 провинций, 166 приписных городов и 13 пригородков, в учреждениях которых должно было состо­ять в общей сложности 16860 человек. Из них 5343 насчитывали чиновники и канцелярские служители, а 11517 — низшие чины, включая солдат воинских команд20. В какой степени эти цифры соотносились с численностью государственного аппарата как действовавшего до штатов 1763 г., так и введенного этими шта­тами? Ответу на этот вопрос посвящен специальный раздел этой главы.

<< | >>
Источник: Писарькова Л.Ф.. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы. М.,2007. - 743 с.. 2007

Еще по теме Жалованье и численность служащих по проекту кн. Шаховского:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -