<<

*(200) Только о новгородских гридях находим известие, что в XI в. они получали содержание деньгами; в Лавр, под 1014 г. читаем: "Ярославу же сущю Новегороде и уроком дающю Кыеву две тысяче гривне от года, а тысячю Новегороде гридем раздав аху".

*(201) В Ипат. под 1142 г. читаем: "Изяслав же слышав, что брат его (Ростислав Смоленский) воюет волость их (черниговских князей), и еха из Переяславля вборзе в землю Черниговскую и повоева около Десны села их около Чернигова; и тако повоевав волость их възратися в свояси с честью великою". Там же под 1229 г. русские князья заключают мир с польскими с условием: "не воевати ляхом русское челяди, ни руси лядской", т.е. не брать в плен. В Воскр. лет. под 1471 г. читаем: "Воти же князя великаго после бою того воевали много посады новгородские и до немецкаго рубежа по реку Нерову, и великое место, завое Новое село, поплешиша и пожгоша".

В договоре Ивана Федоровича Рязанского с Юрием Дмитриевичем Галицким читаем: "А что есми посылал свою рать с твоим братаничем, с княжем Василием, и воевали, и грабили, и полон имали; ино грабежу тому всему погреб". В последнем случае слово "грабеж" употреблено вместо: "воевали, и грабили и полон имали" (Р. С. г. г. и Д. ч. 1. N 48).

*(202) Воскр. 1186 г. В Ипат. под 1148 г. читаем: "И приидоста (Изяслав и Ростислав) к Ксънятину, и ту им от Юрия вести не бысть и начаста городы его жечи и села и всю землю его воевати обапол Волги". Ср. еще там же 1152 г., 1170 г., 1171 г., 1191 г., 1193 г.

*(203) Из указанного уже места Лавр. лет. под 1127 г. видно, что грабеж Изяславля начали отроки тысяцких, посланные ими для этой цели тайком; на рассвете же к ним присоединились и все остальные воины. По взятии Киева в 1171 г., его грабят в течение 2 дней: смольняне, суздальцы, черниговцы, Ольгова дружина, а также и дружины прочих князей. Дружина Владимира Андреевича отличалась при этом не менее других. Когда, по смерти этого князя, пришлось везти тело его в Киев, она отказалась следовать за ним: "Княже, - говорят служилые люди покойного князю Давыду в ответ на предложение его проводить до Киева тело умершего, - ты сам ведаеши, что есмы издеяли кияном; а не можем ехати, избьют ны" (Ипат.).

*(204) Это начало выражается в следующей формуле: "А что были межи нас в наше нелюбье войны и грабежи... и тому грабежу всему погреб на обе стороны" (Р. С. г. г. Д. ч. I N 43, 48, 56, 65 и др.). Но для этого требовалось, чтобы добыча была сделана в период "нелюбья" или "размирья", т.е. в период войны, открывшейся установленным порядком, возвращением складных грамот. Согласно с этим, в договорных грамотах встречаем условия, коими выговаривается возвращение добычи, сделанной до объявления войны или по заключении мира (См. там же. N 28, 54). В договоре Дмитрия Ивановича Московского с Михаилом Тверским находим место, из которого видно, что это право освоения не простиралось на церковные вещи: колокола, книги, кузнь, они подлежали возвращению (там же. N 28).

*(205) Означенное место летописи читается так: "Руси бо беаху полониле много челядь и боярыне. Створиша же межу собою клятву Русь и Ляхове; аще по сим межи ими коли будет усобица, не воевати Ляхом Русское челяди, ни Руси Лядьской". Надо думать, что рассматриваемое условие не совсем точно записано летописцем. Судя по поводу, его вызвавшему: "Руси бо беаху полонил многу челядь и боярыне", необходимо допустить, что союзники обязались не брать в плен не одну челядь, но и вообще пленников, кто бы ни был.

*(206) Ипат. 1144 г., Новгород.

I, 1214 г., Воскр. 1376 г. Эти контрибуции, по крайней мере в некоторых случаях, могли иметь значение откупа от взятия на щит.

*(207) Ярослав после победы над Святополком оделяет "смердов, старост и новгородцев" - всех без различия (Воскр., 1019 г.). Подобно этому там же под 1376 г. читаем: "Князь же Болгарский... доби челом великому князю и тестю его Дмитрию Константиновичу двема тысячемя рублев; а ратем их тремя тысячемя рублев".

*(208) Ипат. 1187 г.; ср. еще подобную же похвалу Святославу и Давыду Ростиславичам (там же 1172 и 1197 г.).

*(209) Лавр. 1018 г., здесь дело идет о продовольствии союзных войск польского короля Болеслава Храброго. Тот же корм означает и древний термин "зажитье". В Новг. 1, под 1216 г. читаем: "Мстислав же поиде Серегерем, и вниде в свою волость, и рече новгородцем: идите в зажитья, толико голов не емлете; идоша, исполнишася корма и сами и кони". В выражении "толико голов не емлете" заключается указание на размеры корма: воины не должны были ни уводить с собою стад, ни бить скотину на месте. Указаний на более точное определение корма источники не сохранили; см. следующее прим. В летописях встречаем жалобы на превышение воинами всякой меры при собирании корма. В Воскр. под 1438 г. читаем: "Идущим же им к Белеву (воином в. к. Василия Васильевича), вся пограбиша у своего же православнаго християнства, и мучаху людей из добытка, и животину бьюще, назад себе отсылаху..." Ср. еще Пек. 1, 1474 г. Слово "зажитье" с присоединением слова "воевать" употребляется и для обозначения способа продовольствия войск в неприятельской земле. В Пек. 1, под 1234 г. читаем: "Иде Ярослав на немцы и пусти вой воевати в зажитье; немцы же из городов высунушася... на сторожей, и бишася с ними".

*(210) Р. С. г. г. и Д. ч. I. N 76: "а корм взяти, а не корыстиватися ни ни чем". Это различие "корма" и "корысти" указывает на то, что под кормом разумелось нечто определенное, хотя, может быть, только обыкновенными потребностями здорового человека.

*(211) В Воскр. под 1478 г. читаем: "Еще же князю великому, на Волоце сущу, присла противу ему князь великий Михайло Тверской сына боярскаго своего, отдавати кормы по отчине своей" (на походе к Новгороду).

*(212) Тверская десятня. 1622 г. С. 12.

*(213) Ряжская десятня. 1597 г. С. 391.

*(214) Книги разрядные. I. 801.

*(215) Коломенская десятня. N 83.

*(216) Ряжская десятня. С. 307.

*(217) Зубцовская десятня. 1622 г. N 1. А. И. IV. N 140, 1660. А вот еще любопытное место в Орловских актах (I. С. 139, 1678): "Осип... сдал... драгунскую службу в Орлове: двор и землю и жеребий свой". Второй союз "и" лишний: "жеребий свой" - это и есть двор и земля. Здесь службой названы двор и земля, данные для обеспечения службы.

*(218) Что такое дети боярские, помещики и дворяне, - об этом речь идет выше.

*(219) А. И. II. N 259. Книги разрядные. I. С. 174, 564, 946, 1107.

*(220) Опис. докум. и бум. IV. Списки служилых людей.

*(221) Древн. разр. кн. 213, 1560. Кн. разр. 49, 1614.

*(222) Под казаками я разумею не донских и малороссийских, а городовых, которые стояли по московским городам.

*(223) А. И. II. 46, 1694; А. Э. III. N 287, 1639; Д. к А. И. IV, N 128, 1663; Атемарск. десят. 1679 г. Введение. Рус. ист. библ. XV.

*(224) А. И. IV. N 31. II.

*(225) Доп. к А. И. I. N 47. 1554.

*(226) А. И. V. 47. Доп. к А.

И. VI. N 16, 1670; Атемарская десят., 1679. 440.

*(227) Орловск. ак. Ст. 390, 1681. Атемар. дес. 306, 414, 430. Доп. к А. И. IV. N 128, 1663. Ук. кн. помест. пр. 89, 1635. Опис. бум. и док. IV. С. 454.

*(228) Ряжские десятни 1591 года. N 511 и сл. и 1597 года. N 620.

*(229) Ряжск. десят. 1597 года. N 545, 554, 557, 560 и 561.

*(230) Ц. Суд. С. 81.

*(231) Опис. док. и бум. VIII десятни. С. 89.

*(232) Симбир. сборы. разряд. кн. 1577 года; Кн. разряд. I. С. 9 и 72; А. Э. III. N 64.

*(233) Верстальные списки московских дворян не открыты.

*(234) Сторожев В.Н. Тверское дворянство. Вып. III и IV.

*(235) Напечатана в извлечении у Сторожева В.Н. Вып. II. С. 140.

*(236) Книги разряд. I. 125.

*(237) Воронеж, акты. III. 173, 1671.

*(238) Тверск. двор. Вып. I. 108.

*(239) Ряжская дес. 1579 года. С. 236.

*(240) Приведенную скалу я извлек из документа, напечатанного в Арх. ист. юрид. свед., кн. III, под заглавием: "Книга боярская 1556 г.". Это не боярская книга. Боярские книги сохранились в Московском архиве Мин. юстиции; они содержат в себе списки служилых людей, начиная с высших придворных чинов, бояр, за ними идут окольничие, потом крайчий, у ествы и т.д. Здесь же мы имеем дело с древнейшим служилым списком, во многом сходным с позднейшими, напечатанными под именем десятен. Здесь также указаны размеры поместий, вотчин, денежного оклада, вооружение, число коней и пр. Но есть и особенности. Это не список детей боярских известного города, а, кажется, список кормленщиков. У каждого показано его кормление, а у некоторых отмечено, что кормление за ним не сыскано. В числе перечисленных находим лиц разных городов. Начала списка недостает. Всего перечислено 196 лиц, - в этом числе к московским дворянам, по их первоначальному списку 1550 г., принадлежат 54 человека.

*(241) Сторожев В.Н. Тверск. дес. 1621 года; Указн. кн. помести, прик. 116, 1645; Архив кн. Баюшева. N 138, 1641.

*(242) Книги разряд. I. С. 125.

*(243) Книги разряди. I. 431, 1617 год.

*(244) Опис. док. и бум. VII. С. 330, 345, 420. Сторожев В.Н. Вып. IV. 57; Указ. кн. пом. пр. 55.

*(245) Книги разряди. I. 794, 1621.

*(246) Кн. разряди. С. 641; Опис. док. и бум. VIII. С. 457; Сторожев В.Н. Вып. II. С. 56.

*(247) А вот еще весьма любопытная точка зрения на жалованье: воронежский сын боярский говорит, что "за его службы и за смерть убитаго племянника жалованья ему не давано" (Воронеж, ак. С. 171, 1670).

*(248) Доп. к А. И. I. N 124. Книги разряди. I. 579.

*(249) Указания на такие случаи выдачи жалованья очень многочисленны, приведем немногие: Ак. ист. ГУ. N 256, 1675. Муромск. десят. С. 90, 1605. А. Э. III. N 237. 1633.

*(250) Выдачу жалованья без указания на предстоящий поход, т.е. заранее, находим в нескольких десятнях конца XVI века, епифанской и двух ряжских. Ряжанам дано было жалованье в 1591 году по десятне 1584 года, а в 1597 по десятине 1593 года. Если при выдаче жалованья ссылка делается на десятни 1584 и 1593 года, то из этого надо заключить, что в промежутки от 1584 до 1591 и от 1593 до 1597 не было других выдач. Если бы такие выдачи были, на них надо было бы сослаться и отправляться от них, а не от более старых десятен. Итак, ряжанам было дано жалованье в 1591 и 1597, а может быть, и в 1584 и 1593 годах. В первом случае промежуток между двумя выдачами будет в 6 лет, во втором будут три разных промежутка в 7, 2 и 4 года. Следовательно, выдачи жалованья, не вызываемые предстоящим походом, отделяются одна от другой значительным временем и разным. Это опять дело усмотрения правительства. Определенных сроков не было.

В Ряжской десятне 1579 года встречается, однако, слово "срок": ряжанам, при выдаче жалованья, - "не додано по рублю, потому что их денежному жалованью по государеву указу до сроку деньги даны за два года". Что это за срок? Нет основания думать, что были определенные сроки выдачи жалованья. Из ряжан в 1579 году выбрали 100 лучших для немецкого похода; а так как они до этого срока два года тому назад получили уже жалованье, то им теперь дано жалованье с убавкой кому в два рубля, кому в полтора, а кому в рубль. Слово "срок" употреблено здесь в том же смысле, в каком русский человек и теперь говорит, потрясая высоко поднятым кулаком: дай мне срок, я тебя выучу!

Среди ряжских десятен XVI века напечатана десятня 1594 года. Следующая за ней десятня составлена в 1597; как я сказал, она ссылается на десятню 1593 года как на свою предшественницу, а десятни 1594 года не знает. Как же это? Заголовок десятни 1594 года сделан другой рукой, как говорит издатель, и письмом XVII века, а не XVI-гo. Надо думать, что эта десятня или неправильно отнесена к 1594 году, или что ссылка десятни 1597 года имеет в виду десятню денежной раздачи, а не просто верстальную, какова десятня 1594 года.

*(251) Доп. к А. И. I. N 91; III. N 36, 1647. N 91. 1651. IV. N 154. 1664 и намек на получение годового жалованья небольшим числом детей боярских в Коломне. Опис. док. и бум. VIII. С. 42. 1577.

*(252) Доп. к А. И. I. N 80.

*(253) Кн. разр. I. 4, 1614.

*(254) В предисловии к Кормленой книге Костромской четверти высказано мнение, что жалованье лицам "пущеным в четь" выдавалось ежегодно в отличие от дворян и детей боярских, получавших его с городом лишь через несколько лет. Это мнение совершенно не соответствует господствовавшему у нас порядку.

*(255) Опис. док. и бум. VIII. С. 308, 309, 429, 1591 и 1597.

*(256) Ряжская дес. 1579, 221; Переяславск. дес. 1590, 62; Кн. разр. I. 10, 1614.

*(257) Опис. док. и бум. VIII. С. 419, 1597; Тверское двор. в. II. 9.

*(258) Ряжск. дес. 1591. N 489-493.

*(259) А. Э. III. N 234, 1633.

*(260) Термин "свершение 6, 7, 8 р." и т.д. встречается в десятнях XVI века очень часто, но смысл его не всегда ясно бросается в глаза, а потому считаю нелишним привести несколько мест, в которых значение его несомненно.

"489. Ф.И. Ретюнской имал свершенные 6 р.; сказали про него окладчики, что убили его в 99 г. крымские люди... и по выспросу окладчиков Федоре, жене Рютинскаго, дано мужа ея оклад 6 р." (Опис. док. и бум. VIII. С. 313).

Ряжския дети боярския в 1584 году были поверстаны новичным окладом в 100 четей и 5 рублей. В 1591 году им дали денежное жалованье по 5 р. Это жалованье называется то первым (первые 5 р.), то свершенным. Оно, действительно, и первое, и свершеное, т.е. без убавки (Там же. С. 296).

*(261) Они были разделены на три статьи, первая получила 25 р., ее составили те, что "оставались на службе по 18 октября, по отход окольничего кн. Прозоровского, и съехали после отходу, и которые, по окладчиковым сказкам, были отпущены из-под Смоленска до отхода к Москве, с отписками, и с языками, и со всякими государевыми разными делами, и ранены и больны, а у разбору на Москве государево жалованье дано им было по 25 рублей человеку, и ныне им государево жалованье дано по 25 р.; а другой статье, которые были под Смоленском и на Белой, а у разбору на Москве государево жалованье имали по 25-ж рублев, а съехали из под Смоленска, не дождавшись отходу окольничево кн. Прозоровскаго, самовольством, без отпуску, и тем государево жалованье дано против государевы указные статьи по 20 рублев человеку; а которые дворяне и дети боярския государево жалованье имели на Москве у разбору по 20 и по 15 рублев, а были на государеве службе под Смоленском и под Белой, а тем всем по государеву указу государево жалованье одна статья, дано по 20-ж рублев человеку". Это жалованье не по окладу, а по особому государеву указу. Из приведенного места видно, что одни и те же лица могут получать по 25 р. и по 20, по 15 и по 20, при том же окладе, это в зависимости от оценки их службы в известном походе, причем не делается нового верстанья и никакой перемены в окладе не происходит. Для одних это прибавка, для других уменьшение (Сторожев В.Н. В. II. С. 7).

*(262) Сторожев В.Н. В. II. С. 137 и 138. В. I. С. 32. Разр. кн. I. С. 579.

*(263) А. Э. III. N 238.

*(264) Опис. док. и бум. VIII. С. 365 и 384.

*(265) А. И. IV. N 76, 1654.

*(266) Архив кн. Баюшева. Т. I. С. 3.

*(267) Эти любопытные сведения находим в вышеприведенной Боярской книге.

*(268) Ряжск. дес. 1591 г. С. 273, 1647. N 35, 42, 44 и 45. Тверск. дес. 1621. N 30 и 36.

*(269) Доп. к А. И. III. N 36. II. N 146. V. N 55.

*(270) А. И. I. N 228. N 1589.

*(271) А. Э. III. 190. 1632. N 287, 1639.

*(272) Подробнее об этом в III т. "Древностей".

*(273) Указн. кн. пом. прик. N 55а.

*(274) Тверск. дес. N 73, 110, 113, 117. Кашин, дес. N 19, 23, 38. Ряжск. д. 1594 года. N 469, 515, 523.

*(275) Зубцовская десятня. С. 80.

*(276) Без рубрик все четыре ряжских списка от 1591 года по 1647 год. В списках Коломны и Переяславля XVI в. нет выбора.

*(277) Древн. разр. кн. С. 40.

*(278) Симб. сбор. С. 115.

*(279) Книги разрядные. I. 44.

*(280) Древн. разр. кн. С. 42, 121, 155, 156, 1546-1552; Симбирск, сборн. С. 590, 1572.

*(281) Коломен. дес. 1577. N 4 и 5.

*(282) Тверск. дес. 1621. N 7, 19, 27, 31, 32; Опис. док. и бум. VII. С. 35. N 236, 237.

*(283) Четь равнялась полдесятине. Приведенные цифры четей обозначают количество земли в одном поле; всей пахотной земли было втрое более. К этому количеству надо еще прибавить луга и леса.

*(284) Указ. кн. помести, прик. 33.

*(285) Муромск. дес. 1597 г. N 155.

*(286) Опис. док. и бум. VIII. С. 453.

*(287) Выражение "записаться по Ростову" см.: Зубцовск. десят. С. 107. N 5.

*(288) I отд. С. 373.11-1436.

*(289) Сергиевский. Наказание в русском праве XVII века. 1888.

*(290) Доп. к А. И. I. N 52. Опис. док. и бум. VIII. 253, 391. Рус. ист. библ. 15. Кормов, кн. 1619-1627. Указан, к пом. прик. 91.

<< |
Источник: Сергеевич В.И.. Древности русского права в трех томах. Том 1. Территория и население (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова) – М., 2006г. – 338 с.. 2006

Еще по теме *(200) Только о новгородских гридях находим известие, что в XI в. они получали содержание деньгами; в Лавр, под 1014 г. читаем: "Ярославу же сущю Новегороде и уроком дающю Кыеву две тысяче гривне от года, а тысячю Новегороде гридем раздав аху".:

  1. 2.3. Криминологическая характеристика личности террориста
  2. XXIII. Предпринимательские союзы
  3. § 4. Обеспечение нетяглых и нетрудоспособных членов крестьянских семей
  4. § 6. Влияние на обычное право помещичьих инструкций и законодательства
  5. Введение
  6. Социальный идеализм в марксизме в представлениях теоретиков российской социал-демократии
  7. Книга первая. Государственная территория
  8. Примечания
  9. *(121) Это будут: Годунов Мих. Вас, Зюзин Иванис Григор., Третьяков Фома Иван., Плещеев Бархат Олферьев и Фомин Василий Григорьев. Они и дети боярские, и дворяне первой статьи.
  10. *(200) Только о новгородских гридях находим известие, что в XI в. они получали содержание деньгами; в Лавр, под 1014 г. читаем: "Ярославу же сущю Новегороде и уроком дающю Кыеву две тысяче гривне от года, а тысячю Новегороде гридем раздав аху".
  11. ОЦЕНКА БОГАТСТВА ЖЕНЩИН
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -