Закономерности связи субъективного права и юридической обязанности в правоотношении

Субъективное право и субъективная обязанность – это противоположности. Они противоположны не только потому, что их носители разные лица (управомоченный и правообязанный); они противоположны прежде всего по своему содержанию.

314

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. С. 51–52.

Там же. С. 61.

Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 63.

Глава XVIII. Содержание правоотношения

го права гарантируется государством, т.е. государство может прийти на помощь к управомоченному, а в отношении правообязанного государство при наличии необходимых оснований может применить принудительные меры.

Вместе с тем субъективное право и субъективная обязанность – это также и единство. Они едины потому, что служат в конечном счете одной цели – удовлетворению интересов управомоченного (его личных интересов или же интересов всего общества). Они

в определенной мере совпадают и по своему фактическому содержанию: управомоченный вправе требовать от обязанного лица именно то, что должен совершить (или от чего должен воздержаться) правообязанный.

Субъективное право и обязанность – это две стороны единого целого, единого юридического содержания правового отношения.

Связь между правом и обязанностью в правоотношении носит характер объективной закономерности. Нетрудно заметить, что здесь перед нами яркое проявление диалектического закона единства противоположностей. Субъективное право и юридическая обязанность – это

такие «противоположности», которые вне единства (правоотношения) существовать как юридические явления не могут.

Характеристика субъективных прав и юридических обязанностей

«вне» правоотношений омертвляет их, лишает общественной природы и юридического существа. «Право», не обеспеченное юридическими обязанностями других лиц, становится юридической «пустышкой»: оно не может быть гарантировано принудительной силой государства (последняя может быть применена лишь за неисполнение обязанности). А «обязанность» вне права становится бесцельной, безадресной: немыслимо существование обязанности, когда какое-либо лицо не может требовать ее исполнения.

Характер объективной закономерности имеет не только сама по себе связь между субъективным правом и обязанностью в правоотношении, но и «сцепления» между отдельными правомочиями и обязанностями, переходы от одного правомочия к другому. Связи здесь «жесткие», неразрушимые, т.е. такие, которые свойственны объективным закономерностям.

Закономерностью является перерастание субъективного права в состояние притязания при неисполнении юридической обязанности. В данном случае можно наблюдать интересный переход, когда «правовая энергия», движущаяся от права требования к юридической обязанности, при неисполнении последней получает как бы «обратный

315

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

ход», что и приводит к появлению в субъективном праве нового правомочия – притязания (схема 1).

Схема 1. Закономерности связи правомочия на положительное действие, права требования, юридической обязанности и притязания

Весьма наглядно «жесткие» сцепления между правомочиями и обязанностями прослеживаются в правоотношениях активного и пассивного типов и охранительных правоотношениях. В любом из этих правоотношений одна из сторон, а в охранительном правоотношении обе стороны совершают положительные действия. Но в каждом из них это положительное поведение опосредствуется таким своеобразным сочетанием правомочий и обязанностей, которое может быть охарактеризовано как своего рода «закон» данного вида или типа правоотношения.

«Жесткие сцепления» между правомочиями и обязанностями в разных типах и видах правоотношений можно изобразить графически (схема 2). Из приведенной схемы, помимо прочего, видно, что в правоотношениях имеется центр сосредоточения всех его элементов – центр, который находится там, где опосредствуется положительное поведение того или иного субъекта.

В правоотношениях пассивного типа решающая роль принадлежит субъективному праву: интерес управомоченного удовлетворяется посредством собственных положительных действий управомоченного. Юридические же обязанности выполняют вспомогательные функции: они призваны оградить возмож ность беспрепятственного, полного осуществления прав на положительные действия.

316

Глава XVIII. Содержание правоотношения

Схема 2. Закономерности связи прав и обязанностей в правоотношениях пассивного и активного типов и в охранительных правоотношениях

Иная картина в правоотношениях активного типа. Здесь центр тяжести в юридической обязанности. Осуществление обязанностей приводит к достижению цели правоотношения, к удовлетворению

317

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

интереса управомоченного. Право же требования, закрепленное за управомоченным, выполняет вспомогательную функцию: оно обеспечивает точное, полное и своевременное исполнение обязанности.

В охранительном правоотношении есть две линии правовой связи; причем положительным действиям органа, осуществляющего государственно-властное воздействие, корреспондирует специфическое поведение обязанного – претерпевание.