Юридическая наука в системе социально-гуманитарных наук
Юриспруденция по объекту познания относится к социальным наукам. Далеко не просто дать определение юридической науке или юриспруденции. В. В. Лазарев, например, анализирует довольно распространенное определение юридической науки как науки, изучающей свойства государства и права; совокупность правовых знаний; практическую деятельность юристов и систему их подготовки.
Лазарев полагает, что такое «определение не выдерживает строгой критики. Здесь, собственно, научная деятельность не отделяется от практической; научные знания объединяются со всеми юридическими знаниями; включена сюда и подготовка юристов» [1]. Можно согласиться с В. С. Нерсесянцем, который полагает, что «Юриспруденция — наука о праве и государстве, теоретическая форма и способ производства и организации юридических знаний» [2]. Вместе с тем такое определение звучит достаточно абстрактно и в учебных целях мало применимо. Поэтому в дополнение к Нерсесянцу предложим иную дефиницию.Юриспруденция — наука, изучающая сущность и закономерности возникновения и развития права и государства, а также систему права, систему источников права, правосознание, правотворческую и правоприменительную деятельность.
Возникновение юриспруденции как науки связано с появлением и развитием права. Уже в древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемы юридической науки. Так, Солон (VI в. до н. э. ) характеризовал закон, как сочетание права и силы и с этих позиций выступал за утверждение в полисе законного порядка. Именно с реформами Солона связано формирование демократического строя в Афинах. Постановка проблемы о соотношении права и закона государства содержится уже в учениях древнегреческих философов: Платона (427—347 гг. до н. э. ) и Аристотеля (484—322 гг. до н. э. ). Можно сказать, что первые идеи о правовом государстве мы находим в словах Платона: «Лучше подчиняться законам, чем изменчивым, непостоянным людям».
Большое значение для современных исследованийправа и государства имеют положения Аристотеля о существовании двух видов справедливости: уравнивающей и распределяющей. Эти понятия выражают содержание естественно-правовых воззрений Аристотеля.
Юриспруденция как самостоятельная наука возникла в Древнем Риме. Юриспруденция как наука о праве включала и учение о сущности, структуре, источниках права, и правовую трактовку организации идеятельности государства (юридическое государствоведение).
Существенное значение имело выдвинутое римскими юристами деление права на частное и публичное. «Изучение права, — писал Уль- пиан, — распадается на две части публичное ичастное (право). Публичное право, которое (относится) к положению римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц. . . » [3]В центре внимания римской юриспруденции находились проблемы частного права, но римские юристы много сделали в области публичного права.
В Средние века происходит рецепция, восстановление римского права в Западной Европе. В конце XI века образуется школа глоссаторов, представители которой стали уделять особое внимание толкованию источников римского права. Сборник глосс, составленный представителями школы — глоссаторами, пользовался высоким авторитетом и играл в судах роль источников действующего права. Юриспруденция глоссаторов внесла заметный вклад в разработку позитивного права, формирование и развитие юридико-догматического метода.
Юриспруденция Нового времени формировалась в эпоху европейского Возрождения и Реформации. Она была ориентирована на принципы и ценности нового антифеодального юридического мировоззрения, в основе которого лежали концепции естественного права и общественного договора, идеи неотчуждаемых прав человека, формального равенства, свободы. Становление и развитие новых идей о государстве и праве связано с именами Г. Гроция, Т. Гоббса, Б. Спинозы, Д. Локка, Ш. Монтескье, Ж-Ж. Руссо, И. Канта, Г. Гегеля и др.
Позитивистское направление юриспруденции развивалось в XIX— XX веках в виде общей теории права. Идеи этого направления в юриспруденции нашли своё обоснование и развитие в учении о праве Е. Бентама, в «философии позитивного права» Дж. Остина, «чистом учении о праве» Г. Кельзена.
Современный период западной юриспруденции характеризуется переходом к эпохе постмодерна. Правовая наука развивается с учётом различных учений о праве применительно к правовым системам современности. Англо-американская наука о праве характеризуется прагматизмом, широким использованием социологического право- понимания, сильным влиянием прецедентной правовой системы, где закон признаётся правом постольку, поскольку его признает таковым суд. В юридической науке континентальной правовой системы, наблюдается преодоление юридического позитивизма с точки зрение различия права и закона под воздействием возрожденной во второй половине XX в. концепции естественных прав, воплотившихся в международных конвенциях и пактах.
Юридическая наука в России формировалась под значительным влиянием западноевропейской юриспруденции. Выдающийся русский юрист Н. М. Коркунов в начале XX века в связи с этим писал: «Наше отношение к западной науке можно сравнить с отношением глоссаторов к римской юриспруденции. И нам приходилось начинать с усвоения плодов чужой работы, и нам, прежде всего, надо было подняться до уровня иноземной науки. . . Тем не менее, в каких-нибудь полтораста лет, мы почти успели наверстать отделявшую нас от западных юристов разницу в шесть с лишком столетий» [4]. Первым русским профессором права в Московском университете был С. Е. Дес- ницкий (1740-1783 гг. ). Он разработал учение о «натуральной юриспруденции», как основе юридической науки. По его мнению, судебная (судительная) власть должна быть независима от власти законодательной, а судьи должны быть несменяемыми и осуществлять судебный разбор гражданских и уголовных дел в присутствие присяжных, выбираемых из всех сословий.
К числу первых работ в области правоведения относится произведение «Сокращение естественного права» В. Т. Золотницкого, составленное из работ европейских правоведов, где выдвинута идея творения добра для других[5].В русской юриспруденции второй половины XIX — начала XX века формируются относительно самостоятельные части правовой науки: философия права (Катков В. Д. , Чичерин Б. Н. , Новгородцев П. И. , Трубецкой Е. Н. ), социология права (Ковалевский М. М. , Муромцев С. А. ),
психология права (Петражицкий Л. И. ), собственно общая теория или догма права (Коркунов Н. М. , Шершеневич Г. Ф. ). При этом развиваются прикладные начала российской юриспруденции, обеспечивающие нужды практики. Так, в 1913 г. выходит работа Васьковского Е. В. «Руководство к толкованию и применению законов».
Советские период ознаменовался внедрением марксистско-ленинской доктрины во все гуманитарные науки, в том числе и в юриспруденцию. В 1920-е гг. теоретико-правовые исследования были заражены правовым нигилизмом, поскольку в своём классическом виде марксизм (коммунизм) — это теория, в которой выразилась идея исторического отмирания государства и права. Государство трактовалось как машина для подавления одного класса другим, а право — как возведенная в закон воля господствующего класса. Например, Рейснер М. А. в работе «Право, наше право, чужое, общее право» под значительным влиянием психологической концепции Л. Петражицкого и марксистских идей отрицательно относился к праву, и трактовал его как буржуазное явление.
В этот период формируется нормативистская трактовка права. Так, Н. В. Крыленко рассматривал право как систему юридических норм, исходящих от государства, либо признанных государством. В 1930-е гг. юридическая наука развивается под сильным влиянием идей А. Я. Вышинского о праве. В 1938 г. на Всесоюзном совещании по вопросам науки советского права было дано общее определение праву, которое просуществовало вплоть до крушения советского режима: «Право — это совокупность правил поведения, выражающих волю господствующего класса, установленных в законодательном порядке, а также обычаев и правил поведения, санкционированных государственной властью, применение которых обеспечивается принудительной силой государства в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений, порядков, выгодных и угодных господствующему классу».
Подобное приказное правопонимание явилось официальной общеобязательной установкой юридической науки в Советском Союзе. «Советское социалистическое право» по существу отождествлялось с советским законодательством.Дальнейшее развитие юридическая наука получает во время хрущевской «оттепели» (конец 1950-х — начало 1960-х гг. ). В этот период формируется «широкий» подход к праву как к единству правовых норм, правоотношений, правосознания (Кечекьян С. Ф. , Пионтковский А. А. ,
Стальгевич А. К. , Миколенко Я. Ф. ). Между тем, следует отметить, что подобный подход к праву мало чем отличался от так называемого узконормативного подхода, так как базировался на представлении о «советском социалистическом праве» как советском законодательстве.
В 1960-е и особенно в 1970-1980-е гг. узконормативный подход постепенно терял своё прежнее значение и позиции. Большая группа учёных (Зорькин В. Д. , Керимов Д. А. , Мальцев Г. В. , Нерсе- сянц В. С. ) подвергла критике прежнее нормативистское понимание права и выступила с обоснованием иных трактовок права. Выход за рамки нормативистского подхода к праву отчетливо проявился, например, на заседании круглого стола по теме «О понимании советского права», проведенном в 1979 г. журналом «Советское государство и право» [6]. В этот период проводятся дискуссии о системе права, где, в частности, выявлены критерии деления права на отрасли: предмет и метод правового регулирования. Проводится дискуссия о проблеме применения советского права, где подвергается критике позиция П. Е. Недбайло о том, что применением права могут заниматься в том числе и граждане.
В постсоветский период развития юриспруденции наблюдается переход от жесткого методологического монизма к методологическому плюрализму. Юриспруденция находится в поисках новой парадигмы в исследовании государственно-правовых явлений. Прежняя парадигма базировалась на марксистской философии, классовом подходе к изучению правовых явлений с позиций методологического монизма.
Современный уровень развития юриспруденции характеризуется различными подходами к правопониманию. С новых позиций продолжает развиваться нормативный подход к правопонимаю (Байтин М. И. , Бабаев В. К. , Лейст О. Э. ). получает развитие социологическая школа (Явич Л. С. , Гревцов Ю. И. , Спиридонов Л. И. ) и естественно-правовая юриспруденция (Мамут Л. С. , Мальцев Г. В. ). С позиций феноменологической концепции развивается коммуникативная теория правопонимания, ярким представителем которой является А. В. Поляков. Предпринимаются попытки преодоления дуализма права в либертарной концепции правопонимания (Нерсесянц В. С. , Лапаева В. В. , Четвернин В. А. ). Интегративная юриспруденция претендует на объединение различные подходов к праву (Ершов В. В. ).
Юридическая наука находится в разнообразных связях с другими гуманитарными науками. Так, философия изучает право и государство в контексте исследования всеобщих закономерностей физического, социального и духовного мира, бытия и мышления и т. д. Это находит своё выражение в соответствующих идеях права и государства, в формулировании их мыслительных конструкций и моделей.
Историческая наука (общая история) изучает право и государство в их реально историческом своеобразии, в их конкретно-исторических проявлениях и значениях. С этих позиций право и государство представляют исследовательский интерес, прежде всего, как особые исторические явления, как исторические факты, как характеристика истории данного народа на определённом этапе его жизни.
Социология как учение об обществе рассматривает право и государство в качестве определённых социальных явлений в общей системе других социальных явлений, которые в совокупности являются факторами его упорядочения, функционирования, изменения и развития.
Политология как наука о политике и политических властеотноше- ниях в целом, в свою очередь, изучает право и государство в качестве политических факторов в системе других политических факторов (политических явлений, отношений, институтов, норм, субъектов политической жизни и т. д. ).
Юриспруденция имеет свой предмет познания и отличается от других социальных наук, хотя и тесно с ними связана.
1.2.