К юбилею Михаила Сергеевича Горбачева

20011

Прошедшие дни отмечены юбилеем Михаила Сергеевича Горбачева. И нежданно оказалось, что планка благородства в нашем обществе осталась высокой. Большинство сограждан, несмотря на все беды нынешней поры и пропаганду прошлых лет, отдают должное человеку, по моему убеждению, одному из крупнейших отечественных реформаторов, нашедшему силы и мужество на деле приступить к, казалось бы, невозможному.

боды и благополучия человека.

Жаль только, что добрые слова приветствий в адрес юбиляра не нашли продолжения в основательном и честном анализе реальных дел и процессов времени, названного перестройкой. Дел и процессов – противоречивых, неуверенных, не всегда оправданных, блокируемых с разных сторон, но все же – знаменательных. В особенности, когда к ним в непостижимо сложных условиях укорененной коммунистической партийно-кэгэбистской системы и вездесущей бюрократии был привлечен интеллект страны (в корпусе народных депутатов конца 1980-х гг.).

И это не только гласность – дело воистину великое, но и первые шаги разгосударствления собственности и реальной приватизации непосредственно в производстве. А главное – общий курс на благополучие человека, на то, чтобы в обществе торжествовало право как незаменимая общечеловеческая ценность. Именно в те годы наша страна, продемонстрировав приверженность правам человека, стала выходить на передовые рубежи мировой правовой культуры. На то, чтобы при всех рецидивах коммунистического порядка в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, Риге исключить применение вооруженной силы при решении внутригосударственных проблем.

1 Статья в «Общей газете» 8–14 марта 2001 г. № 10 под названием «Возвращение к перестройке. Послесловие к юбилею». Воспроизведено по рукописи.

326

Торжество и драма Бориса Николаевича. Взгляд вблизи

Конечно, нужно видеть, что эти дела и процессы оказались вскоре заслоненными (в чем-то, увы, намеренно дискредитированными) трагическими событиями 1991 г. и последующих лет. Тех лет, когда ценой отстранения М.С. Горбачева от власти стал стремительный распад единого государства, а в экономических и иных реформах, при всех их действительных и просто рекламируемых плюсах, было немало того, что несло в себе гены большевизма, показухи, расчета на силовое решение проблем. Вплоть до применения в области государственной жизни тяжелого вооружения регулярной армии – танковый расстрел непокорного парламента и обе чеченские войны – тому свидетельство.

Но именно потому, что результаты реформы последнего десятилетия оказались для большинства людей весьма скромными, для многих и всей страны непомерно тяжкими, есть убедительные основания для того, чтобы вернуться к «перестройке». Вернуться, понятно, не к состоянию экономики и жизни людей – результату семидесятилетнего коммунистического господства и наступившим вслед за тем развалом. Не к колебаниям, нерешительности чиновничества, их изворотливости. И, конечно же, – не к догматическим постулатам, «измам».

Вернуться к идеям и ценностям, которые у нас в своем истинном значении только и могли утвердиться как непосредственная реакция на соблазны, коварство и ужасы тоталитарного строя. И – стать, как это и впрямь происходило в обстановке перестройки, – результатом трудного поиска, первых проб, ошибок, находок, постижения вечных и простых истин нашего времени.

В том числе – вернуться к пониманию частной собственности как мощного созидательного стимула и ответственности. А не к восприятию ее в одних лишь «знаковых формах» – продуктах высоких стадий развитого капитализма, открывших в наших условиях простор для разбойничьего рынка и необольшевизма – силовых схваток за собственность, номенклатурного и олигархического господства.

Разумеется, вернуться к человеку, к нацеленности всего бытия на благополучие, высокое достоинство. А не оставаться в состоянии державности, имперских инстинктов, настроений подданного – «винтика» великой державы с нравами былой колониальной империи. И отсюда – допустимости использования методов войны при решении внутригосударственных проблем, уничтожения людей, без суда объявляемых «террористами», «бандитами».

327

Горбачев и Ельцин

И значит – в конце концов все же вернуться к процессам, ведущим к верховенству права как высшей гуманитарной ценности. А не сводить, как и в прошлые времена, все многосложные правовые проблемы к «дисциплине и порядку», борьбе с преступностью, да к «независимому суду» – принципу, которому при господстве всесильной прокуратуры – «государева ока» и отсутствии юридических кадров высшего класса и иных компонентов современного правопорядка состояться не дано.

Нет слов, возвращение к перестройке – всего лишь образ. В реальной сегодняшней жизни – все сложнее. В особенности, когда речь идет о только что упомянутых идеях и ценностях. Но если мы сохраним рожденные перестройкой идеи и ценности, утвердимся в них и в нынешнюю пору и, дай Бог, они подвигнут нас на поступки и реальные дела – это уже много. Из-за чего стоит жить и не терять надежду.