Типы политических систем

Многообразие политических систем, существующих в совре­менном мире, указывает на то, что на пронесе их формирования и функционирования оказывает влияние множество факторов: исто­рические традиции, культура, экономическое развитие, зрелость гражданского общества, геополитические условия и т.д.

Тішолої ня политических систем

Типология политических систем осуществляет­ся на основе учета различных признаков (ос­нований).

1. Одна из первых классификаций (типологий) исходит из ха­рактера их взаимоотношения с внешней средой. По этому критерию политические системы подразделяются на закрытые и открытые. Закрытые политические системы имеют ограниченные связи с внеш­ней средой, невосприимчивы к ценностям иных систем и самодос­таточны, т.е, ресурсы для развития находятся внутри таких систем Открытые системы активно обмениваются ресурсами с висівним миром, успешно усваивают передовые ценности иных систем, под­вижны и динамичны. Примерами закрытых систем могут служить бывшие страны социализма (СССР, Венгрия. Болгария и др.). Раз­витые демократические государства Запада представляют собой пример открытых политических систем.

2. Распространена классификация политических систем по по­литическому режиму, т.е. на основе характера и способов взаимо­действия власти, личности и общества. По этому критерию выде­ляются тоталитарные политические системы, авторитарные и демо­кратические.

Для тоталитарной политической системы характерны полное подчинение личности и общества власти, регламентация и контроль за всеми сферами жизни людей со стороны государства.

чсских. гражданских, духовных свобод для граждан. Демократиче­ская политическая система предполагает приоритет прав личности, контроль общества над властью.

3. Современный французский политолог Ж. Блондель различает политические системы по содержанию и формам управления. Он вы­деляет пять их основных разновидностей:

1) либеральные демократии, в которых принятие политических решений ориентировано на ценности индивидуализма, свободы, собственности;

2) коммунистические системы, или авторитарно-радикальные, ори­ентирующиеся на ценности равенства, социальной справедливости:

3) традиционные политические системы, опирающиеся на оли­гархические формы правления и ориентирующиеся на неравномер­ное распределение экономических ресурсов и социальных статусов;

4) популистские политические системы, преобладающие в разви­вающихся странах; они используют авторитарные методы управле­ния и стремятся к большему равенству в распределении благ;

5) авторитарно-консервативные политические системы, преследую­щие цели сохранения социального и экономического неравенства, ограничения политического участия населения.

4. В основу классификации политических систем может быть положен классовый принцип, т.е. интересы какого класса выражает политическая система. Подобная типология характерна для марк­сизма, который рассматривал политическую систему в качестве инструмента в руках экономически господствующего класса. По этому признаку выделялись рабовладельческая, феодальная, капита­листическая и коммунистическая (социалистическая) политические системы.

Типология политических систем Г. Алмонда

Общепризнанной в западной политической науке является типология политических систем Г. Алмонда, различавшего их по типу полити­ческой культуры и разделению политических ро­лей между участниками политического процесса. Г. Алмонд выде­лил четыре типа политических систем: англо-американская, европейско-континентальная, доиидустриальная и частично инду­стриальная, тоталитарная.

I. Для англо-американской политической системы (США, Вели­кобритания) характерна высокая степень разделения политических ролей и функций между участниками политического процесса: го­сударством, партиями, группами интересов и т.д. Власть и влияние распределены между различными звеньями политической системы. Политическая система функционирует в рамках однородной куль­

туры, ориентированной на защиту общепризнанных в обществе ли­беральных ценностей: свободы, безопасности, собственности и т.д.

2. Европейско-континентальная политическая система (страны За­падной Европы) отличается расколотостью политической культуры, наличием внутри национальных культур противоположных ориента­ций, идеалов, ценностей, присущих какому-то классу, этносу, группе, партии. Поэтому разделение политических ролей и функций проис­ходит не в масштабах общества, а внутри класса, группы, партии и т.д. Однако наличие разнородных субкультур не мешает находить в обществе согласие, поскольку имеется общая культурная основа — либеральные ценности.

3. Доиндустриальные и частично индустриальные политические системы имеют смешанную политическую культуру. Она состоит из местных политических субкультур, в основе которых лежат ценно­сти клана, рода, обшины, племени. Поэтому найти здесь согласие и компромисс, не прибегая к насилию, практически невозможно. Ин­теграция общества с помощью насилия приводит к концентрации власти и влияния у узкого круга лиц.

4. Тоталитарные политические системы функционируют на ос­нове приоритета классовых, национальных или религиозных ценно­стей Власть сконцентрирована в руках монопольно правящей пар­тии или группы лиц. Она контролирует все стороны жизнедеятель­ности общества и индивида.

Существуют и другие классификации (типологии) политических систем, но они менее известны.

8.6.