Структура романо-германской правовой системы

Теперь рассмотрим структуру, т. е. внутреннее строение романо-германского права и выясним наиболее характерные его особенности.

Первое, что необходимо отметить, говоря о структуре романо-германской правовой системы, - это четкое деление права на публичное и частное.

Деление романо-германского права на публичное и частное идет от римского права, поскольку в основе романо-германской правовой системы лежит рим­ское право, и романо-германская правовая система явилась результатом его рецепции. Именно в римском праве право впервые было разделено на пуб­личное и частное. Правда, такое деление носило по большей части деклара­тивный характер, поскольку публичное право как таковое сформировалось лишь в процессе развития романо-германской правовой системы.

Другая характерная особенность структуры романо-германского права со­стоит в четком делении права на институты и отрасли. Хотя в национальных правовых системах этой правовой семьи имеются некоторые особенности, в целом наблюдается сходство во многих институтах и отраслях как публично­го, так и частного права. В рамках данной правовой семьи обычно выделяют­ся такие отрасли права, как конституционное, административное, граждан­ское, уголовное, гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право. В некоторых странах выделяются также торговое, коммерческое и не­которые другие отрасли права.

Третья особенность структуры романо-германского права связана с характе­ристикой правовых норм этой системы.

это правила поведения общего характера. Они не создаются судьями, как это имеет место в англосаксонской правовой системе. Их устанавливают соот­ветствующие правотворческие органы. Вместе с тем нормы романо­германского права, как считает Р. Давид, не должны быть слишком общими, так как в этом случае они перестанут быть надежным руководством для практики. В то же время они должны быть настолько обобщенными, чтобы регулировать определенный тип отношений, а не применяться подобно су­дебному решению лишь к конкретной ситуации.

Концепция правовой нормы, преобладающая в странах романо-германской правовой системы, обуславливает, по мнению Р. Давида, существование зна­чительно меньшего числа норм, чем в странах англосаксонской правовой си­стемы. Однако эта концепция, отмечает он, делает норму права менее точ­ной, что увеличивает роль судьи в ее толковании и предоставляет ему широ­кие дискреционные полномочия (возможность усмотрения) при ее примене­нии. Кроме того, стремясь укрепить стабильность правопорядка, судебная практика пытается уточнять нормы, сформулированные наиболее общим об­разом, что приводит к созданию так называемых вторичных норм, т. е. норм, создаваемых судебной практикой. Вследствие этого норма, установленная законодателем, - это не более чем ядро, вокруг которого вращаются вторич­ные правовые нормы.

3.3